tagesspiegel.de: News

Diese Niederlage darf er nicht riskieren: Trump muss die israelische Reaktion jetzt mäßigen

Tue, 28 Oct 2025 16:55:10 +0100

Diese Niederlage darf er nicht riskieren: Trump muss die israelische Reaktion jetzt mäßigen

Reagiert Israel mit voller Härte auf die Grausamkeit der Islamisten im Umgang mit den toten Geiseln, ist das weder gut für das Abkommen noch für das Land. Deshalb ist der US-Präsident in der Pflicht.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: heute, 19:28 Uhr

So ist die Lage in Nahost, nicht lange nach Unterzeichnung des gefeierten „Friedensabkommens“: Die Hamas bricht Vereinbarungen, übergibt die Leichen der getöteten Geiseln nicht, verzögert. Sie führt die Unterzeichner an der Nase herum und trifft trauernde israelische Familien ins Herz. Und das, obwohl Donald Trump der Hamas ein Ultimatum gestellt hat. Wie wird er jetzt reagieren?

Im Grunde nämlich muss Trump die Reaktion übernehmen, niemand sonst. Immerhin nimmt der US-Präsident für sich in Anspruch, alle Beteiligten erst zusammengebracht zu haben: die Terroristen, die Israelis, die arabischen Staaten. Daraus erwächst eine nahezu ultimative Verantwortung, das Abkommen am Leben zu erhalten.

Was schwierig genug sein wird. Denn die Nachrichten der Hamas sind an Zynismus nicht zu überbieten, fordern eine Bestrafung geradezu heraus. Israels Premier Benjamin Netanjahu ordnet sie ja schon an.

Es sieht ganz nach einem weiteren grausamen Beweis für die Mitleidlosigkeit und Menschenverachtung der Hamas aus.

Stephan-Andreas Casdorff

Zwölf Leichen fehlen noch – und dann soll die Terrororganisation laut Augenzeugenberichten die „Bergung“ einer Geisel-Leiche inszeniert haben.

Wie Channel 12 News und Army Radio berichten, hätten Hamas-Terroristen in Gaza-Stadt eine Leiche in ein vorher gegrabenes Loch gelegt, den Körper dann mit Erde bedeckt und das Rote Kreuz herbeigerufen. Nur sind es die sterblichen Überreste eines ermordeten Geiselopfers, das bereits geborgen und beigesetzt worden war.

Der gesamte Vorgang wurde von einer israelischen Militärdrohne gefilmt. Es sieht ganz nach einem weiteren grausamen Beweis für die Mitleidlosigkeit und Menschenverachtung der Hamas aus.

Auch darum ist Trump aufgefordert, die israelische Reaktion in jedem Fall zu mäßigen: Erstens hat er Freund „Bibi“ Netanjahu in der Knesset in kaum zu überbietender Deutlichkeit abverlangt, Frieden zu halten und die Zeit zu nutzen, seinem Volk jetzt Gutes zu tun.

Zweitens muss der amerikanische Präsident wissen, was es bedeutet, wenn Israel wieder mit voller Härte gegen die Hamas zuschlägt: Dann werden sich die arabischen Staaten abwenden, viele der übrigen Welt ebenso. Israel drohte erneut Kritik und Isolation. Die Hamas ohne Absprache und ohne Unterstützung der arabischen Staaten zu bestrafen, bringt den Teufelskreis der Gewalt zurück.

Diese Niederlage darf Donald Trump nicht riskieren. Weniger um seinetwillen, sondern für den gesamten Nahen Osten. Seine Sonderemissäre kommen hoffentlich noch rechtzeitig an.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Grüne stellen Strafanzeige gegen Merz: Wollen sie allen Ernstes den Kanzler hinter Gittern sehen?

Tue, 28 Oct 2025 16:13:37 +0100

Grüne stellen Strafanzeige gegen Merz: Wollen sie allen Ernstes den Kanzler hinter Gittern sehen?

Die Grünen von Berlin-Kreuzberg werfen dem Kanzler Volksverhetzung vor. Das sehen die Berliner Südwest-Grünen ganz anders. Immer wieder fallen die Grünen in solche Muster zurück.

Ein Kommentar von Daniel Friedrich Sturm

Stand: heute, 16:13 Uhr

Einen „klaren Anfangsverdacht auf Volksverhetzung“ sehen die Kreuzberger Grünen bei der Äußerung von Friedrich Merz (CDU) zum „Stadtbild“. Sie haben daher Strafanzeige gegen den Bundeskanzler gestellt, ein Ermittlungsverfahren beantragt. Begründung: Merz habe die „Grenzen des Sagbaren weiter verschoben und Menschen mit nicht-weißer Hautfarbe oder sichtbarem Migrationshintergrund öffentlich herabgewürdigt“.

Das Strafgesetzbuch, Paragraf 130, sieht für Volksverhetzung Freiheitsstrafen von drei Monaten bis fünf Jahren vor. Die Kreuzberger Grünen beziehen sich explizit auf diesen Paragrafen. Wollen sie allen Ernstes den Kanzler hinter Gittern sehen?

Alles nur „Einzelstimmen“, nur Kreuzberg? Von wegen. Grünen-Fraktionschefin Katharina Dröge war vor einer Woche mit Gleichgesinnten sogar vor die CDU-Zentrale gezogen, um gegen Merz zu demonstrieren. Ihr Stellvertreter Andreas Audretsch distanziert sich nicht von der Volksverhetzungs-Anzeige. Er tönt stattdessen, Merz habe das Leben eines großen Teils der Berliner Bevölkerung „noch unsicherer gemacht“. Die Parteispitze wollte sich am Dienstag zu der Strafanzeige gegen Merz nicht äußern, „aus Kapazitätsgründen“.

Berlin-Kreuzberg gegen Baden-Württemberg

Bei Cem Özdemir klingt es ganz anders. „Unerträgliche Zustände“ herrschten in den Innenstädten, sagte er kürzlich, angesprochen auf die „Stadtbild“-Debatte. Insbesondere Frauen hätten abends Angst an Bahnhöfe zu gehen, damit müsse man sich jetzt beschäftigen. „Wenn wir es nicht machen, dann ist es quasi ein Aufruf, AfD zu wählen“, sagte der Spitzenkandidat der Grünen für die Landtagswahlen in Baden-Württemberg. Nebenbei kritisierte er Merz für eine pauschale Wortwahl und erinnerte an dessen Rolle.

Berlin-Kreuzberg versus Baden-Württemberg – da zeigt sich wieder die extreme Spreizung der Grünen. Hier verbaler Radikalismus, dort pragmatischer Realismus. Hier Empörungs-Theater für die eigenen Reihen; dort der Versuch, möglichst breite Wählerschichten anzusprechen. Hier die oppositionellen Berliner Grünen, die jüngst sogar ihr Kreuzberger Direktmandat verloren haben; dort ein Landesverband, der seit 2011 den ersten und einzigen grünen Ministerpräsidenten stellt – und das weiter tun will.

Das Schlimme daran ist: Es handelt sich um ein Muster, in das die Grünen immer wieder verfallen. So war es etwa im Mai, nachdem sich die Vorsitzende der Grünen Jugend, Jette Nietzard, mit einem Anti-Polizei-Pullover gezeigt hatte. Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann forderte Nietzard zum Partei-Austritt auf. Özdemir wies darauf hin, die Polizei verteidige grüne Wertvorstellungen. In diesem Stil streiten die Grünen über Migration, Polizei, Klimaschutz und das Verbrenner-Aus.

Die erfolgreichste Partei Deutschlands

Der linke Grünen-Flügel muss sich fragen lassen, ob er das politische Klima nicht noch unversöhnlicher macht. Wer so agiert, nur bedacht um Empörungs-PR, muss sich fragen lassen, ob er eine weitere Spaltung billigend in Kauf nimmt. Überhaupt scheint Empörung das Gebot der Stunde, jede und jeder darf sich in einem der reichsten Länder der Welt als „Opfer“ beschreiben.

Die Grünen sind seit der Jahrtausendwende die erfolgreichste Partei Deutschlands – und zwar unabhängig davon, ob sie jeweils regiert haben oder nicht. In der Umwelt-, Energie-, Gesellschafts- und Migrationspolitik haben sie CDU und SPD geprägt, ja, vor sich hergetrieben. Man denke nur an Atomausstieg, Ehe für alle und den Umgang mit der Flüchtlingskrise 2015/16. Angela Merkel war in Teilen eine grüne Kanzlerin.

Maß und Mitte hat Altkanzlerin Merkel jüngst angemahnt. Abgesehen davon, dass man sich von ihr ein selbstkritisches Wort zu den Versäumnissen ihrer eigenen Flüchtlingspolitik wünscht, bleibt Maß und Mitte natürlich richtig. Merkel zielte vielleicht auf Merz.

Ob der Kanzler bei seiner „Stadtbild“-Äußerung wirklich Maß und Mitte verloren hat, darüber kann man streiten. Nicht aber darüber, ob die Kreuzberger Grünen jedes Maß verloren haben und die Bundes-Grünen dabei sind, die Mitte zu verlieren. Es wäre schade um eine Partei, die etwa in der Außenpolitik früh die Zeichen der Zeit erkannt hat; eine Partei, der Deutschland viel zu verdanken hat.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Forderung nach einem „Stadtbild“-Gipfel : Das muss die SPD ganz anders angehen

Mon, 27 Oct 2025 13:28:50 +0100

Forderung nach einem „Stadtbild“-Gipfel : Das muss die SPD ganz anders angehen

Wohnungsnot und anderes, ja, in Städten gibt es einiges zu verbessern. Union und SPD könnten da Konkretes vereinbaren. Aber nicht, wenn der eine Partner sich vom anderen vorgeführt fühlt.

Eine Kolumne von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 27.10.2025, 15:36 Uhr

Was denken die Parteivorderen: dass die SPD als Koalitionär den Kanzler desavouieren kann und damit Punkte macht?

Wenn sie Konkretes aus der „Stadtbild“-Debatte ziehen will, dann muss sie es anders anfangen. Und, auch das noch: Ihre Führung muss führen.

Also, einen „Stadtbild“-Gipfel im Kanzleramt fordern zehn SPD-Abgeordnete in einem Acht-Punkte-Papier. Ist doch klar, wonach das klingt, jedenfalls in den Ohren dessen, den es angeht, Friedrich Merz. Er wird denken, sie wollten ihn vorführen, nach dem Motto: Das hast du davon, wenn du so redest, du hast ja keine Ahnung.

Nur, wie Merz gebaut ist, wird er empfindlich reagieren. Er und zu Kreuze kriechen? So nicht. Zumal der CDU-Mann überzeugt ist, dass er das sagt, was die Mehrheit der Deutschen denkt.

Was erst noch zu beweisen wäre.

Ein Tribunal führt selten weiter, nicht unter Partnern, bei Merz erst recht nicht.

Stephan-Andreas Casdorff

Aber selbst dafür gäbe es ja Möglichkeiten. Eine wäre, den Bundespräsidenten als die „Integrationsagentur des Staates“ einzuschalten. Frank-Walter Steinmeier wäre der Richtige, Vertreter von Großstädten, kommunalen Verbänden und Fraktionen einzuladen. Aber mit dem Ziel, sich erst das richtige Bild zu machen und dann gemeinsam Empfehlungen zu erarbeiten.

Will sagen: Kooperation statt Konfrontation. Wie das sich grundsätzlich unter Koalitionären empfiehlt. Ein Tribunal führt selten weiter, nicht unter Partnern, bei Merz erst recht nicht.

Wenn sich die SPD-Abgeordneten darüber vorher keine Gedanken gemacht haben sollten, ist es das eine. Schlimmer ist, dass ihre Fraktionsführung, ihre Führung überhaupt, solch ein Vorgehen zulässt. Das lässt auf der anderen Seite, bei der Union, schon auch den Schluss zu, dass es hier nicht in erster Linie um die Sache geht.

Die hätte es allerdings verdient. Wohnungsnot, verwahrloste öffentliche Räume, das Gefühl fehlender Sicherheit – sich auf Erreichbares zu verständigen, ist nichts, was Merz und die Seinen ablehnen könnten.

Und die SPD-Führung könnte hier mal zeigen, was sie kann. Ob sie es kann.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Berlin und Olympia: Wer Metropole sein will, darf sich nicht von einer Landeshauptstadt kleinmachen lassen

Mon, 27 Oct 2025 12:44:37 +0100

Berlin und Olympia: Wer Metropole sein will, darf sich nicht von einer Landeshauptstadt kleinmachen lassen

München ist nach dem deutlichen Bürgervotum klarer Favorit im Rennen um eine deutsche Olympia-Bewerbung. Aber genau darin liegt jetzt die Chance der Hauptstadt.

Ein Kommentar von Christian Tretbar

Stand: 27.10.2025, 12:40 Uhr

München hat ein deutliches Signal gesendet. Die Stadt ist bereit für Olympische Spiele. Eine Zweidrittelmehrheit für Olympia sichert der bayerischen Landeshauptstadt ganz klar die Führungsposition im Rennen um eine deutsche Bewerbung. Und es setzt den Rest der Anwärter massiv unter Druck.

Insbesondere die Hauptstadt. Berlin will sich zusammen mit anderen Nachbarregionen auch bewerben. Es wird auch in Berlin verschiedene Formen der Bürgerbeteiligung geben, aber keinen Volksentscheid.

Das ist schon Teil des Problems. Nicht nur, weil man damit die Chance verspielt, sich Rückenwind für die Bewerbung zu holen, sondern auch, weil man gar nicht gefordert ist, richtig dafür zu kämpfen.

Die politischen Verantwortlichen in der Stadt beteuern zwar, dass sie für Olympia seien, allein man spürt nicht viel davon. Viel zu lange hat es gedauert, bis erste Strukturen aufgesetzt und Verantwortliche benannt waren und bis der Finanzrahmen stand.

Da war München schon kilometerweit enteilt. Und auch jetzt hat man das Gefühl, Berlin ist mit angezogener Handbremse unterwegs, auch weil man wohl davon ausgeht, dass die Stimmungslage in der Hauptstadt eher gegen Olympia ist als dafür.

SPD und CDU ducken sich vor der Linken weg

Ableiten kann man das auch aus Umfragen, die aktuell eher ein gespaltenes Verhältnis der Berlinerinnen und Berliner zu den Spielen zeigen. Gegner und Befürworter halten sich die Waage, es gibt viele Unentschlossene. Das heißt aber auch: Eine große, zementierte Ablehnung gibt es derzeit gar nicht.

Der wahre Grund für die Zurückhaltung der Handelnden in der Hauptstadt könnte die politische Gemengelage sein. Die Linke wird für die CDU des Regierenden Bürgermeisters Kai Wegner allmählich zur größten Konkurrenz – und die ist traditionell eher gegen Olympia und keine Freundin des Sports. Auch ihre Anhänger lehnen die Spiele bisher am klarsten ab. Und da Teile der Berliner SPD die Linke gerne noch links überholen würden, dürfte das auch die Zurückhaltung bei der SPD erklären.

Wer wirklich Hauptstadt sein will, wer für sich beansprucht, Metropole von internationalem Rang zu sein, darf sich nicht von einer Landeshauptstadt kleinmachen lassen.

Christian Tretbar, Tagesspiegel-Chefredakteur, zur Olympia-Bewerbung Berlins

Doch das ist ein Fehler. Statt sich ängstlich wegzuducken, sollten CDU und SPD das Thema mit voller Kraft und Überzeugung angehen. Für Olympia werben und das Thema sichtbar in die Öffentlichkeit bringen. Wer wirklich Hauptstadt sein will, wer für sich beansprucht, Metropole von internationalem Rang zu sein, darf sich nicht von einer Landeshauptstadt kleinmachen lassen.

Eine Berliner Olympia-Bewerbung würde der ganzen Region enorm helfen. Wer kürzlich in Paris war, kann immer noch viel vom Spirit der Spiele in der französischen Hauptstadt erleben und bei genauer Betrachtung auch erkennen, was es für Verkehr, Wohnen und Sportstätten gebracht hat. Olympia ist sicher kein Allheilmittel für alle urbanen Probleme, aber die Spiele können zur Lösung einen wichtigen Beitrag leisten.

Olympia als Gegenmittel im Land der Bedenkenträger

Die Hauptstadt, letztlich ganz Deutschland, braucht dringend ein Aufbruchssignal. Das Land der Bedenkenträger ergeht sich in polarisierenden Diskussionen – siehe die Stadtbild-Debatte. Oder es blickt ängstlich in die Zukunft – siehe Finanzlage, technologische Entwicklung, geopolitische Auseinandersetzungen.

Eine selbstbewusste Olympia-Bewerbung als Mittel gegen Verzagtheit und Verdruss – sie würde uns guttun. Uns allen. Ein gemeinsames Ziel, etwas, worauf dieses Land stolz sein kann. Schon einmal hat ein Sportereignis das vermocht: die Fußball-Weltmeisterschaft 2006.

Ob das Sommermärchen Deutschland nachhaltig wirtschaftlich genutzt hat, mag umstritten sein. Sicher aber ist: Sie war ein ungeheurer Stimmungsaufheller und hat das Land geeint.

Und Wirtschaft, das zumindest ist klar, lebt nicht allein von Zahlen, sondern auch sehr viel von Stimmungen, Klima und Emotionen. Genau das bietet Olympia. Diese Chance sollte sich auch die Hauptstadt nicht entgehen lassen.

Die Voraussetzungen wären da: Erfahrungen mit Großveranstaltungen, Spielstätten, Infrastruktur. Ja, München mag die Vorrunde gewonnen haben. Und ja, Bayerns Landeshauptstadt ist der klare Favorit im Rennen. Momentan sieht es schon fast nach einem Ding der Unmöglichkeit aus, die Spiele an die Spree zu holen.

Aber genau damit kennt sich Berlin aus – das schier Unmögliche möglich zu machen. Es müssen nur alle wollen und angehen. Unverzüglich.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Münchner stimmen für Olympia-Bewerbung: Jetzt ist Berlin gefordert!

Sun, 26 Oct 2025 19:49:31 +0100

Münchner stimmen für Olympia-Bewerbung: Jetzt ist Berlin gefordert!

München unterstreicht seine Favoritenstellung als deutscher Olympia-Bewerber und setzt damit Berlin unter Druck. Wenn die Hauptstadt die Spiele wirklich will, muss jetzt mehr kommen.

Ein Kommentar von Jörg Leopold

Stand: 26.10.2025, 21:11 Uhr

Die Münchner haben entschieden: Olympia, ja bitte! Immerhin rund 40 Prozent der Stadtbewohner beteiligten sich am Bürgerentscheid. Eine Mehrheit der Befürworter und insgesamt wenigstens zehn Prozent „Ja“-Stimmen waren nötig, um sich am Sonntag pro Bewerbung für die Olympischen Sommerspiele 2036, 2040 oder 2044 auszusprechen. Beides wurde deutlich erreicht, mit über 60 Prozent Zustimmung wurden sogar die kühnsten Prognosen übertroffen.

Die „NOlympia“-Bewegung hat es nicht geschafft, mit ihrer Skepsis genügend Menschen zu mobilisieren. Angesichts einer breiten Unterstützung aus Politik, Wirtschaft und Sport ist das allerdings keine wirkliche Überraschung. In München zieht sich der Rückhalt quer durch die ganze Stadtgesellschaft.

Die Olympia-Befürworter konnten sich im Münchner Bürgerentscheid am Sonntag durchsetzen.

Der bayerische Ministerpräsident Markus Söder ist einer der lautesten Olympia-Befürworter in ganz Deutschland. Immer wieder hat er die Vorzüge betont, die die Spiele der Stadt und dem Bundesland bringen können. Für ihn ist München die Sportmetropole Deutschlands, die dazu auch noch über die nötige Infrastruktur verfügt.

Nun lässt sich darüber sicherlich streiten, ob Berlin nicht über noch mehr Strahlkraft als München verfügt – sowohl sportlich als auch kulturhistorisch. In jedem Falle aber ist das Votum vom Sonntag auch eine Ansage an die Hauptstadt: München nämlich liegt jetzt in der Olympiafrage noch weiter vor Berlin und weiß dazu auch die Bevölkerung hinter sich.

Der bisher schon spürbare Rückstand geht auch auf die zögerliche Haltung der Berliner Landespolitik zurück. Die spricht sich in person des Regierenden Bürgermeisters Kai Wegner zwar öffentlich für die Spiele aus, tut ansonsten aber bisher wenig für eine wirklich ernstgemeinte Bewerbung. So musste Olympia-Botschafter Kaweh Niroomand kürzlich mit Blick auf die Kampagne für die Stadt einräumen, dass die Sichtbarkeit erst im nächsten Jahr zunehmen werde. Dann aber könnte es schon zu spät sein.

Denn München war von Beginn an deutlich forscher, was sehr wohl registriert worden sein dürfte beim Deutschen Olympischen Sportbund (DOSB). Der will im kommenden Jahr darüber entscheiden, mit welcher Stadt Deutschland beim Internationalen Olympischen Komitee ins Rennen gehen soll.

Nach dem Ergebnis vom Sonntag spricht schon jetzt eine ganze Menge für München als deutschem Olympia-Kandidaten. Hamburg und der Rhein-Ruhr-Region, die sich ebenfalls bewerben, werden national wie international nur Außenseiterchancen eingeräumt.

Berlin könnte dieses innerdeutsche Ranking wohl am ehesten noch verändern. Immerhin bekommt die Stadt jetzt noch etwas Zeit. Und wenn das Ergebnis von München eines gezeigt hat, dann, dass man die Menschen mit einem guten und klaren Konzept durchaus von Olympia überzeugen kann. Es wäre doch schade, wenn die Befürworter der Spiele in Berlin dafür nicht alles in die Waagschale werfen würden.

Zur Startseite

Markus Söder

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Kolumne „Auslaufen mit Lüdecke“: Traktor Schweinewalde grüßt Hertha BSC

Sun, 26 Oct 2025 14:16:34 +0100

Kolumne „Auslaufen mit Lüdecke“: Traktor Schweinewalde grüßt Hertha BSC

Unser Kolumnist hat Hertha BSC vor der Saison viel zugetraut. Jetzt ist er realistischer, wobei ihm ein Spieler doch noch Hoffnung macht.

Eine Kolumne von Frank Lüdecke

Stand: 26.10.2025, 17:10 Uhr

Ich würde es so formulieren: Was Fußball angeht, besitze ich profundes Halbwissen. An manche Dinge kann ich mich extrem gut erinnern. Ich weiß zum Beispiel, welcher holländische Spieler im WM Finale 1978 kurz vor Schluss an den Innenpfosten geschossen hat.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Ständiger Streit in der Koalition: Schwarz und Rot bringen die Demokratie in Not

Sun, 26 Oct 2025 15:16:38 +0100

Ständiger Streit in der Koalition: Schwarz und Rot bringen die Demokratie in Not

Der Unmut über die Bundesregierung ist groß. Und kein Kanzler war so schnell so unbeliebt wie Friedrich Merz. Es braucht endlich eine klare Umsetzung von Vorhaben ohne Querelen.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 26.10.2025, 16:00 Uhr

Was muss noch geschehen, damit sie endlich verstehen? Diese Koalitionäre bleiben ja nicht nur hinter den Erwartungen zurück – sie enttäuschen auf ganzer Linie. Schwarz und Rot bringen die Demokratie in Not.

Die allgemeine Wahrnehmung ist Streit und ein anhaltender Mangel an Zusammenarbeit. Mehr als zwei Drittel der Deutschen sind unzufrieden mit der Regierungsarbeit, knapp die Hälfte glaubt, dass Union und SPD vor dem Ende der Legislaturperiode scheitern.

Groß ist auch der Unmut über Friedrich Merz als Bundeskanzler. Keiner war nach so kurzer Zeit so unbeliebt. Wie sagt Merz: „Die Lage ist schwierig.“ Das hat Chancen auf den Titel „Untertreibung des Jahres“.

Nur, wo sich die Zusammenarbeit nicht reibungslos gestaltet, wo eine Koalition als ewig uneinig wahrgenommen wird, zeigt sich nach geringer Handlungsfähigkeit umso mehr viel Unsicherheit.

Dabei ist der Haushalts- und Reformdruck hoch. Für 2027 und die folgenden Jahre gibt es im Bundesetat große Finanzierungslücken – die Koalition muss sparen oder Reformen durchsetzen. Das betrifft bekanntermaßen insbesondere die Sozialversicherungssysteme; und SPD und CDU/CSU kommen hier einfach nicht zusammen.

Zum Beispiel: Bei der gesetzlichen Krankenversicherung besteht eine Lücke von mehreren Milliarden Euro, Beitragserhöhungen sind noch nicht vom Tisch. Bei alledem ist der „Fahrplan“ aber weiter unklar, stattdessen drohen Belastungen für die Bürger.

Wer welche Belastung übernimmt, welche Reformen kommen – Konfliktlinien gibt es überall. Aber ohne klare Kompromisse und gemeinsame Strategien kann die Koalition intern zerfasern. Nach außen sowieso.

Stephan-Andreas Casdorff

Das drückt nicht nur aufs Gemüt, sondern verringert die Akzeptanz von Politik – und von Politikern. Zumal die Wirtschaft auch nicht auf die Beine kommt. Der Mittelstand beklagt nach wie vor fehlende Planungssicherheit und Handlungsfähigkeit.

Heißt: Die Legitimation der Regierung wird in existenzieller Weise herausgefordert, wenn vieles angekündigt, aber weniger sichtbar umgesetzt wird.

Union und SPD sind auf verschiedenen Wegen

Dabei sind Union und SPD auf unterschiedlichen Wegen unterwegs, bei den Wirtschaftslasten, bei der Reform des Sozialstaates, dem Bürgergeld. So geht Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas, die SPD-Chefin, davon aus, dass schärfere Sanktionsmöglichkeiten für Transfergeld-Empfänger in der neuen Grundsicherung 2026 lediglich zu Einsparungen von 86 Millionen Euro führen werden. 2027 sollen es nur noch 69 Millionen Euro sein. Danach rechnet das Ministerium sogar mit steigenden Kosten – während der christdemokratische Bundeskanzler noch im September ein Sparpotenzial von fünf Milliarden Euro pro Jahr genannt hatte.

Oder: Die bisher von den Ressortchefs bei Digitalminister Karsten Wildberger eingereichten Vorschläge zur Reduzierung der Bürokratie bleiben weit hinter allen Erwartungen zurück. So liegt das bisherige Einsparvolumen bei gerade einmal knapp 300 Millionen Euro. Viel zu wenig. In der Regierung hatte man auf einen Wert deutlich über einer Milliarde gehofft.

Das heißt: Wer welche Belastung übernimmt, welche Reformen kommen – Konfliktlinien gibt es überall. Aber ohne klare Kompromisse und gemeinsame Strategien kann die Koalition intern zerfasern. Nach außen sowieso.

Was helfen könnte? Bürger stärker in politische Entscheidungsprozesse einzubeziehen, etwa durch Foren oder digitale Plattformen, um das Gefühl von Einfluss und Verantwortung zu erhöhen und damit das Vertrauen in die Politik zu stärken. Und in die Politiker.

Und dann das Vertrauen sichern! Aber wie? Durch eine klare und konsequente Umsetzung von Vorhaben ohne ständige Richtungswechsel. Ohne fortlaufende Querelen. Ohne Eifersüchteleien. Ohne Eigenwilligkeiten. All das kommt vor, nahezu jeden Tag, innerhalb der Koalition, innerhalb der sie tragenden Parteien.

Da sind die Vorsitzenden in nie gekannter Weise gefordert. Entsprechend müssen sie sich verhalten: diszipliniert. Plappern ist nicht. Von der Spitze der Regierung angefangen.

Wenn die Koalition das nicht versteht und wenn sie das nicht vermag, ist ihr nicht zu helfen. Dann wird sie in schwere Not geraten – und mit ihr die Demokratie.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Jérôme Boateng muss einen Rückzieher machen: Der FC Bayern hat seine Fans unterschätzt

Sun, 26 Oct 2025 09:38:40 +0100

Jérôme Boateng muss einen Rückzieher machen: Der FC Bayern hat seine Fans unterschätzt

Boateng wird doch nicht beim FC Bayern hospitieren. Offenbar dachte die Führungsriege, sie könnte die Proteste der eigenen Anhänger aussitzen – und lag damit gründlich daneben.

Ein Kommentar von Inga Hofmann

Stand: 26.10.2025, 09:38 Uhr

Für die Fans des FC Bayern München war es ein Skandal, für die Führungsriege keine große Sache: Die Rückkehr von Jérôme Boateng. Eigentlich sollte der ehemalige Nationalspieler bei Trainer Vincent Kompany hospitieren, um besser den Einstieg ins Trainergeschäft zu finden. Doch nun macht Boateng selbst einen Rückzieher.

„Nach den jüngsten Diskussionen um meine Person bin ich zu dem Entschluss gekommen, mich auf meine Themen – die A-Lizenz (…) zu konzentrieren“, schrieb er am Samstagabend auf Instagram, und bedankte sich bei seinem Kumpel Kompany, der Klubführung und den Fans für die Unterstützung.

Von „Diskussionen“ zu sprechen, ist stark untertrieben. Seit vor rund zwei Wochen bekannt wurde, dass Boateng beim FC Bayern hospitieren soll, reagierten die Fans mit massiven Protesten. Die Südkurve zeigte, was sie von der Rückkehr des Mannes hielt, der im vergangenen Jahr wegen vorsätzlicher Körperverletzung an einer Ex-Freundin schuldig gesprochen und verwarnt worden war.

Sie organisierte Banneraktionen und beim Champions-League-Spiel gegen Brügge hielten tausende Fans weiße Zettel mit der Botschaft: „Gegen Missbrauch und physische und psychische Gewalt in Beziehungen“. Eine entsprechende Petition wurde von fast 30.000 Menschen unterzeichnet.

Schon einmal protestierten die Fans gegen Boateng

Die Causa Boateng zeigt vor allem eines: Der FC Bayern hat seine eigenen Fans unterschätzt. Mit der Wucht der Proteste hatte die Führungsriege offenbar nicht gerechnet. Womöglich dachte sie, sie könne das Ganze herunterspielen und aussitzen. „Das Thema ist aus dem Nichts sehr groß“, hatte Sportvorstand Max Eberl gesagt, als er auf die Hospitation angesprochen wurde.

Doch damit lag er gründlich daneben. Bereits vor zwei Jahren, als Boateng beim Probetraining dabei war, hatten die Kurve lautstark protestiert und ein Banner mit der Aufschrift „Misogyne Gewalt ist keine Privatsache!“ gehalten. An ihrer Haltung hat sich auch zwei Jahre später nichts geändert, das hätte Eberl und Co. klar sein müssen.

Der gesamte Entscheidungsprozess rund um das Thema Boateng bleibt weiterhin intransparent.

Inga Hofmann

Trotzdem sah die Vereinsführung keinen Anlass, ihre Entscheidung zu erklären oder darzulegen, weshalb Boateng eine zweite Chance verdient habe. Dabei gibt sich ausgerechnet der FC Bayern als Vorreiter, wenn es um den Einsatz gegen Gewalt gegen Frauen geht. Im vergangenen November wurde die Münchner Arena orange angestrahlt, um diesbezüglich ein Zeichen zu setzen.

Der gesamte Entscheidungsprozess rund um das Thema Boateng bleibt völlig intransparent. Als Eberl nach dem Spiel gegen Gladbach auf die Proteste angesprochen wurde, drückte er sich um eine Antwort. Wer hat die Hospitation beschlossen? Traf Kompany, der Boateng aus den gemeinsamen Zeiten beim HSV kennt, diese Entscheidung im Alleingang? Warum überging die Vereinsführung die Fanproteste?

Antworten auf diese Fragen bleibt die Führungsriege bisher schuldig. Die Jahreshauptversammlung am 2. November wäre der richtige Zeitpunkt, endlich Stellung zu beziehen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Der Herbst und seine Stunde: In der Zeitumstellung liegt ein seltsamer Zauber

Fri, 24 Oct 2025 16:43:08 +0200

Der Herbst und seine Stunde: In der Zeitumstellung liegt ein seltsamer Zauber

Heute in der Frühe wurde die Uhr um eine Stunde zurückgedreht – und die Debatte über Sinn oder Unsinn flammt wieder auf. Unser Autor hat einen fast schon poetischen Blick auf die Zeitumstellung.

Ein Kommentar von Rüdiger Schaper

Stand: 26.10.2025, 07:08 Uhr

Trüb sieht es da draußen vor dem Fenster aus, stürmisch und regnerisch. Ende Oktober, Depression setzt ein. In Brandenburg fallen Zugvögel vom Himmel.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Falscher Umgang mit der Brandmauer: SPD und Grüne könnten die AfD kleiner kriegen – aber wollen sie das?

Fri, 24 Oct 2025 10:18:16 +0200

Falscher Umgang mit der Brandmauer: SPD und Grüne könnten die AfD kleiner kriegen – aber wollen sie das?

Seit Jahren wählen die Bürger mehrheitlich Mitte-Rechts, bekommen dann aber eine Mitte-Links-Regierung. Der Ärger darüber lässt die AfD immer weiter wachsen. Das ließe sich ändern.

Ein Kommentar von Christoph von Marschall

Stand: 24.10.2025, 21:13 Uhr

Kann die Brandmauer, die die AfD von der Regierungsbeteiligung fernhalten soll, ihren Zweck erfüllen? Und wie lange noch?

Aus zwei Gründen wachsen die Zweifel. Erstens wegen der politischen Dynamik in Sachsen-Anhalt. Beim Blick auf die Umfragen für die Landtagswahl 2026 ist dort die zentrale Frage, ob die AfD „nur“ die mit Abstand stärkste Partei wird oder die absolute Mehrheit holt.

Die Brandmauer hat die AfD nicht klein gehalten. Sie hat ihren Stimmenanteil seit 2013 mehr als vervierfacht.

Christoph von Marschall, Diplomatischer Korrespondent der Chefredaktion

Zweitens, weil die Art, wie die Brandmauer in der Tagespolitik diskutiert und instrumentalisiert wird, das Gegenteil des behaupteten Zwecks erreicht. SPD und Grüne drängen die Union, die Brandmauer keinesfalls aufzuweichen, und fordern als einzige zulässige Alternative zur rechnerischen Mehrheit rechts der Mitte ein Bündnis mit ihnen.

Machtinteressen von SPD und Grünen

Die Union beugt sich dieser Forderung, ob früher unter Angela Merkel oder jetzt unter Friedrich Merz. Dieser Kurs ist in ihren Reihen umstritten. Ein Großteil der Partei sieht es wie Merz. Eine Minderheit verlangt jedoch ein Umdenken, und sie wächst.

Empirisch ist festzuhalten: Die Brandmauer hat die AfD nicht klein gehalten. Im Gegenteil, die Rechtspopulisten haben unter Brandmauer-Bedingungen über die Jahre an Zulauf gewonnen und ihren Stimmenanteil seit der Wahl 2013 (4,7 Prozent) mehr als vervierfacht auf 20,8 Prozent. Das ist auch nachvollziehbar. Zur Wahrheit gehört auch, dass die Grünen auf kommunaler Ebene mit der AfD gestimmt und der Parteiführung in der Brandmauerfrage 2023 widersprochen haben.

Rhetorisch begründen die Parteien links der Mitte ihre Haltung zur Brandmauer mit staatspolitischer Verantwortung. Aber sie verfolgen damit zugleich ureigene Machtinteressen.

Hält die Brandmauer gegen die AfD?

Seit vielen Jahren wählen die Bürger mehrheitlich Mitte-Rechts, ob bei Bundestags- oder Europawahlen. SPD, Grüne und Linke liegen in der Summe ihrer Stimmenanteile verlässlich hinter der Summe aus Stimmen für Union, FDP und AfD.

Die Bürger bekommen dann aber keine Mitte-Rechts-Regierung, sondern mithilfe der Brandmauer eine Mitte-Links-Politik. Denn eine Koalition, die den mehrheitlichen Wählerwillen repräsentiert, wird wegen der Brandmauer ausgeschlossen. Als Alternative bleibt nur, dass die Union mit der SPD koaliert wie 2018 und 2025. Oder die Liberalen mit SPD und Grünen 2021.

Unmut über Energie, Klima, Migration, Soziales

Die Koalitionäre orientieren sich bei ihren Regierungsplänen für die Energie-, Klima-, Migrations- und Sozialpolitik nicht daran, was die Mehrheit gewählt hat. Sondern die Koalitionsverhandlungen folgen einer anderen Logik: Die Regierung soll einen Kurs verfolgen, der einen Kompromiss aus den Programmen der sie tragenden Parteien darstellt – pauschal: Mitte-Links.

Diese mehrfache Erfahrung nach Bundestags-, aber auch Europawahlen, dass auf eine Stimmenmehrheit für Mitte-Rechts ein Regierungsprogramm Mitte-Links folgt, enttäuscht zwangsläufig viele Wähler. Als Folge dieses Frusts bekräftigen die Bürger bei der nächsten Wahl erneut, dass sie mehrheitlich einen Kurs rechts der Mitte wünschen. Und bekommen abermals eine Mitte-Links-Koalition. Unter diesen Bedingungen wird die AfD immer stärker.

Ein Ausweg: SPD und Grüne tragen Mitte-Rechts?

Falls die staatspolitische Verantwortung tatsächlich das Hauptmotiv von SPD und Grünen ist – und nicht das machtpolitische Eigeninteresse, in einer Mitte-Links-Regierung möglichst viel von der eigenen Programmatik durchzusetzen, obwohl die offenkundig keine Mehrheit hat –, bietet sich ein Ausweg an.

SPD und Grüne könnten der Union anbieten, dass sie in einer Koalition einen Mitte-Rechts-Kurs mittragen und nicht auf dem Gewohnheitsrecht beharren, möglichst viel rote und grüne Programmatik in das Regierungsprogramm aufzunehmen. Sie würden es aus zwei Gründen tun: erstens aus Respekt vor dem mehrheitlichen Wählerwillen; zweitens, um die Brandmauer ohne deren kontraproduktive Wirkung zu erhalten.

Denn ein Hauptgrund der Frustration, die der bisherige faktische Umgang mit der Brandmauer bei vielen Wählern hervorruft und der AfD mehr Stimmen zutreibt – dass nämlich auf Mitte-Rechts-Mehrheiten bei Wahlen ein Mitte-Links-Regierungskurs folgt –, würde entfallen.

Die offene Frage ist: Was hat Priorität für SPD, Grüne und Linke beim Umgang mit der Brandmauer? Eine Strategie, die die AfD von der Macht fernhält und zugleich ihren Aufstieg bremst? Oder die Regierungsbeteiligung zur Durchsetzung der eigenen Programmatik, auch wenn es dafür keine Mehrheit im Wahlvolk gibt und die AfD weiter zulegt?

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Immer wieder Vorfälle in DEL 2 oder Oberliga: Rassismus im deutschen Eishockey darf nicht länger verschwiegen werden

Wed, 22 Oct 2025 15:04:34 +0200

Immer wieder Vorfälle in DEL 2 oder Oberliga: Rassismus im deutschen Eishockey darf nicht länger verschwiegen werden

Die Eishockey-Community versteht sich in Deutschland als Familie, doch diese zeigt sich oft selektiv darin, wer dazugehört. Rassistische Vorfälle in jüngster Zeit sollten als Alarmsignal verstanden werden.

Ein Gastbeitrag von Martin Hyun

Stand: 24.10.2025, 13:19 Uhr

Während rassistische Vorfälle auf Fußballplätzen, selbst in der Landesliga, regelmäßig Schlagzeilen machen und eine Agenturmeldung wert sind, verhallen ähnliche Übergriffe im Eishockey oft nahezu geräuschlos. Der öffentliche Eindruck entsteht – und verfestigt sich: Im Eishockey gibt es keinen Rassismus. Doch genau dieses Schweigen ist Teil des Problems. Es schafft eine gefährliche Normalität, in der Diskriminierung nicht nur existiert, sondern systemisch unsichtbar bleibt.

Eltern von Nachwuchsspielern, deren Kinder von einer Profikarriere träumen und zugleich rassistische Beleidigungen erleben, wagen es häufig nicht, Vorfälle zu melden oder Anzeige beim Verband zu stellen – aus Angst, ihrem Kind die Karriere zu verbauen. Ab einem gewissen Alter kommt Resignation hinzu: Man hat zu viele Situationen erlebt, in denen nichts geschah.

Ich weiß das aus eigener Erfahrung: Als Spieler mit südkoreanischen Wurzeln habe auch ich irgendwann diese Gleichgültigkeit entwickelt – eine Schutzreaktion. Bis zu jenem Moment, in dem eine rassistische Bemerkung das Fass zum Überlaufen brachte und ich begann mich dafür zu revanchieren.

Ein Schritt in die Öffentlichkeit, so berichten Betroffene, kann bedeuten, dass nicht der Täter, sondern derjenige sanktioniert wird, der den Mut hat, Rassismus anzusprechen – insbesondere, wenn der Täter zu den Leistungsträgern gehört. Die Betroffenen stehen zwischen ihrer Angst vor Repressalien und dem Wunsch nach Gerechtigkeit.

Über das Reporting-System von Hockey is Diversity erreichen uns regelmäßig Meldungen über rassistische Vorfälle – vom Nachwuchs bis zum Seniorenbereich. Erst kürzlich beim Spiel zwischen den Lausitzer Füchsen und den Blue Devils Weiden in der Deutschen Eishockey Liga 2 (DEL 2)wurde eine Zuschauerin mit asiatischem Hintergrund rassistisch beleidigt. Es kam zu Auseinandersetzungen, die Liga reagierte offiziell nur zurückhaltend.

Der Geschäftsführer der Liga, René Rudorisch, betonte, man nehme den Vorfall ernst, wolle aber „keine vorschnellen Schlüsse ziehen“ und die Kommunikation den polizeilichen Ermittlungen überlassen. Dieses Muster zieht sich durch wie ein roter Faden: Ein weiterer Fall in derselben Liga – Fans der Eispiraten Crimmitschau, aus der rechten Hooliganszene, wie sich später herausstellte – zeigten mehrfach den Hitlergruß. Eine klare öffentliche Stellungnahme der Liga blieb aus.

Ein schwarzer Spieler der Herne Miners (Oberliga), Hugo Enock, erlebte im vergangenen Jahr rassistische Beleidigungen bei einem Spiel gegen die Leipzig Ice Fighters – weitgehend ohne überregionale Berichterstattung. Und als Eishockeyfans aus Hamm beim Rosenmontagsumzug mit rechten Parolen („Ausländer raus“, „Deutschland den Deutschen“) auffielen, blieb das Geschehen sportpolitisch unkommentiert.

Das strukturelle Problem ist das Schweigen

Das Problem ist nicht allein der Rassismus auf dem Eis oder auf den Tribünen – sondern das strukturelle Schweigen drumherum. Es trägt dazu bei, dass Diskriminierung im Eishockey unsichtbar bleibt – und damit auch die Verantwortung der Institutionen.

Die DEL 2 trägt dabei eine mittelbare Verantwortung. Diese endet nicht bei fehlenden Strafanzeigen oder Ermittlungen. Sie erfordert proaktives Handeln: klare Kommunikation, Sensibilisierung, Prävention und die konsequente Unterstützung der Betroffenen. Solange die Liga sich hinter Vereinen, Polizei oder Ermittlungen versteckt, bleibt Rassismus im Eishockey ein leises, aber systemisches Problem.

Wir arbeiten mit Klubs aus verschiedenen Ligen zusammen – mit den Eisbären Regensburg und den Krefeld Pinguinen aus der DEL 2, den Augsburger Panthern aus der Deutschen Eishockey-Liga (DEL) und den Selber Wölfen aus der Oberliga. Gemeinsam gestalten wir Spieltage unter dem Motto „Hockey is Diversity – Gegen Rassismus und Diskriminierung“.

Gerade in der DEL 2, wo Regensburg und Krefeld spielen, zeigt sich, dass das Engagement von unten kommt – von Vereinen, Spielern und Fans, nicht von der Liga selbst. Während die DEL als Partner offen über unsere Arbeit berichtet und sie sichtbar macht, bleibt die DEL 2 auffallend still. Selbst wenn ihre eigenen Klubs Haltung zeigen, wird dieses Engagement kaum kommuniziert. Das Schweigen der Liga sendet eine gefährliche Botschaft: als sei Antirassismus Privatsache – kein gemeinsames Bekenntnis.

Das Schweigen der Liga sendet eine gefährliche Botschaft: als sei Antirassismus Privatsache – kein gemeinsames Bekenntnis.

Martin Hyun

Dabei sind gerade Sportstadien einer der letzten Orte, an denen Menschen aus verschiedenen Herkunftsländern, sozialen Klassen, Geschlechtern und Hintergründen aufeinandertreffen – hier können Begegnung, Dialog und Gemeinschaft entstehen. Im Eishockey ist oft von der großen „Eishockey-Familie“ die Rede, doch diese Familie zeigt sich oft sehr selektiv darin, wer dazugehört – und wer nicht.

Antirassismus- und Antidiskriminierungsarbeit sind keine Modetrends. Sie sind tägliche Arbeit – mühsam, fordernd, notwendig. Wir aus der Sportwelt wissen, dass kein Trainingstag ausgelassen werden darf, wenn man besser werden will. Fortschritt entsteht nicht durch Absichtserklärungen, sondern durch Wiederholung, Hingabe und Konsequenz. Genau so müssen wir auch im Umgang mit Rassismus und Diskriminierung handeln: nicht punktuell, nicht symbolisch, sondern dauerhaft.

Nur wenn wir Antirassismus als Teil unseres täglichen Trainings begreifen, kann er in Fleisch und Blut übergehen – als selbstverständlicher Teil unserer sportlichen und gesellschaftlichen DNA.

Dieser Beitrag will keine Schuld verteilen. Es soll erinnern: an unsere Verantwortung, unsere Haltung und über den Mut, die eigene Komfortzone zu verlassen, hinzusehen und zu handeln. Denn nur, wer hinsieht, kann verändern. Schweigen ist nicht neutral. Schweigen schützt nicht. Schweigen kostet. Vor allem diejenigen, die ohnehin schon am wenigsten geschützt sind.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Klingbeil muss sparen : Und genau darin liegt seine Chance

Thu, 23 Oct 2025 17:14:26 +0200

Klingbeil muss sparen : Und genau darin liegt seine Chance

Trotz steigender Steuereinnahmen muss Finanzminister Lars Klingbeil weiter sparen. Wenn er es ernst meint, könnte nicht nur der Haushalt, sondern auch der deutsche Standort profitieren.

Ein Kommentar von Felix Kiefer

Stand: 23.10.2025, 19:07 Uhr

Auf den ersten Blick ist es eine überraschend gute Nachricht. Obwohl die deutsche Wirtschaft seit Jahren nicht von der Stelle kommt und so viele Firmen insolvent gehen oder Arbeitsplätze abbauen wie nie, nimmt der Staat mehr Geld ein. Bis 2029 können Bund, Länder und Gemeinden mit über 33 Milliarden Euro mehr Steuereinnahmen rechnen als noch im Mai angenommen, lautet die Prognose der Steuerschätzer.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Karlsruhe stärkt Arbeitsrecht der Kirchen: Gefühlte Diskriminierung ist noch keine justiziable Diskriminierung

Thu, 23 Oct 2025 15:44:12 +0200

Karlsruhe stärkt Arbeitsrecht der Kirchen: Gefühlte Diskriminierung ist noch keine justiziable Diskriminierung

Wer sich diskriminiert fühlt, folgert aus dieser Erfahrung, dass ihm Rechte vorenthalten worden sind. Das kann so sein, muss aber nicht.

Ein Kommentar von Malte Lehming

Stand: 23.10.2025, 15:44 Uhr

Wer kein Blut sehen kann, sollte nicht Chirurg werden. Wer geräuschempfindlich ist, sollte keine Grundschulklassen unterrichten. Ein Atheist sollte sich nicht auf eine Pfarrstelle bewerben.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Debatte um Berliner Stadtautobahn: Die Verlängerung der A100 ist richtig – wenn dafür endlich die Kieze entlastet werden

Wed, 22 Oct 2025 16:07:38 +0200

Debatte um Berliner Stadtautobahn: Die Verlängerung der A100 ist richtig – wenn dafür endlich die Kieze entlastet werden

Bisher endet die Trasse in einer Staufalle. Eine Fortführung würde viele Viertel im Osten besser anschließen. Gleichzeitig braucht es mehr Verkehrsberuhigung.

Ein Kommentar von Robert Ide

Stand: 23.10.2025, 12:06 Uhr

In Berlin wird gerade jeder gepflasterte und geschotterte Stein umgedreht. Auf der Stadtautobahn beginnt der Neubau der Ringbahnbrücke inklusive Abriss der Halenseebrücke, gleichzeitig werden S- und U-Bahn fortlaufend notoperiert. So macht die Stadt Ferien vom alltäglichen Gehetze auf ihren wichtigsten Trassen. Und tut etwas, was sie viel zu lange im Sanierungsstau hat stehen lassen: Sie erneuert sich und repariert ihre marode Infrastruktur. Damit uns nicht die nächste bröselnde Brücke auf den Kopf fällt.

___
Der Kommentar von Robert Ide zum Nachhören:

Empfohlener redaktioneller Inhalt

An dieser Stelle finden Sie einen von unseren Redakteuren ausgewählten, externen Inhalt, der den Artikel für Sie mit zusätzlichen Informationen anreichert. Sie können sich hier den externen Inhalt mit einem Klick anzeigen lassen oder wieder ausblenden.

Externen Inhalt anzeigen

Ich bin damit einverstanden, dass mir der externe Inhalt angezeigt wird. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu erhalten Sie in den Datenschutz-Einstellungen. Diese finden Sie ganz unten auf unserer Seite im Footer, sodass Sie Ihre Einstellungen jederzeit verwalten oder widerrufen können.

Im Stau hat Berlin genug Zeit, mal grundsätzlich über seine Stadtautobahn nachzudenken. Natürlich bleibt der gerade eröffnete Bauabschnitt 16 bis Treptow stark umstritten. Alle Experten haben hier vor mehr Verkehr gewarnt, der in einer Staufalle endet. Genauso ist es gekommen – und so wird es bleiben, selbst wenn die verengte Elsenbrücke erneuert ist. Weil es am Treptower Park eben kleinteilige städtische Straßen, Ampeln und Kreuzungen gibt, auf die die vielen Autos von der A100 treffen.

Schon allein deshalb sollte Deutschlands teuerste Autobahn weitergeführt werden – also: wenn schon 16. Bauabschnitt, dann auch der 17. bis zur Storkower Straße. Hier gibt es breitere Ausfallstraßen in große Wohn- und Gewerbegebiete im Ostteil Berlins, die mit einer Autobahn besser angeschlossen wären. Deshalb sind auch viele Bezirksbürgermeister für den Weiterbau, und laut repräsentativer Umfragen auch mehr als die Hälfte der Berlinerinnen und Berliner.

Gegen die Verlängerung der A100 gibt es immer wieder Proteste.

Nun aber hat der Bund die Priorität der nächsten teuren Verlängerung zurückgestuft, ein Weiterbau startet frühestens in fünf Jahren – genug Zeit, um ein paar grundsätzliche Dinge zu klären. Nicht unwichtig ist zum Beispiel die Frage: Wie rettet man die Clubs in Friedrichshain, die von einer noch weiter verlängerten A100 verdrängt werden würden?

Und noch wichtiger: Wie werden die umliegenden Kieze der sich dann auch durch den Osten windenden Stadtautobahn wirklich entlastet? Wie schafft Berlin endlich eine generelle Verkehrsberuhigung in den Wohngebieten?

Natürlich muss es größere Trassen auch für Autos und Lkws geben, damit die Stadt in Bewegung bleibt. Deshalb wird auch weiterhin über eine Osttangente diskutiert, die den Südosten besser anschließen soll. Aber im Gegenzug für mehr Schnellstraßenkilometer braucht es in den Kiezen endlich mehr entschiedene Projekte, den Verkehr zu beruhigen.

Bisher bekämpft die CDU des Regierenden Bürgermeisters Kai Wegner jeden Poller und ringt um jeden Parkplatz, der vielleicht für einen Radweg wegfallen soll. Das ergibt keinen Sinn, wenn man mittelfristig weniger Autoverkehr dort haben will, wo Menschen wohnen.

Es ist ja das Hauptargument der Autobahn-Befürworter: Die Kieze sollten entlastet werden. Genau dafür muss Berlins Verkehrspolitik endlich Vorfahrt gewähren. Erst dann würde eine verlängerte Autobahn wirklich Sinn machen.

--
Jeden Donnerstag ab 6 Uhr kommentiert Robert Ide stadtpolitische Themen bei Simone Panteleit und Team im Berliner Rundfunk 91.4. Im Tagesspiegel finden Sie den Kommentar zum Nachlesen und Nachhören.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Debatte übers Stadtbild: Schon wieder sind alle in ihren ideologischen Lagern

Wed, 22 Oct 2025 14:29:11 +0200

Debatte übers Stadtbild: Schon wieder sind alle in ihren ideologischen Lagern

Der eine, Kanzler Friedrich Merz, springt zu kurz. Die anderen verharren in Reflexen. Das hilft am Ende nur einer Kraft.

Ein Kommentar von Christian Tretbar

Stand: 22.10.2025, 14:29 Uhr

Die „Stadtbild-Debatte“ ist auf den ersten Blick vor allem eines: ein typischer Merz. Der Bundeskanzler hat ein Thema gewittert, das im Wortsinn auf der Straße liegt. Denn natürlich gibt es dieses Gefühl, in bestimmten Gegenden nicht mehr sicher zu sein. Dieses Gefühl, dass sich im Erscheinungsbild auf unseren Straßen etwas verändert hat.

Dieses Gefühl ist Teil einer politischen Realität. Und dass Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) das artikuliert, ist völlig richtig. Problematisch ist, dass er stehen bleibt in seiner verkürzten Formulierung, die automatisch als Pauschalisierung wahrgenommen wird und damit auch Menschen trifft, die Merz nicht meint. Gibt es ein Kriminalitätsproblem mit Migranten? Ja! Haben wir nur Kriminalitätsprobleme durch Migranten? Nein! Und was kann man dagegen tun? Keine Antwort.

Die Debatte allerdings ist mittlerweile weit mehr als ein typischer Merz. Die Reaktionen auf seine Äußerungen sind ein reflexhaftes Abwehrverhalten – im linken Lager, aber auch bei den innerparteilichen Oppositionellen, allen voran Berlins Regierendem Bürgermeister Kai Wegner. Der hat sich dazu verstiegen, dass das Problem mit dem Müll größer sei. Mag sein. Aber was hat das eine mit dem anderen zu tun? Und das Müllproblem hat er selbst in der Hand.

Die Linke ruft reflexhaft laut „Rassismus“

Statt einmal nachzudenken, ob Merz bei aller Verkürzung nicht einen Punkt getroffen hat, wird sofort und laut „Rassismus“ gerufen wie von Linken-Chefin Heidi Reichinnek. Oder zu Demonstrationen vor der CDU-Zentrale aufgerufen wie von Luisa Neubauer. „Wir sind das Stadtbild“, steht auf den Plakaten der Demonstrantinnen. Ja, auch. Aber wo bleibt die Auseinandersetzung mit dem Problem?

Dabei ist es fatal, Wahrnehmungen, die nicht dem eigenen Weltbild entsprechen, einfach zu negieren oder zu ignorieren. Selbstverständlich hat sich das Stadtbild vielerorts verändert. Manchmal ist es einfach bunter und vielfältiger geworden, Integration wird wirklich gelebt.

Beides muss sein: die Chancen der Einwanderung sehen, erkennen und fördern. Und gleichzeitig die Probleme, die es im Zusammenhang mit Migration gibt, unvoreingenommen und nüchtern benennen und angehen.

Christian Tretbar, Tagesspiegel-Chefredakteur

Gleichzeitig gibt es auch ein anderes Phänomen: eine Form der Gentrifizierung, die von manchen Menschen als Bedrohung wahrgenommen wird. Das kann man in Teilen von Neukölln beobachten, aber auch in kleineren deutschen Städten. Das können Bahnhofsvorplätze sein oder ganze Viertel.

Deutschland muss in der Migrationsdebatte erwachsen werden

Die Gründe dafür sind divers. Es ist ein Problem, dass Flüchtlinge und Migranten mit unklarem Aufenthaltsstatus nicht arbeiten dürfen. Sehr viele von ihnen werden trotzdem nicht zu Kriminellen, einige aber eben schon – und damit muss man umgehen. So wie es unter „Bio-Deutschen“ Kriminalität gibt, gibt es sie auch unter Migranten. Die Antworten darauf können teilweise ähnlich sein, manchmal aber auch unterschiedlich. Denn bei kriminellen Migranten ist Abschiebung ein virulentes Mittel.

Deutschland muss in der Debatte über Migration erwachsen werden. Das bedeutet, anzuerkennen, dass Deutschland im globalen Wettbewerb um wirtschaftlichen Erfolg, politischen Einfluss, kulturelle und gesellschaftliche Entwicklung ein Einwanderungsland sein wird. Sein muss. Und es sein sollte.

Doch um ein modernes Einwanderungsland sein zu können, müssen alle aus ihren ideologischen Ecken herauskommen. Beides muss sein: die Chancen der Einwanderung sehen, erkennen und fördern. Und gleichzeitig die Probleme, die es im Zusammenhang mit Migration gibt, unvoreingenommen und nüchtern benennen und angehen.

Aber was gerade passiert, ist eine weitere massive Polarisierung der Gesellschaft – für die Luisa Neubauer, Heidi Reichinnek stellvertretend für viele linke Strömungen genauso verantwortlich sind wie Friedrich Merz. Beide Seiten sollten sich lieber ernsthaft mit der Problematik auseinandersetzen, statt dem ersten Abwehrreflex nachzugeben, weiter zu verkürzen oder zu Demonstrationen aufzurufen, auf denen alles andere als Differenzierung stattfinden kann.

Diese ganze Gemengelage nutzt am Ende nur einer Partei: der AfD. Die sitzt lachend daneben, weil Linke wie Konservative nur ihren Teil der Geschichte sehen wollen – und damit eine echte Debatte verhindern.

Wer also ernsthaft den Aufstieg dieser mindestens in Teilen rechtsextremen Partei verhindern will, muss aufhören, Migrationsdebatten so zu führen, wie es Merz, Neubauer, Reichinnek und all ihre Follower gerade wieder tun.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Danke, Wladimir!: Trumps Absage des Gipfels mit Putin ist eine gute Nachricht

Wed, 22 Oct 2025 10:15:17 +0200

Danke, Wladimir!: Trumps Absage des Gipfels mit Putin ist eine gute Nachricht

Europa und die Ukraine haben Glück, dass das Treffen in Budapest vorerst nicht stattfindet. Klar ist: Die gefährliche Einigung auf einen falschen Frieden scheitert weiter an Moskaus Forderungen.

Ein Kommentar von Christoph von Marschall

Stand: 22.10.2025, 12:16 Uhr

Man darf Wladimir Putin geradezu dankbar sein. Donald Trump hat das Gipfeltreffen in Budapest mit dem Kreml-Chef abgesagt – vorerst jedenfalls. Aus Ärger darüber, dass Putin auf seinen Maximalforderungen beharrt und dem US-Präsidenten nicht einmal den Hauch einer Chance gibt, zu einer oberflächlichen Einigung zu kommen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Louvre-Raub, Regierungschaos, Sarkozy-Haft: Frankreichs Krise ist ein Spiegel für Europas Schwäche

Tue, 21 Oct 2025 21:30:52 +0200

Louvre-Raub, Regierungschaos, Sarkozy-Haft: Frankreichs Krise ist ein Spiegel für Europas Schwäche

Der Raub im Louvre, ein Premier im Dauerkrisenmodus, ein Ex-Präsident im Gefängnis: Frankreich taumelt. Wer Häme spürt, versteht den Ernst der Lage nicht.

Ein Kommentar von Johannes Altmeyer

Stand: 22.10.2025, 08:14 Uhr

Der Stich ins französische Herz dauerte vier Minuten. Mehr Zeit benötigten die Diebe am Sonntag nicht, um unbezahlbare Kostbarkeiten aus der Napoleon-Sammlung im Pariser Louvre zu stehlen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Schmuck-Diebstahl im Louvre: Die Meisterdiebe von Paris – Arsène Lupin lässt grüßen

Mon, 20 Oct 2025 16:08:54 +0200

Schmuck-Diebstahl im Louvre: Die Meisterdiebe von Paris – Arsène Lupin lässt grüßen

Auch spektakuläre Verbrechen sind Verbrechen. Dennoch kann ein Coup Bewunderung auslösen – für den Plan, den Mut, die Dreistigkeit. Das Filmgenre dazu sind die Heist-Movies.

Ein Kommentar von Malte Lehming

Stand: 20.10.2025, 16:08 Uhr

Was für ein Coup! Das Wort drängt sich auf, weil es um den Louvre in Paris geht, das weltberühmte Museum. Die Täter hatten sich zur Tarnung als Bauarbeiter mit gelben Warnwesten verkleidet, waren über eine Hebeleiter ein- und wieder ausgestiegen. Die Hebeleiter machten sie zur Räuberleiter. Blitzschnell gingen sie vor, nur wenige Minuten dauerte ihre Aktion.

Entwendet wurden Schmuckstücke von „unschätzbarem Wert“, wie es heißt. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron verurteilte die Tat als „Angriff auf ein Kulturgut, das wir schätzen, weil es ein Teil unserer Geschichte ist“. Sein Land ist hoch verschuldet, im Wochenrhythmus wechseln sich die Regierungen ab. Und jetzt auch noch das! Das rührt am Nerv der Nation.

Die Raffinesse der Täter mindert nicht die Schuld

Ein Coup ist ein riskantes, geniales, schlagartig erfolgreiches Unternehmen. In dem Wort schwingt Bewunderung mit – für den Plan, den Mut, die Dreistigkeit. Ein Coup gelingt. Doch auch spektakuläre Verbrechen sind Verbrechen. „Wir werden die Werke wiederfinden und die Täter vor Gericht stellen“, verspricht Macron. Die Raffinesse der Täter mindert nicht deren Schuld.

Die Schandhaftigkeit ihrer Tat indes verhindert nicht das Aufkommen jener „diebischen Freude“, die ein Coup auslösen kann. Ein ganzes Filmgenre beruht auf diesem Effekt. Da werden Tunnel gegraben, Alarmanlagen ausgetrickst, Betonwände durchbrochen, Lichtschranken überwunden. Der diabolischen Fantasie sind keine Grenzen gesetzt.

Die Filme nennen sich Heist-Movies. Heist ist ein amerikanisches Slang-Wort für Raub. Legendär – und von vielen seiner Landsleute verehrt – wurde Ronald („Ronnie“) Biggs, einer der britischen Posträuber. Im August 1963 überfielen sie den königlichen Postzug von Glasgow nach London und erbeuteten 2,6 Millionen Pfund.

Diebe als Sympathieträger, das irritiert

Biggs wurde verhaftet und in Wandsworth interniert, das als eines der sichersten Gefängnisse der Welt galt. Trotzdem gelingt ihm nach nur 15 Monaten der Ausbruch. Er lässt sich das Gesicht operieren, flieht nach Rio de Janeiro, nimmt Lieder mit der Punkband Sex Pistols und den Toten Hosen auf. Ein irres, ein fantastisches Leben.

Diebe als Sympathieträger, das irritiert. Der Zuschauer fiebert mit, hofft auf den Erfolg. Er schlüpft in die Rolle der Gangster, die die Sicherheitsexperten übertölpeln, der Gejagten, die ihren Häschern entkommen. Die Geschichte über das Verbrechen wird zum Kriminalroman.

Als ein Klassiker des Heist-Movie-Genres in der Kategorie „Fiction“ gilt „Thomas Crown ist nicht zu fassen“ (1968) mit Steve McQueen und Faye Dunaway, neu verfilmt 1999 mit Pierce Brosnan und Rene Russo. Das perfekte Verbrechen, begangen aus Ehrgeiz und Langeweile. Dann „Ocean’s Eleven“ (2001) mit George Clooney, Matt Damon und Brad Pitt: Intelligenz, Zuverlässigkeit und Präzision machen’s möglich.

Räuber und Gendarm: Dagobert beherrscht die Regeln

Die Kategorie „Non-Fiction“ dürfte vor allem Berlinern bekannt sein. Ganz oben rangiert Arno Funke, der Kaufhauserpresser. „Dagobert“ gilt als hochbegabt und vielseitig talentiert. Mit seinen Finten – Zeitschaltuhr, Streusandkiste, dem selbst gebauten Miniatur-Schienenfahrzeug – narrt er unaufhörlich die Polizei. Räuber und Gendarm: Dagobert beherrscht die Regeln.

Oder der Tunnelraub von Steglitz, 2013. Der Tunnel war 45 Meter lang, 120 Tonnen Sand, die dabei anfielen, mussten weggeschafft werden. Keiner bemerkte etwas. Die Täter gelangten in den unterirdischen Tresorraum einer Volksbank, brachen 309 Schließfächer auf und verschwanden.

Spektakulär auch der Banküberfall in Zehlendorf, 1995. Eine elfköpfige Bande hatte ebenfalls ein weitverzweigtes Tunnelsystem gebaut, durch das die Männer in eine Bank eindrangen und sie mitsamt ihrer Beute wieder verließen. Berlins Polizeipräsident urteilte damals, die Täter hätten „mit einer hohen Raffinesse, einer gewissen Professionalität, vielleicht auch Genialität gearbeitet“.

Der Film folgt der Vorlage – normalerweise. Dann heißt es, er beruhe auf einer wahren Begebenheit. Im Louvre-Fall aber vermengen sich Realität und Cinemathek. „Es hört sich alles so an, als wären wir in einem Arsène-Lupin-Film“, sagte der zuständige Bezirksbürgermeister. Damit spielte er auf eine erfolgreiche Netflix-Serie über den Meisterdieb Lupin an. Sie war im Louvre gedreht worden.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

„Fußball-Woche“ hat vielleicht eine Zukunft: Berliner Fußball-Verband nimmt Stellung zum Aus der Zeitschrift

Mon, 20 Oct 2025 15:54:51 +0200

„Fußball-Woche“ hat vielleicht eine Zukunft: Berliner Fußball-Verband nimmt Stellung zum Aus der Zeitschrift

In seiner Replik auf einen Leserbrief an den Tagesspiegel erklärt BFV-Vize Thorsten Manske, warum der Verband die „FuWo“ nicht retten konnte. Und er gibt Hoffnung.

Stand: 20.10.2025, 15:54 Uhr

Mit dem Ende der „Fußball-Woche“ verliert Berlin ein Stück Fußballgeschichte. Über ein Jahrhundert lang war die „FuWo“ mehr als nur ein Fachblatt – sie war ein wöchentlicher Begleiter, ein Ort der Anerkennung, ein Spiegel unserer Fußballkultur. Der Berliner Fußball-Verband (BFV) verneigt sich vor der Leistung der Redaktion, der freien Mitarbeitenden, der Herausgeberinnen und Herausgeber und all jenen, die dieses Medium über ein Jahrhundert mit Leben gefüllt haben.

Der BFV versteht die Enttäuschung und die emotionale Reaktion vieler Fußballfreundinnen und Fußballfreunde – auch die Kritik, die im Leserbrief „Ein Stück Berliner Fußballseele geht verloren“ geäußert wurde. Die Verbundenheit zur FuWo ist tief und der Schmerz über ihren Verlust ist nachvollziehbar. Auch uns im Verband trifft dieser Abschied schwer.

Als Vizepräsident Finanzen & Marketing des BFV, als Rechtsanwalt mit Schwerpunkt Steuerrecht und nicht zuletzt als jemand, der sich frühzeitig – lange vor dem Beginn meiner Wahl in das Präsidium des BFV - für den Erhalt der Fußball-Woche engagiert hat und im Zuge der ersten Digitalisierungsbemühungen gemeinsam mit weiteren Unterstützern in den Gesellschafterkreis aufgenommen wurde, fällt es mir nicht leicht, die folgenden Zeilen zu schreiben.

Die FuWo war auch für mich ein Herzensprojekt. Umso mehr schmerzt es, dass wir im BFV nach sorgfältiger Prüfung aller Optionen und wirtschaftlichen Kennzahlen zu der Erkenntnis kommen mussten: Unter den gegebenen Umständen und innerhalb der zur Verfügung stehenden Zeit war eine Fortführung der FuWo durch den BFV nicht verantwortbar – weder wirtschaftlich noch im Hinblick auf die gemeinnützigkeitsrechtlichen steuerlichen Vorgaben. Die erforderlichen tiefgreifenden Veränderungen hätten zunächst erhebliche Mittel zum Ausgleich eines strukturellen Defizits und später Investitionen und Anpassungen erfordert, die der Verband in dieser Form zum Zeitpunkt der Insolvenzantragspflicht nicht leisten durfte oder auch nur zusagen konnte.

Gerade in diesem Zusammenhang ist es wichtig, einige Aspekte des Leserbriefes differenziert einzuordnen. Die Redaktion der FuWo selbst hat in ihrer letzten Ausgabe dargelegt, dass eine „toxische Mischung aus Einnahmerückgängen, Kostensteigerungen und fehlenden Investitionsmitteln“ zur Einstellung des Betriebes geführt hat. Diese bestehenden wirtschaftlichen Herausforderungen waren gravierend. Auch wenn sie nicht in der Verantwortung des BFV liegen, haben wir in den vergangenen Wochen intensiv Ressourcen im Rahmen des Projekts Future BFV eingesetzt, um alle möglichen Optionen einer Rettung sorgsam zu prüfen.

Wir verstehen auch die Überraschung vieler über das plötzliche Ende der FuWo „aus dem Nichts“. In den Gesprächen mit der Geschäftsführung der FuWo habe ich persönlich angeregt, offen die wirtschaftliche Lage zu kommunizieren und die Erhöhung des Abgabepreises zur Deckung der Kosten in Betracht zu ziehen, aber auch zu Spenden oder Unterstützung aufzurufen. Leider wurde dieser Weg, mit durchaus nachvollziehbaren Bedenken, nicht beschritten.

Unter dem Strich bleibt aber: Das plötzliche Aus war nicht schlagartig, sondern schleichend. Die intensive Arbeit hinter den Kulissen - unter Beachtung der erbetenen Vertraulichkeit - bleibt dabei naturgemäß im Verborgenen.

Der Ruf, die Politik oder der Verband hätten die FuWo retten müssen, ist emotional sicherlich nachvollziehbar, greift jedoch zu kurz und tut den Beteiligten Unrecht. Die Verantwortung für den Fortbestand eines journalistischen Mediums ist vielschichtig. Jede Zeitung trägt Verantwortung: Für die wirtschaftliche Entwicklung, die inhaltliche und strategische Ausrichtung sowie die Frage, wie ein Medium in einer wandelnden Medienlandschaft bestehen kann.

Die Verkaufszahlen, stagnierende Inserate und die Reichweite digitaler Angebote werfen die Frage auf, ob das Produkt in seiner von den Käufer*innen gewohnten Form bestehen bleiben konnte. Diese Frage ist unbequem, aber notwendig für uns alle – auch, um aus der Vergangenheit für die Zukunft zu lernen.

Der Berliner Fußball-Verband hat es sich mit dieser Erkenntnis wirklich nicht leicht gemacht. Deshalb soll der Prozess der Entscheidung kurz skizziert werden: Auf ausdrücklichen Wunsch der FuWo hat sich der Verband über acht Wochen hinweg intensiv und vertraulich mit möglichen Rettungsszenarien beschäftigt. In einem „Sprintprojekt“ wurden gemeinsam mit Teilen der Redaktion und einzelner Partner sowie eines Vereinsvertreters unter Einhaltung der Vertraulichkeit verschiedene Optionen geprüft.

Am Ende dieses Prozesses mussten wir schweren Herzens feststellen: Die als notwendig erachtete weitere digitale Transformation der FuWo hätte einen erheblichen zeitlichen und finanziellen Aufwand bedeutet. Unsere Analyse hat ergeben, dass der erforderliche Zeitraum für die wirtschaftlich zwingend notwendige weitere Veränderung der FuWo - und die damit verbundenen finanziellen Mittel – so umfangreich gewesen wäre, dass eine Finanzierung durch den BFV zum Zeitpunkt der Insolvenzreife nicht möglich war. Aufgrund der gemeinnützigkeitsrechtlichen Bindung unseres Vermögens hätte es dafür ein inhaltlich tragfähiges und satzungskonformes Fortführungskonzept gebraucht, das sich jedoch bis zum Verbandstag im November nicht in der nötigen Tiefe entwickeln ließ.

Ein Ende der Fußball-Woche muss jedoch nicht endgültig sein. Der Verband wird sich um den Erhalt des umfassenden Archivs bemühen und außerdem prüfen, wie die Marke „Fußball-Woche“ erhalten bleiben kann, wenn auch wahrscheinlich in einem neuen, zukunftsfähigen Format. Doch auch das braucht Zeit, Ressourcen und ein tragfähiges Konzept. Wir wollen diesen Weg gemeinsam mit unseren Vereinen und der Fußballfamilie gehen.

Wir danken den Verlegern und Herausgebern sowie der Redaktion für über 100 Jahre Engagement für den Berliner Fußball. Und wir danken allen Leserinnen und Lesern, die dieses Medium getragen haben. Jetzt liegt es an uns allen, gemeinsam neue Wege zu finden, um die Geschichten, die unseren Fußball ausmachen, auch künftig zu erzählen. Thorsten Manske, Vizepräsident Finanzen & Marketing. Berliner Fußball-Verband e. V.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Fäkalien-Video zu „No Kings“-Protesten: Trumps Wähler irritiert das kaum

Mon, 20 Oct 2025 11:24:04 +0200

Fäkalien-Video zu „No Kings“-Protesten: Trumps Wähler irritiert das kaum

Die verstörenden Szenen vom Wochenende unterstreichen die politische Spaltung der US-Gesellschaft. Und es ist noch lange nicht klar, welches Lager die Oberhand gewinnt.

Ein Kommentar von Christoph von Marschall

Stand: 20.10.2025, 12:26 Uhr

Die Empörung ist riesig. Mit dem KI-generierten Fäkalien-Video, das Donald Trump über seine sozialen Netzwerke verbreitet, hat der Präsident ein Tabu gebrochen und seine demokratiefeindliche Grundhaltung erneut unter Beweis gestellt. So sieht es das eine Lager der US-Gesellschaft, links der Mitte.

Das andere Lager, rechts der Mitte, betrachtet es umgekehrt. Dort nehmen viele Bürger Trumps Provokationen nicht übel, viele begrüßen sie sogar. Aus ihrer Sicht zeigt der Präsident den linken, woken, abgehobenen „Amerika-Hassern“, wie die Macht- und wie die Mehrheitsverhältnisse sind – wenn auch mit drastischen Methoden, was nicht allen in diesem Lager gefällt.

Trump sitzt mit einer Königskrone auf dem Kopf in einem Kampfjet und lässt Scheiße auf die Demonstranten abregnen. Soll das heißen: Demokratie und freie Meinungsäußerung sind scheiße?

Christoph von Marschall, Diplomatischer Korrespondent der Chefredaktion.

Diese beiden Lager haben ganz unterschiedliche Perspektiven: nicht nur auf die „No-Kings“-Massenproteste vom Wochenende, sondern generell, was gerade in den USA vor sich geht: Gefährdet Trump Demokratie und Rechtsstaat? Oder rückt er die gesellschaftlichen Verhältnisse, die aus der Balance geraten und nach links gedriftet waren, wieder ins Gleichgewicht?

Kräftemessen um die Mobilisierungsfähigkeit

Für die meisten Beobachter in Deutschland und Europa ist das keine offene Frage. Es ist klar, wo ihre Sympathien stehen, wer hier Anstand und Vernunft auf seiner Seite hat. In den USA ist das nicht so klar.

Das Land erlebt gerade ein Kräftemessen der Mobilisierungsfähigkeit ein Jahr nach Trumps Wahlsieg und ein Jahr vor den Mid Term Elections, der Kongresswahl zur Mitte der Amtszeit Anfang November 2026. Es wird auf vielen Feldern parallel ausgetragen: Government Shutdown, Kampf um die Wahlkreiseinteilung, Einsatz der Nationalgarde in Großstädten – sowie Straßendemonstrationen wie die „No Kings“-Proteste. Und es ist offen, welches Lager die Oberhand gewinnt.

Am Wochenende sind landesweit etwa sieben Millionen US-Bürger auf die Straße gegangen, um gegen Trumps Amtsführung und seine demonstrative Missachtung der Gewaltenteilung zu protestieren. Er regiert mit Dekreten und ignoriert mitunter Gerichtsurteile. Ihr Schlachtruf: „No Kings“! Amerika ist keine Monarchie, sondern eine Republik, eine Demokratie, ein Rechtsstaat.

Trump hat als Reaktionen ein Spott-Video verbreitet: Er sitzt mit einer Königskrone auf dem Kopf in einem Kampfjet und lässt Scheiße auf die Demonstranten abregnen. Das ist geschmacklos. Soll das heißen: Demokratie und freie Meinungsäußerung sind scheiße? Warum wenden sich dennoch so viele Amerikaner dennoch nicht von ihm ab? Trump Umfragewerte sind nicht im Verfall. Eine Mehrheit der Bürger beurteilt die Lage des Landes weit besser als über den Großteil der Amtszeit Joe Bidens.

Sieben Millionen Demonstranten sind ein beeindruckendes Signal. Aber noch kein Beweis für die Mehrheitsfähigkeit der Demokraten.

Christoph von Marschall, Diplomatischer Korrespondent der Chefredaktion.

Sieben Millionen Demonstranten quer durch das riesige Land: Ist das viel? Es sind etwa zwei Prozent der Gesellschaft. Übertragen auf Deutschland: Wenn hier 1,7 Millionen Menschen protestieren würden, wäre das ein beeindruckendes Signal. Aber es ist noch kein Beweis für die Mehrheitsfähigkeit in landesweiten Wahlen.

Die Demokraten testen, ob und wie sie Menschen erreichen. Sie wollen ihren Anhängern Mut machen, indem sie die Konflikte mit Trump in ausgewählten Feldern suchen.

Wer ist Schuld am Government Shutdown?

Beim Ringen, wer die Schuld am Government Shutdown trägt, ist der Ausgang offen. Die Bürger ärgern sich über die Einschränkung der staatlichen Leistungen, geben aber beiden Seiten ungefähr gleich viel Schuld. Und: Bei den Republikanern ist der Anteil derer, die sich über den Shutdown aufregen, nur halb so hoch wie bei den Demokraten.

Im Kampf um die Wahlkreiseinteilung, das so genannte Gerrymandering, steht es derzeit unentschieden, mit leichten Vorteilen für die Republikaner. Sie haben mehr Möglichkeiten, ihre Ausgangsposition für die Kongresswahl 2026 auf diese Weise zu verbessern, als die Demokraten.

Demokratische Präsidenten haben die Bürgerrechtsreformen und das Ende der Rassentrennung in den 1960er Jahren gegen den Willen der Südstaaten mit Nationalgarde durchgesetzt.

Christoph von Marschall, Diplomatischer Korrespondent der Chefredaktion.

Trumps Einsatz der Nationalgarde in Großstädten, in denen die Demokraten dominieren, hat auch keine sichtbare Wende für das eine oder das andere Lager gebracht. So präzedenzlos, wie das linke Lager behauptet, sind Einsätze gegen den Willen der Gouverneure betroffener Bundesstaats auch nicht. Demokratische Präsidenten haben die Bürgerrechtsreformen und das Ende der Rassentrennung in den 1960er Jahren gegen den Willen der Südstaaten mit der Nationalgarde durchgesetzt.

Die Zwischenbilanz nach diesem Wochenende: Die Demokraten zeigen, dass sie ihre Basis nach der Niederlage 2024 mobilisieren können. Das ist wichtig, aber nicht ausreichend. Beim Nominierungsparteitag 2024 – nach dem Rückzug Joe Bidens von der Kandidatur und der Aufstellung Kamala Harris – hatten sie sich selbst ebenfalls begeistert.

Die Mehrheit der Wähler wollten ihnen bei der Wahl im November 2024 dennoch nicht die Macht anvertrauen. Das verhalf Trump zum Sieg.

Auf die zentrale Frage haben die Trump-Gegner in den USA, aber auch in Deutschland, noch keine Antwort gefunden: Woran liegt es eigentlich, dass Trump trotz all seiner unsäglichen Fehltritte immer noch so viel Unterstützung genießt? Zu viele betrachten die Demokraten als die noch schlechtere Wahl.

Die Demokraten sind weiter nicht populär. Sie müssen beweisen, dass sie nicht allein die höhere Moral reklamieren. Sondern die besseren Lösungen für die Alltagsprobleme der Bürger anbieten können.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Tennisstar zwischen Becker-Kritik und Trotz: Alexander Zverev tut sich einen Gefallen und spielt im Davis Cup

Mon, 20 Oct 2025 12:15:05 +0200

Tennisstar zwischen Becker-Kritik und Trotz: Alexander Zverev tut sich einen Gefallen und spielt im Davis Cup

Boris Becker macht sich Sorgen um Alexander Zverev, aber dem ist das einfach nur „latte“. Dabei geht sportlich derzeit wenig, vielleicht auch deshalb will er sich eine historische Chance nicht entgehen lassen.

Ein Kommentar von Jörg Leopold

Stand: 20.10.2025, 13:55 Uhr

Eigentlich hat Alexander Zverev derzeit schon genug Sorgen. Sportlich läuft wenig, dazu ist er körperlich im schlechtesten Zustand seit seiner schlimmen Fußverletzung vor drei Jahren in Paris.

Regelmäßig beklagt er sich deswegen über den viel zu vollen Terminkalender auf der Tennistour, fliegt aber dennoch für Showturniere in kürzester Zeit um die halbe Welt. Stichwort: Laver Cup in San Francisco oder Six Kings Slam in Saudi-Arabien.

Und wie es nun einmal so ist im Sport: Bleiben die Ergebnisse aus, gibt es Kritik. Boris Becker bezeichnete seinen jüngeren Landsmann im gemeinsamen Podcast mit Andrea Petkovic zuletzt als „Sorgenkind“ und meinte: „Ich habe echt ein bisschen Kopfweh, wenn ich an Sascha Zverev denke.“

Diesen Schlag von Becker returnierte der Gescholtene nun in einem Interview in der „Bild am Sonntag“ und warf der deutschen Tennislegende vor, nach „Aufmerksamkeit“ zu suchen. Sorgen würde sich Becker eher wenige um ihn machen. „Aber das ist mir inzwischen latte.“

Seine Reaktion wirkt recht unsouverän und trotzig

Jörg Leopold, Stellvertretender Ressortleiter Sport

Nun muss sich ein Alexander Zverev nicht jeden Kommentar zu Herzen nehmen, auch nicht von durchaus wohlmeinenden früheren Tennisstars. Trotzdem wirkt seine Reaktion recht unsouverän und trotzig. Pluspunkte sammelt er damit jedenfalls keine.

Das könnte er derzeit wohl nur, wenn er auf dem Tennisplatz wieder erfolgreicher ist. In diesem Jahr konnte er nach dem Finaleinzug von Melbourne vor allem bei Turnieren in Deutschland überzeugen. Zu wenig für eine Nummer drei der Weltrangliste.

Jetzt hofft er auf die Hallensaison, in der er traditionell stark ist. Dabei bietet sich ihm eine vielleicht historische Gelegenheit. Gemeint sind nicht die Turniere in Wien (wo er diese Woche spielt), Paris oder die ATP-Finals in Turin.

Die Rede ist von der Endrunde im Davis Cup, wo sich die deutsche Mannschaft mit einem Alexander Zverev im Team berechtigte Hoffnungen auf den Titelgewinn machen kann. Dass er in Bologna für Deutschland an den Start geht, ist inzwischen klar. Am Montag gab er dem Deutschen Tennis-Bund seine Zusage.

Dabei wird ihm dieser Wettbewerb auch die Möglichkeit bieten, das etwas ramponierte Image wieder aufzupolieren. Deutschland hat den Wettbewerb 1993 zuletzt gewonnen, Zverev könnte sich mit der Mannschaft in den Tennis-Geschichtsbüchern verewigen.

Vielleicht hat er sich ja erinnert, wie ihm nach dem Olympiasieg in Tokio die Herzen der Deutschen zuflogen. Das lässt sich nun wiederholen. Ganz nebenbei kann er so auch all seine Kritiker Lügen strafen, die zuletzt oft viel zu leichtes Spiel mit ihm hatten.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Thank God It’s International Friday 47: „Man kann kein Happy End herbeireden“, sagt Karl Schlögel

Sun, 19 Oct 2025 10:23:45 +0200

Thank God It’s International Friday 47: „Man kann kein Happy End herbeireden“, sagt Karl Schlögel

Die Themen der Woche: Friedenspreis für den Historiker Karl Schlögel | Das problematische Signal der Wehrpflicht-Debatte | Wie sieht die Welt in zehn Jahren aus? | Buchtipps für kühle Herbsttage

Eine Kolumne von Anja Wehler-Schöck

Stand: 19.10.2025, 10:23 Uhr

It’s International Friday! Willkommen zur heutigen Ausgabe des TGIIF, dem internationalen Newsletter des Tagesspiegels bei LinkedIn. Hier können Sie ihn kostenlos abonnieren.

Wenn an diesem Sonntag der Friedenspreis des deutschen Buchhandels verliehen wird, geht er zum dritten Mal seit der russischen Vollinvasion 2022 an einen Preisträger, der sich für eine umfassende militärische Unterstützung der Ukraine gegen den Aggressor ausspricht.

Nach dem ukrainischen Schriftsteller Serhij Zhadan 2022 und der amerikanischen Publizistin Anne Applebaum 2024 erhält dieses Jahr der Historiker Karl Schlögel die Auszeichnung. Den Kritikern zum Trotz macht der Börsenverein damit klar: Man muss kein Pazifist sein, also militärische Mittel grundsätzlich ablehnen, um einen Friedenspreis zu verdienen.

Gerade in Zeiten, in denen zwar die Aufmerksamkeit und Unterstützungsbereitschaft für die Ukraine im Westen weiter zu ermüden drohen, nicht jedoch Putins Expansionsdrang, sendet der Börsenverein damit eine wichtige Botschaft. Als einer der Ersten hat Schlögel vor vielen Jahren vor den gefährlichen Zielen Putins gewarnt.

Man müsse darüber sprechen, dass Frieden und Sicherheit etwas kosten – „ganz nüchtern und ohne Pathos“, sagt der Historiker im Gespräch mit meinem Kollegen Gerrit Bartels. Letzteres gelingt in Deutschland gerade nicht wirklich, finde ich. Das zeigt sich etwa an der teils höchst unsachlichen und emotionalen Debatte um die Wehrpflicht. Dazu später mehr.

Schlögel ist kein Historiker, der vom Schreibtisch aus forscht. Seine Arbeiten zeichnen sich auch dadurch aus, dass er in sie persönliche Eindrücke von vor Ort einfließen lässt, die er in den vergangenen Jahrzehnten auf seinen umfangreichen Reisen durch den Osten Europas gesammelt hat. Mit dem Friedenspreis wird Karl Schlögel nun für sein beachtliches Gesamtwerk ausgezeichnet. Seine Rede, die er an diesem Sonntag um 11 Uhr in der Frankfurter Paulskirche halten wird, wird live im ZDF übertragen.

Rückkehr zur Wehrpflicht

Karl Schlögel warnt davor, dass man sich in einer Welt, die aus den Fugen geraten sei, nicht einfach einrichten könne, nicht so tun könne, als habe man selbst damit nichts zu tun. „Man kann kein Happy End herbeireden“, sagt er. Doch genau dieser Wunsch spiegelt sich für mich in der aktuellen Wehrpflicht-Debatte in Deutschland wider. Sie erweckt in mir den Eindruck, als dächten viele, irgendwann würden sie morgens aufwachen und alles wäre wieder gut. Einfach wie früher.

Gerade jetzt braucht es eine klare Ansage der Koalitionsregierung: Freiheit und Wohlstand in Deutschland und Europa sind in Gefahr. Um sie zu verteidigen, müssen alle ihren Beitrag leisten. Dazu gehört ein Wehrdienst für Männer und – perspektivisch – auch für Frauen. Der Wehrdienst kann bei weitem nicht nur an der Waffe geleistet werden. Das ist bereits im Grundgesetz mit den Einrichtungen des Zivilschutzes so angelegt und muss heute noch umfassender gedacht werden.

Julia Weigelt und ich haben für die aktuelle Ausgabe von „Das Parlament“ ein Pro und Contra zur Wiedereinführung der Wehrpflicht geschrieben. Hier können Sie es lesen.

Wie sieht die Welt in zehn Jahren aus?

Vor zehn Jahren hat das Aspen Institute Germany im Tagesspiegel ein umfassendes Foresight-Projekt veröffentlicht. Wie könnte die Welt 2025 aussehen? Dazu hat sich damals eine Gruppe prominenter Expertinnen und Experten Gedanken gemacht. Ob sie mit ihrer damaligen Analyse richtig lagen, können Sie hier nachlesen.

Am kommenden Mittwoch werden wir an dieses Projekt anknüpfen und darüber diskutieren, was die nächsten zehn Jahre bringen könnten – und ob Deutschland dafür gewappnet ist. Ich freue mich auf eine mit Sicherheit lebhafte Diskussion mit Benedikt Franke, Oliver Gnad und Joseph Verbovszky moderiert von Stormy-Annika Mildner. Hier können Sie sich für das Online-Event anmelden.

Wie vereint sind Ost und West?

Mit der Konferenz „Der Osten“ bringt der Tagesspiegel am 4. November Entscheidungsträger aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Zivilgesellschaft zusammen, um im 35. Jahr nach der Wiedervereinigung darüber zu diskutieren, wie es um die deutsche Einheit steht.

Besonders freue ich mich dabei auf das Panel zur europäischen Perspektive. Wie sehr sind Ost- und Westeuropa seit dem Fall des Eisernen Vorhangs zusammengewachsen? Drohen sie derzeit wieder auseinanderzudriften?

Bundeskanzler Friedrich Merz will eine Führungsrolle in Europa spielen. Kann Deutschland unter seiner Führung Europa einen? Darüber werde ich mit Karl Schlögel, Armin Laschet und Monika Sus diskutieren, moderieren wird die wunderbare Mirjam Meinhardt-Krug. Um die Diskussion live im Stream zu verfolgen, können Sie sich hier anmelden. Alternativ können Sie sich das Gespräch im Nachgang im Inforadio des RBB anhören.

Schon ein Jahr alt? Trump 2 und der „High Noon“

Vor einem Jahr, am Tag nach der US-Wahl 2024, hat der Tagesspiegel zum ersten Mal zum Expertentalk „High Noon“ geladen. Zum ersten Jubiläum werden wir am 5. November wieder einen Blick auf die USA werfen. Wie hat sich das Land in den ersten zwölf Monaten der zweiten Trump-Administration verändert?

Dabei werden wir natürlich auch auf die aktuellen Wahlen schauen, die in den USA am Vortag stattfinden: etwa die Gouverneurswahlen in Virginia und in New Jersey und die Bürgermeisterwahl in New York City. Sie gelten als wichtige Gradmesser. Welche Trends lassen sich aus ihnen ablesen?

Seien Sie mit dabei, wenn ich über diese Fragen mit Cathryn Clüver Ashbrook, Julius van de Laar und der neuen US-Korrespondentin des Tagesspiegels Helena Wittlich diskutiere. Hier geht’s zur Anmeldung.

📚 Auf der Suche nach Lektüre?

Der TGIIF macht ab heute zwei Wochen Herbstferien und erscheint am 7. November wieder. Bei den herbstlichen Temperaturen draußen freue ich mich darauf, mich in den kommenden Tagen drinnen mit ein paar Büchern einzuigeln. Ganz oben auf dem Stapel liegt Karl Schlögels neues Buch „Auf der Sandbank der Zeit“, das seine wichtigsten Texte zu Russland und dem Krieg in der Ukraine aus den vergangenen Jahren versammelt.

Dass sich die deutsche Politik kritisch mit den bisherigen Fehlern im Umgang mit Russland auseinandersetzt, wird entscheidend dafür sein, ob es gelingt, in Europa dauerhaft für Sicherheit und Frieden zu sorgen. In das Buch „Das Versagen. Eine investigative Geschichte der deutschen Russlandpolitik“ von Georg Mascolo und Katja Gloger habe ich bereits reingelesen und bin gespannt auf den Rest.

Der Völkerrechtler Christoph Safferling zählt zu den renommiertesten Vertretern seiner Disziplin und hat gerade die „Ohnmacht des Völkerrechts. Die Rückkehr des Kriegs und der Menschheitsverbrechen“ veröffentlicht. Ich bin neugierig zu sehen, wie er darin für eine deutsche Führungsrolle bei der weltweiten Wahrung völkerrechtlicher Standards argumentiert.

Zur Pflichtlektüre zählen für mich natürlich auch die Neuerscheinungen meiner Kollegen aus der DvH-Familie. Julian Heissler (WirtschaftsWoche) analysiert in „Amerikas Oligarchen“ die wachsende Macht von Elon Musk, Jeff Bezos & Co. Annett Meiritz (Handelsblatt) und Juliane Schäuble (ZEIT) schreiben in „Die Allianz der Neuen Rechten“ über die zunehmenden Verbindungen zwischen Trumps MAGA-Bewegung und ihren europäischen Partnern.

Das war’s von mir für heute. Vielen Dank, ein schönes Wochenende und bis bald!

Herzlich

Ihre Anja Wehler-Schöck

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Arbeitsministerin Bas gegen die Jungen: Mit einem Rentenstreit verliert die Koalition den letzten Rest Ansehen

Fri, 17 Oct 2025 14:11:27 +0200

Arbeitsministerin Bas gegen die Jungen: Mit einem Rentenstreit verliert die Koalition den letzten Rest Ansehen

Bis 2031 soll das Rentenniveau ein Prozent höher liegen, als es nach den Regeln des Nachhaltigkeitsfaktors der Fall wäre. Für die Zeit danach ist nichts vereinbart. Die Jungen fürchten enorme Zusatzkosten.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 18.10.2025, 14:21 Uhr

Das kann sie schon auch, die lebenskluge Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas: Politik mit Bluff. Wie sie Änderungen am Rentenpaket, die so niemand will, eine klare Absage erteilt – das schließt die Reihen ihrer SPD. Nur halt nicht die in der Koalition.

Bei der ersten Beratung ihres Gesetzentwurfs im Bundestag pochte die SPD-Co-Chefin darauf, dass es bei der Sicherung des Rentenniveaus von 48 Prozent bis zum Jahr 2031 bleiben muss. Will sagen: bei der viel zitierten „Haltelinie“. So steht es im Koalitionsvertrag. Aber den stellen die unzufriedenen Jungen in der Unionsfraktion – bei allen Vorbehalten – auch gar nicht infrage. Johannes Winkel, Pascal Reddig, beide Wortführer haben sich im Bundestag dazu bekannt.

Der Koalitionsvertrag soll gelten

Es geht um etwas anderes: um die Zeit nach 2031. Für die ist im Koalitionsvertrag nichts vereinbart. Die SPD und ihre Vorsitzende wollen sich trotzdem durchsetzen.

Bis 2031 soll das Rentenniveau ein Prozent höher liegen, als es nach den Regeln des Nachhaltigkeitsfaktors der Fall wäre. Der Faktor war eine Erfindung der – genau SPD. Ministerin Ulla Schmidt wurde 2004 dafür von ihrer Partei gelobt, heute von den Jungen in der Union. Nach 2031 soll dieser Nachhaltigkeitsfaktor wieder gelten.

Die SPD wäre gut beraten, auf das jüngste Kanzlerwort zu hören.

Stephan-Andreas Casdorff

Was, wenn nicht? Die Jungen fürchten enorme Zusatzkosten. Das thematisieren sie – mit Recht. Denn setzt Bas sich durch und es gelten nicht die eigentlich wirksamen rund 47 Prozent, würden zwischen 2031 und 2040 bis zu 115 Milliarden Euro zusätzlich aus dem Bundeshaushalt fällig.

Nun gibt es ja die Beratungen im Parlament. Dafür wäre die SPD gut beraten, auf das jüngste Kanzlerwort zu hören. Friedrich Merz hat ausdrücklich betont, dass das Kabinett die Reformpläne „nur bis zum Jahr 2031“ festgelegt habe.

Das mit dem Kabinett stimmt so zwar nicht ganz; der Gesetzentwurf von Bas geht über den Koalitionsvertrag hinaus. Aber das ist ein Steuerungsfehler und hätte dem Kanzleramt in der Vorabstimmung auffallen müssen. Allerdings ändert es nichts daran, dass die Union in der Sache entschieden ist. Was nach 2031 kommen kann, hängt auch von den Ergebnissen der Rentenkommission ab, übrigens nicht zuletzt ein Wunsch der SPD.

Für alles, was jetzt kommt, gilt: keine Tricks, kein Bluff, von keiner Seite. Das Thema Rente ist zu ernst dafür. Und zu ernst für Streit. Denn den braucht die Koalition gerade gar nicht. Sonst sinkt ihr Ansehen noch ins Bodenlose.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Adenauers Beitrag zur Veggie-Debatte: Konservative, besinnt euch auf den Erfinder der „Kölner Wurst“!

Fri, 17 Oct 2025 09:57:29 +0200

Adenauers Beitrag zur Veggie-Debatte: Konservative, besinnt euch auf den Erfinder der „Kölner Wurst“!

„Sojawurst, auch Friedenswurst genannt“, unser Leser erinnert Christdemokraten an ihren langjährigen Vorsitzenden und dessen Lebensmittel-Idee. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 18.10.2025, 13:58 Uhr

Ich halte es bei der Wurst wie Konrad Adenauer, ehemaliger Bundeskanzler der CDU. Wurst muss kein Fleisch enthalten.

„Die von ihm erfundene Sojawurst, auch Friedenswurst genannt, war ein fester Belag aus Soja und Gewürzen. Mit dem hohen Proteingehalt von Soja sollte das Protein im Fleisch ersetzt werden“, findet man zur „Kölner Wurst“ auf Wikipedia.

Warum heute Konservative sein Erbe nicht mehr anerkennen wollen oder es gar mit Füßen treten, ist mir ein Rätsel. Vielleicht sollte die CDU gar besser die Parteizentrale umbenennen und seine Büste denen stiften, die seine vegane Wurst zu würdigen wissen. Carsten Blümel

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Jugendwort des Jahres 2025: „Das crazy“, oder ist das alles einfach nur Panne?

Fri, 17 Oct 2025 15:25:34 +0200

Jugendwort des Jahres 2025: „Das crazy“, oder ist das alles einfach nur Panne?

Alle Jahre wieder staunt die Republik über eine Vokabel-Auswahl, an der es alle Jahre wieder etwas auszusetzen gibt. Zur Einstimmung in die diesjährige Siegerehrung.

Ein Zwischenruf von Ariane Bemmer

Stand: 18.10.2025, 08:21 Uhr

Welche Jeansform ist bei jungen Leuten am angesagtesten? Das fragt jährlich ein großer Bekleidungshersteller und sammelt Vorschläge von jedermann. Eine hauseigene Jury wählt zehn Modelle aus. Per Abstimmung werden daraus drei Finalisten gewählt. Abschließend wird auf einer großen Messe ein Gewinnermodell gekürt, worüber alle Medien berichten.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Wenn Trump Putin trifft: Tödliche Hoffnung auf Frieden

Fri, 17 Oct 2025 12:19:44 +0200

Update

Wenn Trump Putin trifft: Tödliche Hoffnung auf Frieden

Nach dem Ende des Gazakriegs möchte der US-Präsident einen weiteren Erfolg in der Ukraine. Doch da gibt es einen entscheidenden Unterschied: Trump lässt sich von Putin manipulieren.

Ein Kommentar von Christoph von Marschall

Stand: 17.10.2025, 19:56 Uhr

Menschen sehnen sich nach Frieden. Wer ein Herz hat, möchte, dass Kriege enden und nicht noch mehr Menschen sterben: ob in Gaza, der Ukraine oder anderswo.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Politik in der Klimakrise zu langsam: Die Bedrohung nimmt zu, das Interesse schwindet

Fri, 17 Oct 2025 14:44:41 +0200

Politik in der Klimakrise zu langsam: Die Bedrohung nimmt zu, das Interesse schwindet

Der Redaktionsleiter Tagesspiegel Background Energie & Klima antwortet hier auf die Zuschrift eines Lesers und geht dabei auch auf dessen Medienkritik ein. Und wie sehen Sie’s?

Von Karsten Wiedemann

Stand: 17.10.2025, 14:44 Uhr

Lieber Herr Kersten, haben Sie herzlichen Dank für Ihren Beitrag (hier nachzulesen). In der Tat laufen aktuell zwei Entwicklungen parallel: In der Politik und auch der Öffentlichkeit spielt das Thema Klimaschutz angesichts der Wirtschaftskrise eine weniger prominente Rolle, auch die Chancen, die grüne Technologien für die Industrie bieten können, werden deutlich weniger betont als noch vor einigen Jahren. Gleichzeitig treten die Folgen des Klimawandels etwa in Form von Extremwetterereignissen immer drastischer zu Tage, Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler warnen in diesen Tagen, dass bereits bis zur Jahrhundertmitte eine Erderwärmung von drei Grad möglich ist.

Als Redaktion versuchen wir kontinuierlich und sachlich, diese beiden Enden zusammenzuführen und zu verdeutlichen, dass die Reaktion der Politik auf die dramatische Bedrohung durch den von Menschen verursachten Klimawandel zu langsam ist. Ihren Hinweis, dass wir dies noch deutlicher oder prominenter tun können, nehmen wir dabei sehr ernst.

Erlauben Sie mir aber, auch darauf hinzuweisen, dass der Tagesspiegel Background Energie & Klima, für den ich tätig bin, als Vorreiter auf diesem Gebiet seit acht Jahren werktäglich ein vertieftes Informationsangebot zur Energie- und Klimapolitik bietet, siehe hier.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Kanzler Merz, die Migration und das „Stadtbild“: Eine Dummheit ist nichts, was zensiert werden müsste

Fri, 17 Oct 2025 07:05:23 +0200

Kanzler Merz, die Migration und das „Stadtbild“: Eine Dummheit ist nichts, was zensiert werden müsste

Die Regierung unterlässt es, eine törichte Äußerung von Friedrich Merz zu protokollieren, weil er sie als Parteipolitiker gemacht haben soll – aber das stimmt so nicht

Eine Kolumne von Jost Müller-Neuhof

Stand: 17.10.2025, 08:00 Uhr

Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) hat zum Thema Migration wieder einen rausgehauen. Nach Äußerungen zu „kleinen Paschas“ in Schulklassen, Asylbewerbern, die „sich die Zähne neu machen lassen“ sowie einem angeblichen „Sozialtourismus“ ukrainischer Flüchtlinge ist es nun das „Stadtbild“, das ihm Sorgen macht.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Ein Stück Berliner Fußballseele geht verloren: Mit der „FuWo“ verschwindet mehr als eine Zeitung

Thu, 16 Oct 2025 17:56:50 +0200

Ein Stück Berliner Fußballseele geht verloren: Mit der „FuWo“ verschwindet mehr als eine Zeitung

Unser Leser, selbst Spieler und Trainer, trauert um die nach 102 Jahren eingestellte „Fußball-Woche“ – und kritisiert den Berliner Fußball-Verband wie auch die Politik. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 16.10.2025, 17:56 Uhr

Mit dem Ende der „Fußball-Woche“ verliert Berlin weit mehr als nur eine Zeitung – es verliert ein Stück seiner Fußballseele. Über hundert Jahre lang war die „FuWo“ das Herz des Amateurfußballs in unserer Stadt. Authentisch, nah dran, ehrlich.

Wer im Berliner Fußball groß geworden ist, kennt dieses Gefühl: Montags früh zum Zeitungsladen zu rennen, in der Hoffnung, noch ein Exemplar zu ergattern. Trainer, Spieler, Schiedsrichter, Eltern und Großeltern – sie alle blätterten mit Stolz durch die Seiten, suchten ihren Namen oder den ihrer Liebsten und freuten sich über Berichte, die sonst niemand geschrieben hätte.

Jeden Sonntag klingelte in der Redaktion ununterbrochen das Telefon. Wenn Trainer anriefen – und ich selbst habe das oft getan – geschah dies jedes Mal, um die eigenen Jungs, den Gegner, einen verdienten Schiri oder die Fans zu loben und hervorzuheben.

Ich selbst habe jahrelang in Berlin Fußball gespielt – von der Kreisliga A bis zur Landesliga. Später stand ich ehrenamtlich an der Seitenlinie, habe Spieler integriert, die aus dem Jugendbereich hochgekommen waren, und ihnen durch den Sport Halt gegeben.

Ich kann mich noch gut daran erinnern, wenn es hieß: „Heute ist die FuWo da.“ Dann war die Stimmung auf dem Platz eine andere – alle waren noch motivierter als sonst. Und für einen kurzen Moment hatte man das Gefühl, jemand ganz Besonderer zu sein.

Ich habe auch heute noch einige Exemplare – wie vermutlich viele andere – in einer Kiste liegen, darunter die Ausgabe, als ich zum ersten Mal in der Elf des Tages der Landesliga stand. Immer wieder hole ich sie mal hervor, zeige sie meinen Kindern und sehe in ihren leuchtenden Augen den Stolz, dass „Papa mal berühmt war.“ Dieses kleine Stück Geschichte verbindet Vergangenheit und Gegenwart auf eine Art, die Worte kaum fassen können.

Für viele war der Fußballplatz mehr als nur ein Spielfeld – er war ein Zuhause, ein Ort, an dem Freundschaften entstanden, Werte gelebt wurden und man Rückhalt, Anerkennung und ein Stück Gemeinschaft fand, das im Alltag oft fehlte. Genau dieses Gefühl, diese Verbindung zwischen Menschen, Generationen und Geschichten, wurde durch die FuWo über Jahrzehnte getragen.

Der Berliner Fußball-Verband hatte die einmalige Chance, diese Tradition zu retten – und hat sie ungenutzt verstreichen lassen. Gerade der Verband, der sich sonst gern als Hüter des Berliner Fußballs versteht, hätte zeigen können, dass er seine Basis wirklich ernst nimmt. Stattdessen hat man weggeschaut, wo Herz gefragt gewesen wäre.

Und auch die Politik hat versagt. Wieder einmal wurde viel über die Bedeutung des Breitensports gesprochen – aber als es darauf ankam, blieb es still. Hier ging es nicht um Millionen oder Prestigeprojekte, sondern um Herzblut, Geschichte und Zusammenhalt. Um das, was Fußball in Berlin wirklich ausmacht.

Geld wäre da gewesen, im Verband wie in der Sportförderung. Aber es fehlte der Mut, Verantwortung zu übernehmen – und das Herz, das man nicht in Förderanträgen messen kann.

Mit der FuWo verschwindet nicht nur eine Zeitung, sondern ein Stück Kultur, das Generationen verbunden hat – vom Ascheplatz bis zum Stadion. Eine Stimme, die den Fußball Berlins ehrlich begleitet hat: nah bei den Menschen, auf den Plätzen, nicht in den VIP-Logen.

Berlin hat viel erlebt. Aber der Verlust der FuWo tut weh – weil er zeigt, dass Tradition in dieser Stadt keinen sicheren Platz mehr hat. Michael Perlinski

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Vegane Lebensmittel: „Die ganze Debatte empfinde ich als hanebüchen“

Thu, 16 Oct 2025 13:59:44 +0200

Vegane Lebensmittel: „Die ganze Debatte empfinde ich als hanebüchen“

Unser Leser fordert, dass nicht Firmen-Interessen, sondern die Konsumenten im Mittelpunkt der Namensdebatte um Fleisch oder Nicht-Fleisch stehen müssten. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 16.10.2025, 15:57 Uhr

Der Leserbrief von Frank-Michael Groß aus Hoyerswerda geht meiner Ansicht nach völlig am Thema vorbei. Das Argument, nur Fleischprodukte sollten Wurst etc. genannt werden dürfen, weil nur deren Hersteller über die nötige Expertise (Meisterpflicht) verfügen würden, ist keins.

Selbstverständlich kann man doch davon ausgehen, dass an alle Hersteller von Lebensmitteln die gleich hohen Anforderungen gestellt werden. Unabhängig, ob Fleisch oder pflanzliche Produkte verarbeitet und angeboten werden. Genau so wenig, wie ein Dachdecker Fleischwurst anbieten sollte, wäre es auch nicht einfach so möglich, dass eben so ein Dachdecker vegane Lebensmittel vertreibt.

Die ganze Debatte empfinde ich als hanebüchen. Meiner Meinung nach sagen Begriffe wegen der hohen Bekanntheit gut etwas darüber aus, wie man die angebotenen Lebensmittel zubereiten kann. Und dabei ist es eher unbedeutend, ob sich tierisches Fleisch darin befindet oder nicht.

Außerdem tragen wohl alle pflanzlichen Produkte eine Zusatzbezeichnung wie vegan oder vegetarisch. Hier ist die Bezeichnung sogar noch genauer als bei vielen Fleischprodukten. Ein Beispiel: Wiener Würstchen, was ist da eigentlich drin? Muss man schon genauer das Kleingedruckte auf der Verpackung durchlesen; während bei der veganen Wiener Wurst zumindest sofort eindeutig klar ist, dass kein Tier drinsteckt.

Ich wünsche mir, dass solche Entscheidungen, wie Lebensmittel gekennzeichnet werden sollen, danach entscheiden werden, was den Verbrauchern wirklich hilft und nicht danach, wie die Vertreter bestimmter Interessen die Bevorzugung bestimmter Produkte zu ihren Gunsten haben wollen. Thomas Blankenburg, Hamburg

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Die ignorierte Generation X: Warum niemand über die 50-Somethings spricht

Thu, 16 Oct 2025 15:29:40 +0200

Die ignorierte Generation X: Warum niemand über die 50-Somethings spricht

Im Lamento-Reigen der Alterskohorten gehen die Jahrgänge 1965 bis 1980 völlig unter. Dass die sich darüber nicht beschweren, liegt daran, dass sie daran gewöhnt sind, ignoriert zu werden.

Von Ariane Bemmer

Stand: 16.10.2025, 15:29 Uhr

Heute schon leise über Boomer, Millennials oder die Gen-Z gestöhnt? Wenn ja: Danke, passt. Irgendwas ist da ja immer.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Streitthema Wehrdienst-Reform: Geh nicht über Los

Thu, 16 Oct 2025 13:22:57 +0200

Streitthema Wehrdienst-Reform: Geh nicht über Los

Der Gesetzentwurf zum Wehrdienst wird im Parlament beraten. Gut so. Denn schlecht ist er nicht. Schlecht ist, wie die Koalition damit umgeht. Der Bundespräsident warnt nicht ohne Grund.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 16.10.2025, 14:34 Uhr

Jetzt ist der Entwurf für ein neues Gesetz zum Wehrdienst im Bundestag – endlich. Das hat ja auch lange genug gedauert, zu lange, angesichts der Lage. Jedenfalls, wenn man die Warnungen vor Wladimir Putins Russland ernst nimmt.

Im parlamentarischen Verfahren, wie das so schön heißt, sind alle Bedenken richtig aufgehoben. Da können die Abgeordneten tatsächlich alles abwägen und prüfen und dann Regelungen verabschieden, die breite Akzeptanz erfahren – und zwar im Bundestag wie in der Bevölkerung.

Darum geht es doch: Akzeptanz. Die jungen Männer – und auch ihre Eltern, nicht zu vergessen – müssen nach Jahren, in denen die Wehrpflicht ausgesetzt war, überzeugt werden, überzeugt sein, dass die Neuregelungen ihre Richtigkeit haben.

Dem Bundespräsidenten sei Dank für seine Intervention gegen das Losverfahren.

Stephan-Andreas Casdorff, Editor-at-Large

Wehrdienst, das ist ja auch nicht irgendein Dienst. Das ist Dienst an der Waffe. Ist Dienst, um Frieden zu halten oder zu erreichen, notfalls unter Einsatz des eigenen Lebens. Damit sorgsam umzugehen, ist die Verantwortung der Volksvertreter.

Deshalb sei dem Bundespräsidenten Dank für seine Intervention gegen das „Losverfahren“. Frank-Walter Steinmeier ist schon mal nicht überzeugt, dass das der Sache angemessen wäre. Hier spricht einer, der aus früheren Funktionen ein versierter Polit-Manager ist, außerdem von Hause aus Jurist.

Der Entwurf ist auch gut für den Koalitionsfrieden

Dahinter steht eine Warnung: Als Präsident muss er jedes neue Gesetz prüfen, auch auf Verfassungsmäßigkeit. Hat er Zweifel, unterschreibt er nicht. Steinmeier hat Zweifel.

Aber nun geht die Sache ja im Parlament ihren Gang. Auf der Grundlage eines Entwurfs aus dem Verteidigungsministerium, der nicht der schlechteste ist. Auch für den Koalitionsfrieden nicht.

Die Attraktivität des Wehrdienstes wird gefördert, es gibt ordentlich Geld für Wehrdienstleistende und interessante Ausbildungsangebote. Und Vorkehrungen für den Fall, dass der sogenannte „Aufwuchs“ an Soldaten trotzdem nicht reicht. Dann wird gemustert, ein ganzer Jahrgang, flächendeckend. Kein Los, kein Zufall. Im Wehrpflichtgesetz sind alle Kriterien festgehalten.

Dass es nicht reicht, muss sich aber erst einmal erweisen. Der oberste militärische Ratgeber der Regierung, Generalinspekteur Carsten Breuer, sagt: Jetzt mal machen. Er rechnet mit genügend Zuspruch. Auch im Angesicht der Lage. Er kennt sie, besser als die meisten. Hat Breuer nicht Vertrauen verdient? Wenn nicht, müsste er abgelöst werden.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

„Absperren, wegsperren – und das für sehr viel Geld“: Das hält die Tagesspiegel-Community von Zugangskontrollen an Bahnhöfen

Thu, 16 Oct 2025 07:54:49 +0200

„Absperren, wegsperren – und das für sehr viel Geld“: Das hält die Tagesspiegel-Community von Zugangskontrollen an Bahnhöfen

Die Berliner CDU plant Zugangskontrollen an allen U-Bahnhöfen. Die BVG zeigt sich skeptisch, die Kosten sollen von den Fahrgästen getragen werden. In der Community sorgt das vor allem für Empörung.

Von Atila Altun

Stand: 16.10.2025, 14:16 Uhr

Nach den jüngsten Sicherheitsdebatten in der Hauptstadt hat die Berliner CDU ein umstrittenes Konzept vorgestellt: Künftig sollen alle U-Bahnhöfe mit Zugangskontrollen ausgestattet werden – ähnlich wie in London oder Paris.

Die Partei will damit Sicherheit und Sauberkeit erhöhen und Schwarzfahren eindämmen. Doch die Maßnahme hätte ihren Preis: Laut ersten Überlegungen sollen die Baukosten über Ticketpreise refinanziert werden. Die BVG hält den Plan für teuer, technisch schwierig und wenig praktikabel.

Die Diskussion über Sinn, Kosten und Symbolik solcher Kontrollen spaltet die Stadt. Unsere Leserinnen und Leser reagieren mit Unverständnis, Ironie und Kritik. Sie stellen Fragen nach sozialer Gerechtigkeit, Barrierefreiheit und politischer Vernunft – und schlagen Alternativen vor, wie Sicherheit und Ordnung im Nahverkehr verbessert werden könnten.

Lesen Sie hier eine redaktionelle Auswahl von Stimmen aus der Tagesspiegel-Community.

Brigitte
Die Einfallslosigkeit von „Zaunkönig“ Kai Wegner und seinem Team ist wirklich bemerkenswert. Probleme an der Wurzel zu packen, scheint für Sie völlig außerhalb des Vorstellbaren zu liegen.

Das ist höchstens Aktionismus

Tagesspiegel-Userin Brigitte

Absperren, wegsperren – und das für sehr viel Geld. Das ist höchstens Aktionismus, echte Lösungen werden so aber nicht geschaffen.

Colonia25
Ich halte die Idee, elektronische Zugangskontrollen einzuführen, für sinnvoll und verstehe die Aufregung nicht. In Städten wie London, Madrid und Paris ist das völlig normal.

Aus meiner Sicht ist das ein gutes Mittel gegen Schwarzfahrer.

Tagesspiegel-User/in Colonia25

Da regt sich kein Mensch drüber auf, und mir ist auch nicht bekannt, dass Menschen aus Deutschland ihren Urlaub nicht mehr in diesen Städten verbringen, weil sie sich durch solche Zugangskontrollen eingeschränkt fühlen. Aus meiner Sicht ist das ein gutes Mittel gegen Schwarzfahrer. Und genau deshalb sollten diese elektronischen Kontrollen schnell eingeführt werden.

Sciaridae
Die CDU versinkt mal wieder im Wahlkampfgeplärre.

Jetzt sollen die geschundenen ÖPNV-Nutzer auch noch beglückt werden?!

Tagesspiegel-User/in Sciaridae

Die Autofahrer hat man schon erfolgreich ins nächste Stauchaos komplimentiert, jetzt sollen die geschundenen ÖPNV-Nutzer auch noch beglückt werden?! Ich hoffe, dieser Spuk findet nächstes Jahr ein heftiges Ende.

SHuebner
Ich fühle mich in der U-Bahn sicher. Der Dreck liegt eher in den vermutlich auch zukünftig für alle zugänglichen Bereichen oberhalb der Gleisebene herum, im Bereich der To-go-Gastronomie etc.

Warum sollen die ÖPNV-Nutzer für eine Maßnahme zahlen, die auf ein gesellschaftliches Problem reagiert, das sie keineswegs allein zu verantworten haben?

Tagesspiegel-User/in SHuebner

Und außerdem: Warum sollen die ÖPNV-Nutzer für eine Maßnahme zahlen, die auf ein gesellschaftliches Problem reagiert, das sie keineswegs allein zu verantworten haben? Wenn der Senat auf diesem Konzept besteht, erwarte ich eine Finanzierung aus Steuermitteln und nicht über die Ticketpreise.

D4v
Ich finde es gut, wenn das Partyvolk nicht in die U-Bahn kotzt, weil es Drehkreuze am Eingang gab. Genauso begrüße ich es, wenn weniger Dönerreste auf dem Boden landen, weil die Fahrgäste jetzt ihr Ticket am Eingang zeigen mussten. Moment – wo ist da der Zusammenhang?

Stachel.v.tagesigel
Für diese Wahnsinnssummen kann man auch mehr Personal einstellen, das für Sicherheit, Ordnung und Sauberkeit sorgt.

Das dürfte dann eine Jahrhundertaufgabe werden, von der erst Fahrgäste profitieren, die heute noch gar nicht auf der Welt sind

Tagesspiegel-User/in stachel.v.tagesigel

Und außerdem, wenn ich mir die Dauerbaustellen bei der BVG so ansehe – wie lange sollen denn solche gravierenden Umbaumaßnahmen auf sämtlichen Bahnhöfen dauern? Das dürfte dann eine Jahrhundertaufgabe werden, von der erst Fahrgäste profitieren, die heute noch gar nicht auf der Welt sind…

Louhannig
Kann es sein, dass die Berliner CDU einfach Arme und Obdachlose hasst?

Obdachlose Menschen verschwinden nicht aus dem Stadtbild, nur weil man ihnen die Orte zum Leben wegnimmt

Tagesspiegel-User louhannig

Fun Fact: Obdachlose Menschen verschwinden nicht aus dem Stadtbild, nur weil man ihnen die Orte zum Leben wegnimmt oder unbequemer macht, sondern indem man verhindert, dass sie in Armut geraten!

Eure neue (btw. wahrscheinlich verfassungswidrige) Bürgergeldreform macht übrigens genau das Gegenteil. Sie drängt Menschen in Armut oder im schlimmsten Fall sogar in die Obdachlosigkeit.

Spreebaer72 @louhannig
Kaum ein Land weltweit zahlt mehr für Soziales als Deutschland, aber natürlich kann es nie genug vom Geld anderer Leute sein.

Das U-Bahn-Netz soll den ÖPNV attraktiver machen, wozu auch Sauberkeit und Sicherheit gehören.

Tagesspiegel-User/in Spreebaer72

Und das U-Bahn-Netz ist keine Sozialstation, es soll den ÖPNV attraktiver machen, wozu auch Sauberkeit und Sicherheit gehören. Soziale Fragen sind woanders als auf dem Bahnsteig zu beantworten.

CJa
Jeder, der die U-Bahnsysteme in London, Paris oder New York kennt, weiß, wie nervig die dortigen Zugangskontrollen sind. Sie kosten Zeit, es gibt immer wieder technische Probleme, der Zugang mit sperrigem Gepäck oder als Rollstuhlfahrer ist noch komplizierter als eh schon, es wird viel Personal gebraucht.

Die Irrsinnskosten für den Umbau auch noch den Fahrgästen aufzubürden, ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten.

Tagesspiegel-User/in CJa

Dass in Berlin bei den meisten Bahnhöfen auch gar nicht der Platz dafür da wäre, ist offensichtlich. „Offene“ Systeme wie in Wien sind deutlich benutzerfreundlicher – dabei muss es bleiben. Die Irrsinnskosten für den Umbau auch noch den Fahrgästen aufzubürden, ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Die CDU demonstriert dadurch einmal mehr, dass sie als Autofahrerpartei wahrgenommen werden will.

Schmierlumpen
„We will build a Drehkreuz! And let the Fahrgäste pay for it!“ So ähnlich hab ich das schon mal irgendwo gehört.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Berliner Bürokratie, die keiner braucht: Fegt endlich in der Gesetzesküche durch!

Thu, 16 Oct 2025 11:47:20 +0200

Berliner Bürokratie, die keiner braucht: Fegt endlich in der Gesetzesküche durch!

Der Senat schafft das Saubere-Küchen-Gesetz wieder ab. Das kann ein guter Anfang sein. Denn wem nützen Vorschriften, die die Verwaltung gar nicht durchsetzen kann?

Ein Kommentar von Robert Ide

Stand: 16.10.2025, 12:00 Uhr

Ein Saubere-Küchen-Gesetz klingt nach einer sauberen Sache. Doch zwei Jahre nach Inkrafttreten hat der schwarz-rote Senat schon wieder die Abschaffung beschlossen, und zwar mittels eines „Gesetzes zur Aufhebung des Lebensmittelüberwachungstransparenzgesetzes“. Klingt nach viel Bürokratie. War es auch. Und tatsächlich ist es höchste Zeit, dass auch einmal in der Gesetzesküche durchgefegt wird. Was nicht wirklich gebraucht wird, kann in den Küchenabfall.

___
Der Kommentar von Robert Ide zum Nachhören:

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Eigentlich war es ja eine schöne Idee: Gleich an den Türen von Restaurants, Imbissen und Kneipen sollte man auf einer Farbskala von Grün bis Rot angezeigt bekommen, ob hier alle Hygienevorschriften erfüllt sind oder nicht. Aber genau das hätten die Bezirke permanent nachkontrollieren und rechtssicher nachweisen müssen. Mit welchem Personal? Das war nicht geklärt.

Die zuständigen Veterinärämter überprüfen sowieso die Einhaltung der deutschen Lebensmittelgesetze und der gültigen EU-Vorschriften. Dabei sind Routinekontrollen vorgeschrieben – je nach Lebensmittelbetrieb im wöchentlichen Rhythmus oder bei manchen auch nur alle drei Jahre. Zusätzlich gibt es Betriebskontrollen bei Warnungen vor bestimmten Lebensmitteln oder bei Beschwerden von Verbraucherinnen und Verbrauchern. Zu den jährlich mehr als 27.000 Kontrollen in Berlin hätten mit dem neuen Gesetz noch viele weitere dazukommen müssen. Da das nicht umsetzbar war, ignorierten selbst die Behörden weitgehend diese Berliner Verordnung.

Schon vor der Verabschiedung des Saubere-Küchen-Gesetzes hatten die Bezirke Alarm geschlagen: Wir schaffen das nicht. Der damalige Justizsenator Dirk Behrendt (Grüne) drückte das Vorhaben trotzdem durch. Doch wem nützen Gesetze, die der Staat gar nicht durchsetzen kann? Am Ende fallen sie nur negativ auf den Staat zurück.

In wirtschaftlich schwierigen und sich rasant wandelnden Zeiten braucht Deutschland generell weniger Bürokratie. Politik zu machen heißt deshalb auch, nicht nur neue Gesetze zu entwickeln und zu verabschieden, sondern auch untaugliche Vorschriften wieder abzuschaffen. Der Senat hat das hier eingesehen und schreibt zur Begründung: „Der Überlastung der Berliner Behörden lässt sich entgegenwirken, indem man zusätzliche landesrechtlich geschaffene Aufgaben, die über Vorgaben der Rechtsetzung des Bundes und der Europäischen Union hinausgehen, einem kritischen Blick unterwirft und in der Folge sogar aufhebt.“ Ein guter Anfang.

Gerade angesichts des Personalmangels in Berlins Ämtern muss sortiert werden: Auf welche Aufgaben soll sich die Verwaltung konzentrieren, um wirklich handlungsfähig zu sein? Und welche lässt sie besser weg? Die deutschen Lebensmittelvorschriften und Hygienekontrollen sind auch ohne das Gesetz gut. Da muss Berlin nicht noch ein eigenes Süppchen kochen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Anmerkungen zur großen Beliebtheitsstudie: Berliner sind doof, klar. Aber wer sind Berliner überhaupt?

Wed, 15 Oct 2025 15:33:17 +0200

Anmerkungen zur großen Beliebtheitsstudie: Berliner sind doof, klar. Aber wer sind Berliner überhaupt?

Die Mehrheit der Hauptstadt-Bewohner sind nicht einheimisch, sondern zugezogen. Wer über Berliner meckert, meckert also über andere – und im Zweifel über sich selbst.

Eine Kolumne von Sabine Rennefanz

Stand: 16.10.2025, 11:15 Uhr

Vergangene Woche war ich zu Besuch bei den beliebtesten Bürgern des Landes, den Hamburgern. Das ist jedenfalls das Ergebnis der Beliebtheitsstudie der Freien Universität Berlin, die der Tagesspiegel veröffentlicht hat.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Umstrittener Merz-Satz zu Migranten: Die Probleme des Landes lassen sich nicht mit populistischer Gangart gegen Flüchtende lösen

Wed, 15 Oct 2025 17:25:17 +0200

Umstrittener Merz-Satz zu Migranten: Die Probleme des Landes lassen sich nicht mit populistischer Gangart gegen Flüchtende lösen

Die nach Deutschland kommen, können eine Bereicherung sein. Der Union würde es besser bekommen, das mal hervorzuheben. Das Gegenteil kommt sowieso: von der AfD.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 15.10.2025, 19:26 Uhr

Als hätte die Koalition sonst keine Probleme – jetzt macht die Union auch die Migration wieder zu einem. Friedrich Merz sprach in dem Zusammenhang das „Stadtbild“ an und in dem Zusammenhang die Notwendigkeit von „Rückführungen in sehr großem Umfang“. Wie das nun wieder klingt!

Erst einmal nach Markus Söder, der das unlängst auch so gesagt hat. Ohne es weiter zu erklären. So, wie der Kanzler. Vielleicht ist das aber auch besser so – weil sich dann beide womöglich nur noch weiter reinreiten würden. AfD-Sprech zahlt vor allem auf die AfD ein, ist doch klar. Warum die Kopie wählen, wenn es das Original gibt. Halbiert wird die AfD auf diese Weise bestimmt nicht.

Dass die von Merz verkündete „Migrationswende“ Grund für den aktuellen Rückgang der Antragszahlen ist, ist auch so eine Sache. Fachleute zweifeln. Abschreckung ist das Ziel, bleibt das Ziel. Aber dass es wirklich großen Effekt hat, Menschen an der Grenze zurückweisen zu können, selbst wenn sie einen Asylantrag stellen wollen – genau weiß das noch keiner. Verlässliche Zahlen fehlen.

Die kommen, bringen in aller Regel etwas mit. Und zwar, was hier gebraucht wird. Ganze Bücher sind voll davon.

Stephan-Andreas Casdorff

Nun geht es in der Politik auch um Symbolwirkung. Und darauf setzen Merz und Söder unisono.
Deswegen gehen sie verbal noch weiter. Nur werden sie mit Widerspruch rechnen müssen, auch vom Koalitionär SPD. Denn die strukturellen Probleme des Landes lassen sich nicht mit populistischer Gangart gegen Flüchtende lösen. Wohnungen, zum Beispiel, fehlen nicht ihrethalben.

Ja, Integration kostet. Auch Geld. Aber das werden diese beiden Unionspolitiker nicht bestreiten können: Es gibt auch einen Zugewinn. Die kommen, bringen in aller Regel etwas mit. Und zwar, was hier gebraucht wird. Ganze Bücher sind voll davon. Nicht zu vergessen: Deutschland war schon vor 2015, vor der „Flüchtlingskrise“, Einwanderungsland.

Statt allzu markig übers Stadtbild zu reden, wäre es besser, den „Leuten zu erklären, dass Deutschland Zuwanderung braucht“. Sagt Manfred Weber, und der ist immerhin CSU-Mann, Vormann der Konservativen für Europa.

Webers Erkenntnis, dass Bayern und Deutschland vielfältiger werden, dass die Städte „ein Stück weit ihr Gesicht verändern werden“, wünschte man Söder und Merz dringend. Denn so schaut’s aus.

Andere Töne braucht das Land. Es gibt da eine Alternative. Migration sollte die Union besser nicht wieder zum ganz großen Thema machen. Das bekommt ihr nicht. Integration schon. Hier sind gute Ideen willkommen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Europa muss dem Nahen Osten näher rücken: Milliarden an Aufbauhilfe sind nicht genug

Tue, 14 Oct 2025 14:50:46 +0200

Europa muss dem Nahen Osten näher rücken: Milliarden an Aufbauhilfe sind nicht genug

Geschlossen, entschlossen – die Europäer können dem Gaza-Frieden nur so helfen. Sonst werden sie auf ewig ohne Einfluss bleiben.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 14.10.2025, 18:29 Uhr

Europa, wo bleibst du? Das Europa, von dem wir träumen: geeint, geschlossen. Die Entwicklung in Nahost hat schmerzlich gezeigt, dass Europa, auch EU-Europa, keine Rolle spielt. Nicht die Franzosen, die Italiener, die Briten, nicht einmal Deutschland.

Schmerzlich ist vielleicht sogar als Wort zur Einordnung nicht genug. Peinlich, das trifft es besser. Es war eine Pein, mit anzusehen, wie sich beim „Friedensgipfel“ in Ägypten die Europäer in die zweite Reihe verfügten. Wo sie auch hingehören. Nur Emmanuel Macron drängte sich nach vorn, aber das ist sein Ego, seine Selbstwahrnehmung.

Da musste erst ein Proto-Autokrat wie Donald Trump aus den USA kommen, zusammen mit einem anderen dieses Schlages, Benjamin Netanjahu, um das Feld für Frieden zu bereiten. Politiker, die demokratische Institutionen wie Justiz, freie Medien, Parlamente schwächen; die Gesetze oder Verfassungsregeln manipulieren, um die eigene Macht zu sichern; die ihre Opposition delegitimieren.

Ischinger spricht von „Ground-Zero-Moment“

Geht es noch schlimmer? Diplomatie-Altmeister Wolfgang Ischinger spricht von einem „Ground-Zero-Moment“. Es ist die Zerstörung auch einer Illusion von Einfluss, von Macht gar nicht erst zu reden.

Und nun? Was bleibt Europa, was Deutschland? Aufkehren, was ist, Zusammenkehren, was sein soll. Das erfordert einiges, immer verbunden mit Anstrengung.

Europa kann – im Willen geeint – zeigen, dass es einen moralischen Kompass hat, zu strategischer und politischer Klarheit fähig ist und allen Gutwilligen unter den Palästinensern gegen radikale, islamistische, terroristische Kräfte zur Seite steht.

Stephan-Andreas Casdorff, Editor-at-Large

Also erstens Hilfe beim Wiederaufbau in Gaza, aber so richtig, mit THW und anderen die Trümmer wegschaffen, Wasserversorgung neu bauen – „hands on“, wie die Amerikaner sagen. Die auch hier das Sagen haben werden. Und dann das Zusammenkehren: Alles tun, was nötig ist, um den Frieden zu sichern.

Die EU kann sich um die Details kümmern

Trump mag keine Details – die EU bekanntlich umso lieber. Sie kann in schriftliche Vereinbarungen fassen, wozu es noch keine gibt. Wie sagt der deutsche Sekretär für Außenpolitisches, Johann Wadephul: „Diplomatische Handwerksarbeit.“

Die großen Fragen jetzt sind ja tatsächlich auch ziemlich praktisch. Wer was und wann nach Gaza liefert, wer die Gesundheitsversorgung wie neu aufbaut, wer die Palästinenser aufnimmt, die den zerstörten Gazastreifen verlassen wollen; wer sich wie mit dem Westjordanland auseinandersetzt – alles das muss geregelt werden.

Berlin wird auf arabischer Seite akzeptiert, einigermaßen

So gesehen kann es nur besser werden. Die Bundesregierung hat bessere Kontakte zur israelischen als etliche andere in Europa, denen Israel ja die Anerkennung von „Palästina“ verübelt; Berlin wird aber auch auf der arabischen Seite akzeptiert. Einigermaßen jedenfalls. Wadephul war zuletzt viel bei ihnen unterwegs.

Immerhin geht es jetzt darum, den ersten Teil des Gaza-Deals anzureichern, die arabischen Staaten mitzunehmen, mit Einfluss und auch mit Geschäftsbeziehungen. Denn Gaza braucht Geld, viel Geld. Die Summe für den Wiederaufbau des zu 80 Prozent – mindestens – zerstörten Gazastreifens sind 50 Milliarden Dollar. Sofern das mal reicht.

Europa kann den gutwilligen Palästinensern zur Seite stehen

Hier kann sich Deutschland, besser aber noch: Europa, verdient machen. Das ist ein Teil der Chance. Europa kann – im Willen geeint – zeigen, dass es einen moralischen Kompass hat, zu strategischer und politischer Klarheit fähig ist und allen Gutwilligen unter den Palästinensern gegen radikale, islamistische, terroristische Kräfte zur Seite steht. Denn es darf nicht geschehen, dass die Hamas noch als Sieger vom Feld geht. Wie sie gefeiert hat! Sie rekrutiert ja auch schon wieder.

Der Nahe Osten heute: Die libanesische Hisbollah enthauptet, so wie die Huthi-Rebellen im Jemen. Das Assad-Regime in Syrien gestürzt, das iranische Atomprogramm aufgehalten, die Hamas in Gaza gestellt.

Dann: Indonesien, das größte muslimische Land der Erde, und Pakistan, das mit der zweitgrößten muslimischen Bevölkerung, sind eingebunden. Die Abraham-Abkommen mit muslimisch-arabischen Staaten können ausgebaut werden.

Darauf lässt sich aufbauen. Europa muss den Friedensprozess wollen. Jeder qualifiziert sich dafür, so gut er kann. Daran hängt die Zukunft des Nahen Ostens – und die von Europa.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Zugangsbeschränkungen für U-Bahnhöfe: Berlin hat diese Idee schon mehrfach begraben – aus guten Gründen

Tue, 14 Oct 2025 17:14:55 +0200

Zugangsbeschränkungen für U-Bahnhöfe: Berlin hat diese Idee schon mehrfach begraben – aus guten Gründen

Der Vorstoß ist alles andere als neu: Die CDU-Fraktion möchte alle 175 Berliner U-Bahnhöfe mit Zugangsbeschränkungen versehen. Aber warum nur?

Ein Kommentar von Anke Myrrhe

Stand: 14.10.2025, 18:00 Uhr

Es ist eine Idee, die alle Jahre wieder auftaucht. Und es braucht nicht viel Fantasie, um zu wissen, dass sie auch diesmal schnell wieder in der Schublade der Berliner Unmöglichkeiten verschwinden wird. Denn wer sich etwas intensiver mit Zugangsbeschränkungen vor U-Bahnhöfen beschäftigt, der trifft auf jede Menge Probleme an der Bahnsteigkante.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Debatte um vegane Lebensmittel: Wurst muss Wurst bleiben, Schnitzel Schnitzel

Tue, 14 Oct 2025 11:20:02 +0200

Debatte um vegane Lebensmittel: Wurst muss Wurst bleiben, Schnitzel Schnitzel

In der Debatte um korrekte Bezeichnungen für vegetarische und vegane Lebensmittel erinnert unser Leser an bereits vorhandene rechtliche Vorgaben. Wie sehen Sie’s?

Stand: 14.10.2025, 15:53 Uhr

Ich finde es schon gut, wenn Wurst Wurst bleibt und vegane Lebensmittel nicht veganes Schnitzel oder vegane Leberwurst heißen. Nicht dass ich was dagegen habe… aber in Deutschland gibt es eine Meisterpflicht, um Wurst oder Brot herzustellen.

Das hat seinen Grund, um Lebensmittelsicherheit zu garantieren. Wer würde schon vom Dachdeckermeister Wurst kaufen oder vom Friseurmeister Brot?

Apropos Friseurmeister: Ist es zulässig einen Barbershop zu eröffnen und Haarschnitte anzubieten, nein auch hier ist Meisterpflicht. Also immer unter dem Spruch ,,Schuster bleib’ bei deinen Leisten.“ Frank-Michael Groß, Hoyerswerda

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

„Dreckiger“ Sieg des DFB-Teams gegen Nordirland: In dieser WM-Quali gewinnt man nur mit vollem Einsatz

Mon, 13 Oct 2025 23:38:24 +0200

„Dreckiger“ Sieg des DFB-Teams gegen Nordirland: In dieser WM-Quali gewinnt man nur mit vollem Einsatz

Die deutsche Nationalmannschaft zeigt beim 1:0 in Nordirland keine Glanzleistung, aber die richtige Haltung. Und das ist in der WM-Qualifikation entscheidend.

Ein Kommentar von Charlotte Bruch

Stand: 13.10.2025, 23:38 Uhr

David Raum stand schnell wieder auf, schüttelte sich kurz – und spielte weiter. Sekunden zuvor war er mitten im Sprung von seinem Gegenspieler abgeräumt worden. Doch anstatt sich zu beschweren, machte er einfach weiter. Ein Sinnbild für die Haltung der deutschen Nationalmannschaft an diesem Abend in Belfast.

Hätten sich die deutschen Fußballer allzu sehr über die Zweikampfhärte aufgeregt, wären sie wahrscheinlich überhaupt nicht in ihr Spiel gekommen. Und das war gegen leidenschaftlich und extrem aufmerksam verteidigende Nordiren ohnehin schwer genug.

David Raum und seine Teamkollegen nahmen den kampfbetonten Spielstil vielmehr an und schenkten den Gegnern am Montagabend im emotional aufgeladenen Windsor Park ebenso wenig in den direkten Duellen.

Das intensive, aber nicht unfaire Spiel der WM-Qualifikation entschied das DFB-Team mit 1:0 (1:0) für sich, weil es von Bundestrainer Julian Nagelsmann gut auf den Gegner vorbereitet worden war und die richtige Einstellung an den Tag legte, die es in solch einem engen Spiel braucht, um zu gewinnen. Hinzu kam schließlich noch das nötige Quäntchen Glück. „Heute ging es einfach darum, dreckig zu gewinnen und nicht wunderschön“, bilanzierte Nagelsmann.

Mit den drei Punkten übernimmt die deutsche Mannschaft die Tabellenführung in Gruppe A – punktgleich mit der Slowakei, aber mit dem besseren Torverhältnis. Dass sie nach der schwachen Länderspielpause im September nun ganz oben steht, liegt vor allem an der Erkenntnis, dass es in jedem Spiel volle Konzentration und Einsatzbereitschaft braucht. Machen die Deutschen den bekannten Schritt zu wenig, wird das schnell bestraft – auch in einer vermeintlich leichteren WM-Quali-Gruppe.

Ein Offensivspektakel wie beim 4:0 gegen Luxemburg war es diesmal nicht. Und angesichts der wilden Schlussphase, in der Nordirland vehement auf den Ausgleich drückte, war es auch kein souveräner Auftritt. Doch das ist am Ende zweitrangig. Der Sieg zählt – und der ist längst keine Selbstverständlichkeit mehr, wie ein Blick auf die Ergebnisse anderer Topnationen zeigt.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Terroristen der Hamas als Verhandlungspartner: Ein Deal mit Mördern

Mon, 13 Oct 2025 15:46:57 +0200

Terroristen der Hamas als Verhandlungspartner: Ein Deal mit Mördern

Die Hamas hat es geschafft, dass die USA und Israel mit ihr ein Abkommen schließen mussten. Das mag nötig gewesen sein. Doch dieser Sieg der Islamisten ist ein Grund für Wut.

Ein Kommentar von Christian Böhme

Stand: 13.10.2025, 19:17 Uhr

Es ist vollbracht. Die wenigen noch lebenden Geiseln sind frei. Sie können nach 738 Tagen in grauenvoller Gefangenschaft zu ihren Liebsten zurückkehren.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Trumps Show im Nahen Osten: Frieden kommt nicht über Nacht

Mon, 13 Oct 2025 15:44:50 +0200

Trumps Show im Nahen Osten: Frieden kommt nicht über Nacht

Den Gazakrieg hat der US-Präsident für beendet erklärt. Widerspruch unerwünscht. Das will keiner torpedieren und Trumps ewigen Zorn riskieren. Das Verfahren ist raffiniert.

Ein Kommentar von Malte Lehming

Stand: 13.10.2025, 17:00 Uhr

Alles hat seine Zeit. Der Satz aus der Bibel, dem Buch Prediger, soll Trost und Zuversicht spenden. „Weinen hat seine Zeit, und Lachen hat seine Zeit“, „Krieg hat seine Zeit, und Friede hat seine Zeit.“

Auch Benjamin Netanjahu, Israels Premier, hat in seiner Rede vor der Knesset daraus zitiert. Neben ihm saß Donald Trump, der US-Präsident. Doch es gibt Tage, da fallen Lachen und Weinen, Krieg und Frieden zusammen. Dann schieben sich die widerstreitenden Gefühle übereinander, sträuben sich gegen Klarheit.

Die große Freude lässt sich winzig klein reden

Eindeutig allerdings ist die Nachricht des Tages: Alle noch lebenden Geiseln sind frei, die Waffen schweigen. Das verursacht Freude, in Israel wie im Gazastreifen. Die Folterqualen der Verschleppten, die mehr als zwei Jahre gedauert hatten, sind vorbei. Das Warten der Familien hat ein Ende. Die Verzweifelten können die Gemarterten wieder umarmen.

Auch für die zwei Millionen Palästinenser kann nun eine neue Zeit beginnen. Hunger, Tod, Flucht, Zerstörung: Das haben sie täglich erlitten, Zehntausende kamen ums Leben, jede Familie hat Opfer zu beklagen. Ihre Trauer hält an, aber der Blick richtet sich langsam, langsam wieder nach vorne. Die Fantasie kann sich eine Welt ausmalen, in der offene Wunden verheilen.

Es ist leicht, diese doppelt große Freude winzig kleinzureden. Tausend Fragen sind ungeklärt. Wird sich die Hamas entwaffnen lassen? Wird sich Israel tatsächlich zurückziehen? Wie soll der Gazastreifen bewohnbar werden? Wer regiert dann in ihm? Wird Israel weiter Siedlungen im Westjordanland bauen?

Frieden kommt nicht über Nacht

Je ausgiebiger die Hürden thematisiert werden, die für ein gedeihliches Zusammenleben beider Völker überwunden werden müssen, desto schneller schwindet die Euphorie des Moments. Alles hat seine Zeit. „Töten hat seine Zeit, und Heilen hat seine Zeit.“ Das heißt auch: Manchmal braucht es einen langen Atem. Frieden kommt nicht über Nacht.

Außerdem braucht er starke Kräfte, die ihn voranbringen. Donald Trump hat sich für sein Engagement und die von ihm maßgeblich ausgehandelte Waffenstillstandseinigung jetzt feiern lassen. Er badete im Lob der anderen. So kennt man ihn. Bescheidenheit und Leisetreterei sind ihm fremd.

Das Nebeneinander von Friedensshow und nach wie vor spürbaren Verwundungen, die durch Geiselhaft und Krieg verursacht wurden, irritiert. Aber Pietät und Politik gehen nicht immer Hand in Hand. Durch die perfekt inszenierte Feier eines noch sehr zukünftigen Friedens rückt dieser wundersamerweise näher. Trump setzt auf die Dynamik einer „self fulfilling prophecy“, einer selbsterfüllenden Prophezeiung.

Trump klingt naiv, er ist es aber nicht

Den Gazakrieg hat er einfach für beendet erklärt. Widerspruch unerwünscht. Wer wollte den Prozess, der ja erst zum Frieden führen soll, jetzt noch torpedieren und Trumps ewigen Zorn riskieren? Warum er optimistisch sei, wurde der US-Präsident an Bord der „Air Force One“ auf dem Weg nach Israel gefragt? Weil er sehr viele mündliche Garantien erhalten habe, antwortete er, und er setze darauf, dass diese auch eingehalten würden.

Das klingt nur naiv, ist es aber nicht. Trumps Schulterschluss mit Katar und der Türkei sowie die Schwäche Irans und Syriens setzen die Hamas unter großen Druck. Einen Rückzugsort, aus dem heraus sich Perspektiven ergeben, hat die Terrororganisation nicht mehr.

Israels Regierung wiederum darf nichts tun, was die Region in Unruhe versetzt. Sonst ist der Friedensnobelpreis für Trump im nächsten Jahr, den Netanjahu und andere Redner in der Knesset forderten, gefährdet.

Letztlich hat sich Trump durch seine Friedensshow selbst festgelegt. Wird er geduldig genug sein für die Umsetzung seines ambitionierten Friedensplanes? Er muss. Eine Abkehr davon würde seine vollmundigen Ankündigungen als hohl entlarven. Dann wäre auch seine eigene Hoffnung auf den Friedensnobelpreis endgültig geplatzt.

Am Nahen Osten haben sich schon viele amerikanische Präsidenten die Zähne ausgebissen. Der Konflikt scheint mit fortschreitender Dauer immer unlösbarer zu werden. Nun ist Trump an der Reihe. Das Momentum zumindest hat er auf seiner Seite. „Zerstören hat seine Zeit, und Bauen hat seine Zeit.“

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Einspruch gegen Einspruch vom Berliner Stadtrand: Das Problem ist die Masse an Autos

Mon, 13 Oct 2025 15:18:01 +0200

Einspruch gegen Einspruch vom Berliner Stadtrand: Das Problem ist die Masse an Autos

Unser Leser wohnt selbst im Norden Berlins und fährt durchaus gern Auto. Doch er kritisiert „einen Verkehr, der die Lebensqualität der Bewohner einschränkt“. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 13.10.2025, 15:18 Uhr

Ich wohne selbst in Hermsdorf und somit im Sinne Ihres Artikels am Stadtrand. Nach meinen Erfahrungen hat der Artikel nur ein Teil der Probleme im Blick und spiegelt zudem die fast schon als erotisch zu bezeichnende Beziehung des Stadtrandbewohners zum PKW (natürlich Verbrenner) wider.

Viele Randbezirke, so auch Hermsdorf, sind gut öffentlich angebunden und trotzdem bleibt beim Weg zur Arbeit, Einkauf, Kino etc. das tonnenschwere Fahrzeug, in dem man vorzugsweise allein sitzt, die erste Wahl.

Ich habe dabei wiederholt die Erfahrung gemacht, dass auch der beim Restaurantbesuch genossene Alkohol niemanden zum Überdenken bringt. Polizeikontrollen gibt es kaum und müssen daher nicht wirklich befürchtet werden.

Allerdings muss ich zugeben, dass die Nutzung eines Fahrrades in Reinickendorf sich nur eingeschränkt als Alternative aufdrängt. Das dortige Radwegenetz ist dünn, in einem erbärmlichen Zustand, was die Nutzung der teilweise vorhandenen Radwege für einen Radfahrer oftmals gefährlicher macht als das Fahren auf der Fahrbahn.

Im Ergebnis haben wir auf den Straßen in den Außenbezirken einen Verkehr, der die Lebensqualität der Bewohner einschränkt. Staus sind keine Seltenheit.

Ich fahre selber durchaus gerne Auto, hinterfrage aber dessen Nutzung. Wann werden wir alle endlich merken, dass das Hauptproblem des Verkehrs nicht Radfahrer, Öffis oder Fußgänger sind, sondern schlicht die Masse an Autos.

Dass Geschäfte, Kinos, Restaurants zum Überleben auf die uneingeschränkte Erreichbarkeit durch Autos angewiesen sind, halte ich auch aus eigenen Erfahrungen für eine Mär. Eine derartige Argumentation erscheint eher in der heutigen Zeit als überholt und phantasielos. Peter Dinkler, Hermsdorf

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Schärfere Klimaziele beschlossen: Die Hamburger fordern Schwarz-Rot unter Friedrich Merz heraus

Mon, 13 Oct 2025 14:10:48 +0200

Schärfere Klimaziele beschlossen: Die Hamburger fordern Schwarz-Rot unter Friedrich Merz heraus

Die Bürger wollen doch mehr Klimaschutz, das zeigt der „Zukunftsentscheid“ in Hamburg. Mehr als in Berlin gedacht. Außerdem soll es schneller gehen. Besser, Schwarz-Rot geht noch einmal in sich.

Eine Kolumne von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 13.10.2025, 14:10 Uhr

In Hamburg verschärfen sie die Klimaziele, in Berlin verschärft die Koalition nur den Ton, untereinander und gegen diese lange vereinbarten Ziele. Ob das gut geht? Gut fürs Klima im Großen und Ganzen ist es jedenfalls nicht.

Das Signal von Hamburg dagegen – klimaneutral schon 2040 statt 2045 – ist stark. Der Zukunftsentscheid weist weit über die Hansestadt hinaus. Die Bürger, so sie ausreichend aufgeklärt sind über Ziele und Folgen, wollen Klimaschutz. Außerdem wollen sie höhere Geschwindigkeit auf diesem Weg, und zwar höher als in Berlin gedacht.

Auf Bundesebene hat die Klimapolitik nicht mehr die Priorität, die sie zu Zeiten der Ampel hatte. Obwohl die SPD in der Bundesregierung noch dabei ist.

Im Senat in Hamburg sitzt sie aber auch, führt ihn sogar. Da müssen sie es schaffen, vor an mit Sozialdemokraten, in Wirtschaft, Verwaltung, Stadt und Land. Die größte politische Herausforderung.

Eine Stadt als Vorbild fürs ganze Land

Denn Hamburg trägt Verantwortung: als Vorbild. Selbst wenn es eine Stadt ist, die nicht mal eben 50 Kilometer landeinwärts ziehen kann, sondern direkt am Wasser liegt. Sie spürt die Klimaerwärmung mit als erste in diesem Land.

Eine andere Klimapolitik ist möglich. Denn die Folgen, exemplarisch: Für 2040 hatte Hamburg bisher noch einen Ausstoß von 1,8 Millionen Tonnen CO₂ vorgesehen, davon 600.000 Tonnen aus dem Verkehr, 214.000 aus der Industrie. Ein Gutachten sagt: Der Straßenverkehr muss bis dahin vollständig elektrifiziert sein, inklusive Lkw. Keine Verbrenner mehr!

Was dafür alles nötig ist: Geduld. Mut. Durchsetzungswillen. Und neue Technologien. Hamburg setzt darauf.

Stephan-Andreas Casdorff

Der Öffentliche Personennahverkehr (ÖPNV) muss ausgebaut werden, dass fast keine Fahrten mit Pkw mehr unternommen werden. Und wenn höchstens mit Tempo 30. Ohne Verbrenner!

Und weiter: Alle Heizkessel für Öl und Erdgas müssen ersetzt, alte Wohnungen aufgemöbelt werden. Das Erdgasnetz dürfte stillgelegt werden. In der Industrie werden Erdgas und Mineralöl ersetzt werden durch E-Fuels und Wasserstoff.

Was dafür alles nötig ist: Geduld. Mut. Durchsetzungswillen. Und neue Technologien. Hamburg setzt darauf.

Die Klimaneutralität soll gekippt werden

Und bundesweit? Rütteln Koalitionäre an den Klima-Zielen. Debattieren sie über das Verbrenner-Verbot für die Auto-Industrie. Wollen immer mehr konservative Landeschefs mehr Zugeständnisse an die Wirtschaft machen.

In dieser Phalanx wird auf eine „industriepolitische Offensive zur Stärkung von zukunftsträchtigen Schlüsseltechnologien wie saubere Verbrenner, E-Fuels, Batteriezellen, Wasserstoff und laserbasierte Kernfusion“ gesetzt. So sagt es Boris Rhein, Hessens Ministerpräsident, in „Bild“. Aber das Ziel ist ein anderes: die Klimaneutralität in Deutschland bis 2045 mit null Treibhausgas-Emissionen zu kippen.

Die Konservativen fallen im Anspruch zurück

100 Prozent CO₂-Reduzierung – was Hamburg sich vornimmt, ist für die Konservativen unter den Länderchefs kein Ansporn. Im Gegenteil, sie fallen zurück.

Der bayerische Ministerpräsident Markus Söder plädiert immerhin noch für einen neuen Ansatz: „Wir müssen uns eher einen anderen Weg überlegen.“ Der CSU-Chef will die CO₂-Belastung über CCS – Abscheidung und Speicherung von CO₂ – vermeiden. Um doch etwas fürs Klima zu tun und, wie er es sieht, zugleich die Industrie zu schützen. Was aber dauern kann.

Dabei wissen alle, wie wichtig Planungssicherheit ist. Die Debatte über Verbrennerverbote ist in diesem Sinne exemplarisch. Die Emissionsziele im Verkehr werden ja bereits jetzt verfehlt; Milliarden an Strafen der EU könnten folgen. Und das Datum in diesem Fall – 2035 – ist ein gemeinschaftlicher Plan.

Genauso wenig, wie das Datum 2045 willkürlich gewählt war. Und 2040 von den Hamburgern. Denn die Hamburger fordern Schwarz-Rot unter Friedrich Merz heraus, sich noch einmal neu zu orientieren. Am besten an den Sozialdemokraten. Besser fürs Klima wäre es.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Kritik des „Prove me wrong“: Objektiv richtige Entscheidungen kann es kaum geben

Mon, 13 Oct 2025 09:53:23 +0200

Kritik des „Prove me wrong“: Objektiv richtige Entscheidungen kann es kaum geben

Unser Leser plädiert für „informierten demokratischen Wettstreit“ als Grundlage politischen Handelns in der pluralistischen Gesellschaft. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 13.10.2025, 09:53 Uhr

Ich bin Ariane Bemmer („Die Tücken von ,Prove me wrong’“) dankbar dafür, dass Sie an etwas erinnert, was eigentlich eine Binse ist, aber im öffentlichen Diskurs und auch im journalistischen Wirken zu sehr in den Hintergrund gerät: Was eine „richtige“ Entscheidung oder Einstellung ist, hängt sehr oft vom Zielsystem ab, mit dem man die angestrebten oder erreichten Ergebnisse bewertet.

Objektiv richtige Entscheidungen kann es kaum geben in einer Gesellschaft aus Millionen Individuen, die unterschiedliche Werturteile und Präferenzen haben. Was bleibt, ist zu erkennen, dass es am Ende immer um einen Interessenausgleich geht, der im informierten demokratischen Wettstreit verhandelt werden muss. Der Journalismus sollte hier seinen Beitrag leisten, indem möglichst unzensiert und ungefiltert die Sachlage dargelegt wird und ein Framing durch Fortlassen von Informationen unterbleibt.

Zwei Bemerkungen dennoch: Ariane Bemmer lässt wiederholt anklingen, dass es sich um eine Problemlage „dieser Zeit“ handelt. Ich denke, das Phänomen beschäftigt uns bereits seit dem Aufkommen demokratisch verfasster, pluralistischer Gesellschaften. Und die Metapher vom Puzzle, das in ein gemeinsames Bild münden soll, scheint mir zu verkennen, dass manche Gegensätze nur in einen demokratisch legitimierten Interessenausgleich münden können. Thorsten Brandes, Schildow

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Kampagne gegen Deutschen Verlagspreis : „Nius“ versus Wolfram Weimer

Sun, 12 Oct 2025 12:03:44 +0200

Kampagne gegen Deutschen Verlagspreis : „Nius“ versus Wolfram Weimer

Das rechte Portal „Nius“ hat den Deutschen Verlagspreis und vermeintlich „radikal linke Buchverlage“ im Visier und adressiert seine Empörung an Kulturstaatsminister Weimer. Der sieht zum Glück keinen Handlungsbedarf.

Ein Kommentar von Gerrit Bartels

Stand: 13.10.2025, 05:30 Uhr

Gut vorstellbar, wie großartig sich die Betreiber des rechten Portals „Nius“ vor gut zwei Wochen gefühlt haben. Hatten sie doch in den sozialen Medien die Fotos des Rappers Chefket mit einem den Staat Israel negierenden Palästina-T-Shirt entdeckt und daraufhin einen ihrer obligaten Kampf- und Empörungstexte über dessen Auftritt im Rahmen von Jan Böhmermanns HKW-Ausstellung geschrieben. Und zwar mit Erfolg: Kulturstaatsminister Wolfram Weimer war ebenfalls empört und riet zu einer Absage des Konzerts, der Böhmermann nachkam.

Der Deutsche Verlagspreis wurde von Monika Grütters ins Leben gerufen

Jetzt hat Nius abermals eine kulturelle Angelegenheit im Visier, die in Weimers Zuständigkeitsbereich gehört: den Deutschen Verlagspreis. 2019 ins Leben gerufen von der damaligen Kulturstaatsministerin Monika Grütters, um insbesondere kleine Verlage zu unterstützen, wird dieser Preis am Mittwoch in Frankfurt auf der Buchmesse verliehen. 80 Verlage bekommen 18.000 Euro, drei Verlage 50.000 Euro.

Nius meint nun, darunter etliche „linksradikale Verlage, die gewaltverherrlichende Inhalte verbreiten“, ausgemacht zu haben. Zum Beispiel den Berliner Verbrecher Verlag, der 2013 das Buch „Gedenken abschaffen“ veröffentlicht hatte, eine Kritik an der Erinnerungskultur bezüglich der Bombardierung Dresdens im Zweiten Weltkrieg.

Oder die Hamburger Edition Nautilus, die angeblich Bücher mit „Gewaltverherrlichungen“ vertreibe. Gleich fünf Artikel hat das Portal zu der Thematik veröffentlicht, und natürlich ist der Adressat des Ganzen der Kulturstaatsminister: „Klingelt nun der Verfassungsschutz bei Wolfram Weimer?“

Es sind dies die Geister, die Weimer selbst gerufen hat mit seinem Faible für die Hufeisentheorie und seinen vielen Einlassungen in den vergangenen Monaten zu den Gefahren gleichermaßen von links wie von rechts. Nius spekuliert auf eine erneute Intervention Weimers wie im Fall Chefket, womöglich auf der Frankfurter Buchmesse.

Doch das BKM hat schon abgewunken und sieht „keine Verdachtsmomente“. Weimer schreibt in seinem Grußwort zum Verlagspreis, dass die geehrten Verlage Bücher veröffentlicht hätten, „die den demokratischen Diskurs stimulieren, zum kritischen Denken anregen und die eigene Gedenk- und Gefühlswelt bereichern“. Und verbannt damit die irrlichternden Nius-Geister vorerst zurück in die Flasche.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Donald Trumps Triumphzug in Nahost: Der diplomatische Rammbock hatte mit seiner Methode Erfolg

Sun, 12 Oct 2025 14:33:48 +0200

Donald Trumps Triumphzug in Nahost: Der diplomatische Rammbock hatte mit seiner Methode Erfolg

Der Deal zwischen Israel und der Hamas ist brüchig. Die große Bewährung kommt noch. Und dennoch ist es ein Erfolg. Vor allem für einen.

Ein Kommentar von Christian Tretbar

Stand: 12.10.2025, 22:12 Uhr

Für Donald Trump ist das viel mehr wert als ein Friedensnobelpreis. Denn fast eine halbe Million Menschen jubelt, als der Name Donald Trump in Tel Aviv bei einer zentralen Kundgebung auf dem Platz der Geiseln genannt wird. Er ist der gefeierte politische Held der Stunde in Israel.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Das große Zittern: Eine neue Finanzkrise rückt gefährlich nahe

Sun, 12 Oct 2025 13:31:06 +0200

Das große Zittern: Eine neue Finanzkrise rückt gefährlich nahe

Der Goldkurs und der Aufstieg des Bitcoins bezeugen ein wachsendes Misstrauen vieler Anleger. Die Politik muss eingreifen und entschieden handeln.

Ein Kommentar von Frank Wiebe

Stand: 12.10.2025, 13:31 Uhr

Man muss sich das mal vor Augen halten: Wir leben in einer Zeit, in der Menschen zum Mond geflogen sind und jetzt langsam anfangen, die menschliche Intelligenz auf Maschinen zu übertragen. Rund um die Wall Street und in anderen Finanzzentren machen schon längst Maschinen in Bruchteilen von Sekunden miteinander Geschäfte.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Mobbing in der Schule: Berlin muss das Thema endlich ernst nehmen

Thu, 09 Oct 2025 10:22:23 +0200

Mobbing in der Schule: Berlin muss das Thema endlich ernst nehmen

Die Hälfte der Heranwachsenden war schon Opfer von Ausgrenzung und Herabwürdigung. Doch in Berlin gibt es keine Daten und kaum Ansprechpartner. Das muss sich ändern.

Ein Kommentar von Robert Ide

Stand: heute, 15:20 Uhr

Sie sind wohl immer noch das härteste Pflaster: Schulhöfe. Fast die Hälfte aller deutschen Jugendlichen haben nach eigener Aussage bereits Mobbingerfahrungen gemacht – also Beleidigungen erlitten, Herabwürdigungen, auch Angriffe, meist verstärkt durch Gruppenchats und Social Media. Eine neue, repräsentative Befragung der Hilfsorganisation „Aktion Mensch“ kommt zu weiteren schockierenden Ergebnissen: Bei Jugendlichen mit Behinderung sind sogar drei Viertel betroffen.

Haupttatort bleibt die Schule. Selbst Lehrerinnen und Lehrer sind hier vor Anfeindungen und Bedrohungen durch intolerant erzogene Schülerinnen und Schüler nicht sicher, wie der jüngste Fall auf dem Neuköllner Rütli-Campus zeigt.

___
Der Kommentar von Robert Ide zum Nachhören:

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Ein genauer Blick auf Berlin hält die nächste Ernüchterung bereit: Der Senat verfügt über keinerlei Daten zum Mobbing an Berlins Schulen, weil die beiden Stellen der Anti-Mobbing- und der Antidiskriminierungs-Beauftragten über mehrere Jahre unbesetzt geblieben waren. „Durch die mehrjährige Vakanz liegen aktuell keine eigenen Erhebungen oder belastbaren Zahlen für Berlin vor“, schreibt die Bildungsverwaltung dazu. Dennoch nehme man das Thema „sehr ernst“. Tatsächlich?

Immerhin sind beide Stellen seit März endlich neu besetzt, und zwar durchaus kompetent. Die Anti-Mobbing-Beauftragte Michelle Lisson ist Kriminologin und hat zehn Jahre in einem Projekt zu Gewalt an Schulen gearbeitet. Die Antidiskriminierungs-Beauftragte Wanjiru Njehiah ist seit vielen Jahren systemische Coachin und Antidiskriminierungsberaterin. Sie stammt aus Kenia, kam als 18-Jährige als Au-pair nach Berlin und hat selbst Marginalisierungserfahrungen gemacht. Und Bildungssenatorin Katharina Günther-Wünsch (CDU) kündigte am Donnerstag im Abgeordnetenhaus an, dass es endlich eine zentrale Meldestelle für Mobbing in Schulen mit klaren Abläufen und Meldepflichten geben soll. So weit, so etwas besser.

Doch wenn man sich tatsächlich an die neue Antidiskriminierungs-Beauftragte wendet, kommt eine automatische Mail zurück: „Aufgrund begrenzter personeller Ressourcen können wir aktuell leider keine neuen Beratungsanfragen entgegennehmen. Wir bitten um Ihr Verständnis, dass wir uns bis 31. Oktober 2025 vorrangig bereits laufenden Verfahren widmen.“ Aus der Verwaltung heißt es dazu, derzeit laufe das Auswahlverfahren für zwei zusätzliche Stellen. So weit, so noch lange nicht gut.

Betroffenen wird geraten, sich mit Hinweisen an die Hilfsstellen zu wenden. „Jede Meldung wird vertraulich behandelt.“ Doch das Problem ist ein ganz anderes, wie die Befragung der Jugendlichen aufzeigt. Fast 80 Prozent der Betroffenen sprechen selten oder nie über ihre Erfahrungen. Sie verspüren Angst und Scham. Es wird höchste Zeit, dass die Bildungsverwaltung dieses so wichtige Thema endlich selbst sichtbarer, hörbarer und damit gesellschaftlich spürbarer macht.

Um das Schweigen über die psychische und physische Gewalt auf Berlins Schulhöfen wenigstens ein wenig zu brechen, braucht es endlich belegbare Daten und eine ausreichende Ausstattung. Denn jeder Mensch mehr, der ermutigt wird, über seine Erfahrungen zu sprechen, macht es anderen Betroffenen etwas leichter.

---
Jeden Donnerstag ab 6 Uhr kommentiert Robert Ide stadtpolitische Themen bei Simone Panteleit und Team im Berliner Rundfunk 91.4. Im Tagesspiegel finden Sie den Kommentar zum Nachlesen und Nachhören.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Zoff um „Zwangsabgabe“ für den Rundfunk: Wo es für Zuschauer Pflichten gibt, darf es auch Rechte geben

Fri, 10 Oct 2025 15:56:12 +0200

Zoff um „Zwangsabgabe“ für den Rundfunk: Wo es für Zuschauer Pflichten gibt, darf es auch Rechte geben

Eine Frau klagt gegen den Rundfunkbeitrag, weil sie die Sender als Erfüllungsgehilfen staatlicher Meinungsmacht sieht. Das ist natürlich überzogen – aber mehr Kontrolle darf sein.

Eine Kolumne von Jost Müller-Neuhof

Stand: 12.10.2025, 07:19 Uhr

Man muss nicht Wolfram Weimer heißen, um den Rundfunkbeitrag als „Zwangsabgabe“ zu bezeichnen. In weiten Kreisen bürgerlicher Milieus, die zu vertreten der Kulturstaatsminister sich berufen glaubt, hält man sich für Opfer des öffentlich-rechtlichen Programms, nicht für Nutznießer.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Bayerns Sieg über Wolfsburg: Ein Erfolg, der über die Schwächen der Meisterinnen nicht hinwegtäuschen kann

Sat, 11 Oct 2025 18:15:16 +0200

Bayerns Sieg über Wolfsburg: Ein Erfolg, der über die Schwächen der Meisterinnen nicht hinwegtäuschen kann

Trotz des 3:1-Erfolgs gegen Wolfsburg offenbart der FC Bayern erneut große Schwächen. Der Sieg bringt die Tabellenführung – doch er wirft mehr Fragen auf, als er beantwortet.

Ein Kommentar von Charlotte Bruch

Stand: 11.10.2025, 18:15 Uhr

Was als Spitzenspiel der Bundesliga angekündigt worden war, stellte sich an diesem Samstag nicht wirklich als solches heraus. Bayern gegen Wolfsburg – das Prestigeduell schlechthin der vergangenen Jahre im deutschen Frauenfußball. Begeisterung wollte sich beim Zusehen aber nicht so wirklich breit machen.

Die Verfolgerinnen aus München gewannen das Duell mit 3:1 (1:0) und schnappten sich damit die Tabellenführung am sechsten Spieltag, überzeugen konnten sie in der Wolfsburger Arena allerdings nicht. Wie schon in der Champions League gegen Barcelona (1:7) unterliefen den Deutschen Meisterinnen immer wieder einfache Fehlpässe sowie Ballverluste und gerade in der Defensive wirkten sie anfällig. Auch in der Offensive war von Spielfreude oder Kombinationsstärke kaum etwas zu sehen. Vieles hing von Klara Bühl ab, die ihr Team in Halbzeit eins mit einer Einzelaktion in Führung brachte.

Dass das Spiel nach dem zwischenzeitlichen Ausgleich von Janina Minge und trotz der erneuten Führung durch Momoka Tanikawa bis zum 3:1 von Alara in der Nachspielzeit spannend blieb, ist ein schlechtes Zeichen für Bayern und ein gutes für die Bundesliga.

Einerseits scheint das Team von Trainer Jose Barcala in einer kleinen Leistungskrise zu stecken. Zwar ist ein Sieg gegen den VfL noch nicht selbstverständlich, ein deutlich dominanterer Auftritt gegen völlig im Umbruch steckende Wolfsburgerinnen aber durchaus der eigene Anspruch. Dass es letztlich trotzdem für den Sieg reichte, lag an der fehlenden Umschaltstärke der Gastgberinnen.

Andererseits bedeutet das aktuelle Leistungsvermögen Bayerns für die Bundesliga, dass das Meisterschaftsrennen nicht ganz so früh entschieden sein könnte, wie vor der Saison befürchtet. Den Münchenerinnen fehlt es derzeit an vielem, was sie sonst so stark macht. Gerade in der Abwehr ist man weit entfernt von Weltklasse. Angefangen bei der Unsicherheit Ena Mahmutovics im Tor, über ungenaues Aufbauspiel der Innenverteidigerinnen bis hin zu einfachen Defensivfehlern von Giulia Gwinn oder Franziska Kett auf den Außen.

So bleibt letztlich die Erkenntnis, dass die Münchnerinnen derzeit schlagbar sind. Was ein positives Zeichen für die Liga ist, stimmt für die Champions League, die bereits in wenigen Tagen weitergeht, nicht wirklich optimistisch.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Thank God It’s International Friday 46: Wie man mit Trump spricht, ohne seinen Namen zu nennen

Sat, 11 Oct 2025 16:44:38 +0200

Thank God It’s International Friday 46: Wie man mit Trump spricht, ohne seinen Namen zu nennen

Die Themen der Woche: Friedensnobelpreis für die Venezolanerin María Machado | Fortschritte in Nahost | Exiljournalist Can Dündar über das Treffen mit seinem Mörder | Trumps Weg zur ersehnten Auszeichnung

Eine Kolumne von Anja Wehler-Schöck

Stand: 11.10.2025, 16:44 Uhr

It’s International Friday! Willkommen zur heutigen Ausgabe des TGIIF, dem internationalen Newsletter des Tagesspiegels bei LinkedIn. Hier können Sie ihn kostenlos abonnieren.

Nun ist es also zur „großen Beleidigung für die USA“ gekommen, die der US-Präsident bereits befürchtet hatte. Das Osloer Komitee hat den diesjährigen Friedensnobelpreis nicht an Donald Trump verliehen. Sondern an die venezolanische Oppositionelle María Machado, die in ihrer Heimat seit mehr als 20 Jahren gegen die Diktatur und für die Demokratie kämpft.

Die Auszeichnung Machados, betonte der Komitee-Vorsitzende Jørgen Watne Frydnes, gelte allen, die weltweit ihr Leben riskierten, um für Meinungsfreiheit, kritische Medien, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie einzutreten.

Damit sendet das Komitee auch ein Signal an denjenigen, der sich den Preis am lautstärksten gewünscht hatte: an Donald Trump. 112 Tage hat Trump nun noch Zeit, bis die Nominierungsfrist für den nächsten Friedensnobelpreis abläuft. Was er bis dahin tun könnte, um ihn tatsächlich zu verdienen, habe ich in meinem Leitartikel im heutigen Tagesspiegel aufgeschrieben. 👇

Menschen, die sich weigern, zu schweigen

„Demokratie braucht Menschen, die sich weigern, zu schweigen“, erklärte der Komitee-Vorsitzende Frydnes am Freitag als er die Preisträgerin verkündete. Zu diesen Menschen zählt zweifellos auch Can Dündar, der ehemalige Chefredakteur der türkischen Zeitung Cumhuriyet. Seit 2016 muss er in Berlin im Exil leben, weil er durch seine kritische Berichterstattung ins Visier des Erdogan-Regimes geraten ist. Unter anderem hat er mit seinen Investigativrecherchen aufgedeckt, dass die türkische Regierung Waffen an Dschihadisten in Syrien geliefert hat.

Diese Woche erscheint sein neues Buch „Ich traf meinen Mörder“. Im Interview für den Tagesspiegel habe ich mit ihm darüber gesprochen, wie es ist, auf einmal der Person gegenüberzustehen, die beauftragt wurde, einen zu ermorden. Und auch darüber, warum es kein Indikator für eine Verbesserung der Lage ist, dass in türkischen Gefängnissen inzwischen weniger Journalisten sitzen als noch vor einigen Jahren. Das gesamte Interview lesen Sie hier. 👇

Apropos Pressefreiheit: Ich fühle mich sehr geehrt, seit dieser Woche dem Beirat des deutschen Ablegers der Thomson Foundation anzugehören. Ich freue mich darauf, mit den Kolleginnen und Kollegen dort künftig an Projekten zu arbeiten, die kritischen Journalismus und Medienkompetenz weltweit stärken. Vielen Dank an dieser Stelle an Caro Kriel, Federica Varalda und Christoph Lanz für ihr Vertrauen.

Krieg oder Frieden? Männersache

María Machado ist übrigens erst die 20. Frau, die die Auszeichnung seit 1901 erhält. Auch das gibt aktuell zu denken. In zwei Wochen jährt sich die Verabschiedung der UN-Resolution 1325 zum 25. Mal. Mit ihr wurde am 31. Oktober 2000 der unverhältnismäßige Einfluss bewaffneter Konflikte auf Frauen und Mädchen anerkannt. Gleichzeitig fordert die Resolution die gleichberechtigte Beteiligung von Frauen an Friedensprozessen.

Etliche Studien belegen, dass die Mitwirkung von Frauen an Friedensverhandlungen die daraus resultierenden Abkommen nicht nur substanziell verbessert, sondern auch zu höherer Akzeptanz und länger anhaltendem Frieden führt. Doch es ist ein hehrer Wunsch geblieben. Über Krieg und Frieden entscheiden auch weiterhin hauptsächlich Männer. Das lässt sich derzeit nicht zuletzt im Nahen Osten beobachten.

Die aktuellen Ergebnisse bei den Verhandlungen sind natürlich ein Hoffnungsschimmer. Dass die verbleibenden Geiseln nach zwei Jahren Martyrium am Montag endlich freikommen sollen und die Kampfhandlungen der israelischen Armee in Gaza eingestellt werden, ist ein wichtiger Schritt. Aber viele entscheidenden Punkte bleiben ungeklärt und ein Weg zu einem dauerhaften Frieden in Nahost ist alles andere als gewiss.

Im „High Noon“-Expertentalk des Tagesspiegels habe ich am Dienstag mit Richard C. Schneider, Bente Scheller, Ulrike Freitag und Christian Böhme unter anderem darüber gesprochen, was es eigentlich bedeutet, wenn die Hamas zwar künftig keinerlei politische Rolle mehr spielen soll, nun aber bei den Verhandlungen für alle Palästinenser wegweisende Entscheidungen trifft. Auch über das Verhältnis des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu zu US-Präsident Donald Trump haben wir diskutiert und die möglichen innenpolitischen Auswirkungen des Friedensplans in Israel. Hier können Sie sich das Gespräch ansehen. 👇

Und sonst so?

Eine meiner Lieblingsrunden ist die transatlantische „Kaffeepause“ des American Council on Germany mit Steven Sokol. What’s abuzz in Berlin, ist dabei immer die Eingangsfrage. Ein Thema war natürlich, wie es 35 Jahre nach der Einheit eigentlich um die Stimmung unter den Deutschen bestellt ist. Zu welchen Ergebnissen die repräsentative Umfrage von Civey gekommen ist, lesen Sie hier im Tagesspiegel. Das Gespräch können Sie sich hier anhören.

Zur Eröffnung des diesjährigen Richard von Weizsäcker Forums der Robert Bosch Academy durfte ich mit Pradnya Bivalkar darüber sprechen, wo aus meiner Sicht die wichtigsten Unterschiede zwischen der Außenpolitik der Regierungen von Olaf Scholz und Friedrich Merz liegen.

Dabei sticht für mich nicht nur die Bedeutung hervor, die Merz der Außenpolitik beimisst, sondern auch, wie er kommuniziert. Etwa, dass er als erster Bundeskanzler seit Gerhard Schröder im Jahr 2000 bei der jährlichen Botschafterkonferenz im Auswärtigen Amt gesprochen hat. Und ich habe einen Wunsch geäußert: eine große Rede des Kanzlers zur Zukunft Europas, in der Merz zeigt, dass er es ernst meint mit seiner Führungsrolle in Europa. 🇪🇺

Das war’s von mir für heute. Vielen Dank und ein schönes Wochenende!

Herzlich

Ihre Anja Wehler-Schöck

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Auf die überzeugende Art: Beim 4:0 der Nationalelf gegen Luxemburg zählt nicht nur das Ergebnis

Fri, 10 Oct 2025 23:55:15 +0200

Auf die überzeugende Art: Beim 4:0 der Nationalelf gegen Luxemburg zählt nicht nur das Ergebnis

Selbst ein Sieg gegen Luxemburg kann befreiende Wirkung entfalten – wenn man sich so wie die deutsche Nationalmannschaft vorher selbst ins Straucheln gebracht hat.

Ein Kommentar von Stefan Hermanns

Stand: 11.10.2025, 06:30 Uhr

Die Luxemburger versuchten gar nicht erst, die deutsche Fußball-Nationalmannschaft auf eine falsche Fährte zu locken. Unmittelbar nach dem Anstoß des WM-Qualifikationsspiels in Sinsheim droschen sie den Ball einfach nach vorn, Hauptsache ins Aus und Hauptsache weit weg. Macht mal, lautete die Botschaft der Gäste, die sich fortan mit alle Mann vor ihrem Strafraum verschanzten.

Es gibt angenehmere Aufgaben, als sich an einem ultradefensiven Gegner abzuarbeiten, der keinerlei Interesse an der Gestaltung des Spiels zeigt. Aber die Deutschen erledigten diese Pflicht am Freitagabend ohne erkennbare Schrammen oder Beulen. Das ist ihr zuletzt nicht immer gelungen. Stichwort Slowakei.

Natürlich sollte man einen 4:0-Erfolg gegen die Nummer 96 der Welt nicht überbewerten, zumal die Luxemburger rund 75 Minuten in Unterzahl spielen mussten. Aber die mangelnde Qualität ihres Gegners ist den Deutschen nun wirklich nicht vorzuwerfen.

Die Mannschaft von Bundestrainer Julian Nagelsmann tat, was zu tun war. Sie gewann ein Spiel, das sie gewinnen musste. Und sie gewann dieses Spiel vergleichsweise hoch, was für die Konstellation in der Gruppe und die Qualifikation für die WM im kommenden Jahr noch von Bedeutung sein könnte. Die potenziellen Konkurrenten um Platz eins – die Slowakei und Nordirland – mussten sich gegen Luxemburg jedenfalls mit nicht ganz so deutlichen Siegen zufriedengeben.

„Es war wichtig, dass wir gewinnen. Aber es war auch wichtig, dass wir auf diese Art und Weise gewinnen“, sagte Kapitän Joshua Kimmich. Mit viel Energie, mit großer Entschlossenheit und mit der nötigen Seriosität.

Die Nationalmannschaft zeigte all das, was ihr im September noch gefehlt hatte. Mit ihren schlappen Auftritten in der Slowakei und gegen Nordirland hatte sie sich ja erst so in die Bredouille gebracht, dass sogar ein Sieg gegen die an diesem Abend wenig satisfaktionsfähigen Luxemburger eine befreiende Wirkung entfalten konnte.

Das einzige Manko war, dass die Deutschen aus ihren vielen Chancen nicht noch mehr Ertrag erwirtschafteten. Aber das war insofern verschmerzbar, als sie den Hunger, den sie vorne teilweise vermissen ließen, im Spiel nach hinten diesmal im Übermaß hatten. Nach jedem verlorenen Ball ging das Team geschlossen auf die Jagd. „Das war, was die Gier angeht, schon eine deutliche Steigerung“, sagte Bundestrainer Nagelsmann.

Und so steht seine Mannschaft zur Hälfte der Qualifikationskampagne nun doch wieder dort, wo sie ohnehin erwartet worden war. Durch ihren Sieg gegen Luxemburg und die Niederlage der Slowaken in Nordirland sind die Deutschen von Platz drei auf Platz eins gesprungen. Das zeigt nur noch einmal: Ob sich die Nationalmannschaft am Ende für die WM qualifizieren wird oder nicht, das hängt nicht davon ab, was die anderen machen. Es liegt allein an der Nationalmannschaft selbst.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Kein Friedensnobelpreis für Trump: Das Komitee sendet ein deutliches Signal an den US-Präsidenten

Fri, 10 Oct 2025 16:43:02 +0200

Kein Friedensnobelpreis für Trump: Das Komitee sendet ein deutliches Signal an den US-Präsidenten

Mit der Auswahl der venezolanischen Dissidentin María Corina Machado als Friedensnobelpreisträgerin ist auch eine Botschaft an Donald Trump verknüpft. Nur nicht die, die er sich gewünscht hätte.

Ein Kommentar von Anja Wehler-Schöck

Stand: 10.10.2025, 17:42 Uhr

Es ist gekommen, wie viele es erwartet hatten: Das Nobelpreiskomitee in Oslo hat nicht etwa US-Präsident Donald Trump, sondern eine „stille“ Preisträgerin ausgewählt. Eine, die nicht auf die Idee gekommen wäre, eine Lobbykampagne in eigener Angelegenheit zu starten. Weil es ihr – wie vermutlich den meisten, die sich weltweit für Frieden engagieren – nicht um eine Auszeichnung geht. Sondern um die Sache.

María Corina Machado kämpft in ihrer Heimat Venezuela seit mehr als zwei Jahrzehnten für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Gegen die brutale Diktatur – zunächst gegen die von Hugo Chávez und seit dessen Tod 2013 gegen die von Nicolás Maduro. Ob die 58-Jährige den Friedensnobelpreis am 10. Dezember in Oslo selbst in Empfang nehmen können wird, ist alles andere als gewiss. Aufgrund ihres Engagements muss sie um ihr Leben fürchten und lebt versteckt in ihrem Land.

Die Auszeichnung Machados, betont das Komitee, sei nicht nur eine Würdigung ihres Einsatzes und der venezolanischen Opposition. Vielmehr gelte sie allen, die weltweit ihr Leben riskierten, um für Meinungsfreiheit, kritische Medien, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie einzutreten.

Die Dringlichkeit dieses Appells könnte größer nicht sein. 40 Prozent der Weltbevölkerung leben in Autokratien, Tendenz steigend. Aufzuhalten ist dieser Trend nur durch Menschen wie Machado. Die Mut zeigen statt Anspruchsdenken. Die persönliche Opfer in Kauf nehmen, statt sich zu bereichern.

Das Nobelkomitee sendet mit seiner Auswahl somit auch ein Signal demjenigen, der sich den Preis am lautstärksten gewünscht hatte: Donald Trump. Allerdings nicht das Signal, das er sich gewünscht hätte. „Wenn autoritäre Herrscher die Macht ergreifen, kommt es auf diejenigen an, die sich erheben und Widerstand leisten“, mahnte der Vorsitzende Jørgen Watne Frydnes bei der Verkündung.

Bis zum 31. Januar nimmt das Komitee Nominierungen für den nächsten Preis entgegen. 113 Tage noch, in denen Trump zeigen könnte, dass er die Auszeichnung verdient hat.

Statt seine Feinde „zu hassen“, könnte er ihnen die Hand ausstrecken. Statt Kritiker zum Schweigen zu bringen, ihnen den Dialog anbieten. Statt Städte zum „Trainingsgelände“ für das US-Militär zu erklären, den Austausch mit Bundesstaaten und Kommunen suchen, um ihre Probleme zu verstehen und zu lösen.

Statt die Wirtschaften selbst ärmster Länder mit Zöllen in die Knie zu zwingen, fairen Handel mit ihnen gestalten. Statt sich auf lukrative Deals zu konzentrieren, die Machtfülle der US-Präsidentschaft zum Wohle der Menschheit einsetzen. Kurz: beweisen, dass er im Sinne des Stifters Alfred Nobel handelt.

Vorige Sünden müssen einem Preis nicht im Weg stehen. Dass das Nobelkomitee wenig nachtragend ist, hat es wiederholt bewiesen. Nicht zuletzt 1973 bei US-Außenminister Henry Kissinger, der zu diesem Zeitpunkt bereits US-Bombenangriffe auf Kambodscha und die Unterstützung der chilenischen Militärdiktatur zu verantworten hatte. Und es verteilt auch mal Vorschusslorbeeren. So geschehen etwa bei Barack Obama, der nach neun Monaten als US-Präsident nicht einmal selbst das Gefühl hatte, den Preis verdient zu haben.

Allzu große Hoffnungen auf eine Trump’sche Kurskorrektur sollte man indes nicht hegen. In bekannter Manier wird sich der US-Präsident vermutlich beleidigt zeigen. Nach der Bekanntgabe der Preisträgerin gratulierte das Weiße Haus María Machado nicht etwa. Sondern es ließ verlauten, dass man in Oslo wohl mehr Wert auf Politik als auf Frieden lege. Und wenn norwegische Politiker sich um mögliche Vergeltungsakte der USA für die Entscheidung des Nobelkomitees sorgen, klingt das heute längst nicht mehr absurd.

Und so sollte man für den Friedensnobelpreis im kommenden Jahr nicht unbedingt auf Trump wetten. Vielleicht aber auf die USA. Nämlich auf eine derjenigen Stimmen, die sich gegen die schleichende Autokratisierung auflehnt, die der US-Präsident betreibt. Eine Stimme, die wie María Machado und ihre Mitstreiter weltweit sagt: Ich schaue nicht tatenlos zu, wie Demokratie und Rechtsstaat in meinem Land zerstört werden.

Zur Startseite

Donald Trump

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Und, was meinen Sie?: Berliner sein jenügt! Wir sollten nicht aufhören, uns selbst zu mögen

Fri, 10 Oct 2025 10:42:53 +0200

Und, was meinen Sie?: Berliner sein jenügt! Wir sollten nicht aufhören, uns selbst zu mögen

In der Debatte zur ungeliebten Hauptstadt appelliert unsere Leserin an ihre Mit-Berliner, erinnert an frühere Zeiten in Ost wie West – und schickt ein Gedicht.

Stand: 10.10.2025, 16:26 Uhr

Liebe Berlinerinnen und Berliner, erinnert Euch - so war es auch schon früher: Als Ost-Berliner wurden wir nicht geliebt, weil die Hauptstadt im Plan bevorzugt wurde. Als West-Berliner wurden wir nicht geliebt, weil wir Frontstadt waren, die den anderen auf der Tasche lag.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Tschüss, Bürgergeld!: Ein schlechtes Wort verlässt die Bühne

Fri, 10 Oct 2025 15:50:11 +0200

Tschüss, Bürgergeld!: Ein schlechtes Wort verlässt die Bühne

Sozialleistungen sollten ihre Idee schon im Namen tragen. Dann ist gleich klar, worum es geht. Alles andere verleitet zu Bequemlichkeit oder Vorurteilen.

Ein Zwischenruf von Ariane Bemmer

Stand: 10.10.2025, 15:50 Uhr

Wie auch immer die inhaltliche Feinziselierung am Ende aussieht, eins lässt sich jetzt schon begrüßen: dass der Name Bürgergeld nach einer kurzen Visite auf der gesellschaftlich-politischen Bühne wieder verschwindet.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Schnelle Einbürgerung ist vom Tisch: Lasst den Turbo doch erst mal zünden!

Fri, 10 Oct 2025 12:54:09 +0200

Schnelle Einbürgerung ist vom Tisch: Lasst den Turbo doch erst mal zünden!

Menschen, die hier leben, können nicht mehr schon nach drei Jahren Deutsche werden. Eine vertane Chance, Integration wertzuschätzen. Das Gesetz hätte mehr als ein Jahr Geltungsdauer verdient gehabt.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 10.10.2025, 14:10 Uhr

Das Aus der „Turbo-Einbürgerung“ nach nur einem Jahr, in der sie gilt – es ist ein Signal für mehr: für eine verengte Sicht auf die Demokratie. So wird Integration nicht belohnt, wird Engagement gebremst statt gefördert. Schade.

Ein Schaden ist es obendrein. Wer Deutscher werden will, Deutsch lernt, zu „besonderen Integrationsleistungen“ bereit ist und so Verantwortungsbereitschaft zeigt, wird – zurückgewiesen. Anders ist das nicht zu nennen.

Besondere Integrationsleistungen sind doch auch wirklich welche, in der Schule, im Beruf oder Ehrenamt. Außerdem sollten alle den Lebensunterhalt für sich und die Familie bestreiten können und höhere deutsche Sprachkenntnisse nachweisen.

Für das Aus hat sich eine seltsame Koalition gefunden. Denn das vom konservativen Innenminister Alexander Dobrindt vorgelegte Gesetz wurde verabschiedet mit Stimmen der SPD, die vor einem Jahr für das Gegenteil eintrat – und der AfD. Im Grunde böte das allen Anlass zur Diskussion.

Interessierte Fachkräfte suchen sich jetzt wohl ein anderes Land

Neben dem gesellschaftlichen und sozialen Aspekt gibt es übrigens auch noch einen wirtschaftlichen. Interessant, dass die Vertreter der Marktwirtschaft im Bundestag ihn nicht zu sehen scheinen.

Ausgerechnet das Sozialwerk der evangelischen Kirche, die Diakonie, macht darauf aufmerksam: Deutschland braucht Fachkräfte. Aber wer mitbekommt, dass Integration hier eher gebremst als belohnt wird, sucht sich wohl eher ein anderes Land. Auch das Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung warnt davor.

Und was ist mit Einbürgerungswilligen, die einen Antrag gestellt haben? Die alles für die „Turbo-Einbürgerung“ erfüllen? Die dürfen nicht an der Bürokratie scheitern, fordert Diakonie-Vorständin Elke Ronneberger. Heißt: Dafür braucht es rasch eine Regelung im Staatsangehörigkeitsgesetz. Wenigstens das.

Richtig, ja, der Turbo hatte noch nicht gezündet. Die Zahl derer, die schon nach drei Jahren Aufenthalt statt im Regelfall nach fünf eingebürgert werden wollten, war sehr gering. Zu gering? Nun, noch, hätte man auch sagen können. Schließlich ist ein Jahr dann doch wenig Zeit für ein solches Gesetz, dass es seine Wirkung in die Gesellschaft hinein entfaltet. Und noch weniger, damit es ausreichend auch in der Welt bekannt wird.

Das Aus ist eine vertane Chance. Es ist eine Möglichkeit verloren, wertschätzend auf Integration zu reagieren. Dabei ist das in diesen rauen Zeiten auch mal nötig.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Und, was meinen Sie?: Unsere Lebensgrundlagen werden unwiderruflich zerstört – Zeit, etwas zu tun

Wed, 08 Oct 2025 06:46:37 +0200

Und, was meinen Sie?: Unsere Lebensgrundlagen werden unwiderruflich zerstört – Zeit, etwas zu tun

Unser Leser wendet sich gegen Gier und die Ideologien ständigen Wachstums. Sie betrachteten „die Erde als billigen, unbegrenzten Rohstoff“. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 10.10.2025, 07:15 Uhr

Zum Artikel „Klima droht zu kippen“: Wissenschaftler haben uns aufgezeigt, dass die Grundlage unseres Lebens, die Erde selbst, kollabiert. Die wesentlichen Ideologien des 20. Jahrhunderts betrachteten die Erde als billigen, unbegrenzten Rohstoff. Man dachte, die Erdatmosphäre könne endlos Emissionen aufnehmen, das Meer könne endlos Müll aufnehmen, die Böden könnten durch mehr Dünger endlos Erträge liefern, die Tiere könnten endlos weiterziehen, während der Mensch sich immer mehr Lebensraum nimmt.

Diese falschen Einschätzungen haben dafür gesorgt, dass Veränderungen im Erdsystem nicht mehr 100.000 Jahre benötigen, sondern nur noch 100 Jahre. Die geologische Zeitskala hat sich auf die menschliche verkürzt.

Das ist der Grund, dass alle Systeme am einstürzen sind, auch die vom Menschen implantierten, wie Wirtschaft und Gesellschaft. Ein ständiges Ausweiten der Wirtschaft durch Wachstum, zwecks krankhafter Gier, wird die Lebensbedingungen dieses Planeten unwiderruflich zerstören.

Geboten wäre Bescheidenheit. Wirtschaft und Politik in allen Industrie- und Rohstoffländern befördern aber das Gegenteil. Heinz Galaske, Hellersdorf

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Wie New York in kleinerem Maßstab: Berlin-Kritik etwas niedriger hängen

Fri, 10 Oct 2025 06:43:09 +0200

Wie New York in kleinerem Maßstab: Berlin-Kritik etwas niedriger hängen

Unser Leser berichtet von seinen Erfahrungen in Nord- und Süddeutschland, zitiert einen Zugezogenen aus Lübeck – und grüßt aus Berlins Bayerischem Viertel. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 10.10.2025, 06:43 Uhr

Berlin ist für Deutschland in kleinerem Maßstab das, was New York City und Washington für die USA sind - Solitäre, die vom Rust Belt und vom Bible Belt durch die Wahl von Trump dafür abgestraft werden, dass sie anders sind.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Namens-Verbote für Veganes und Vegetarisches: Was ist mit Fleischtomaten, Milchglas, Scheuermilch?

Thu, 09 Oct 2025 18:08:02 +0200

Namens-Verbote für Veganes und Vegetarisches: Was ist mit Fleischtomaten, Milchglas, Scheuermilch?

Unser Leser findet die Debatte lächerlich und schlägt vor, was nun dringend noch reguliert werden muss, „weil wir als Verbraucher offenbar zu dumm sind“. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 09.10.2025, 18:08 Uhr

Zu Ihrer Berichterstattung über vegetarische oder vegane Produkte: Ich finde die offenbar von der Fleischlobby angeschobene Diskussion um Bezeichnungen für vegetarische oder vegane Produkte wirklich lächerlich. Haben wir nicht viel wichtigere Probleme?

Beim Thema Milch gab es unlängst ähnliche Einwände des entsprechenden Lobbyverbandes. Ein Hersteller nennt sein Produkt seitdem „NoMilk“, weil Hafermilch nicht genehm ist.

Ich freue mich schon auf künftige Debatten über Ausdrücke wie Fruchtfleisch oder Fleischtomaten, Milchglas oder Scheuermilch. Da muss die EU dann auch nochmal ran, weil wir als Verbraucher offenbar zu dumm sind, die Unterschiede selbst zu erkennen. Achim Bothmann, Hannover

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Pläne der Koalition für das Bürgergeld : Ohne schärfere Sanktionen geht es nicht

Thu, 09 Oct 2025 17:32:42 +0200

Pläne der Koalition für das Bürgergeld : Ohne schärfere Sanktionen geht es nicht

Der Grundgedanke der schwarz-roten Einigung ist richtig. Hoffentlich endet bald das große Getöse ums Bürgergeld. Denn es warten noch größere Probleme.

Ein Kommentar von Karin Christmann

Stand: heute, 17:32 Uhr

Das Bürgergeld ist in den vergangenen Jahren zu einem Symbol geworden für alles, was schiefläuft in diesem Land. Nicht jede Aufregung war berechtigt, nicht jeder schnittige Vorschlag der Union war von der Faktenlage gedeckt.

Und doch bleibt als Fazit vieler turbulenter Debatten: Es ist etwas aus der Balance geraten, wenn Jobcenter-Mitarbeiter in einer Befragung geradezu darum betteln, doch bitte wieder einen Kasten an brauchbaren Sanktionsmöglichkeiten zur Verfügung zu haben. Wenn überall Arbeitskräfte gesucht werden und trotzdem viele Menschen nicht arbeiten – oder sogar zusätzlich zum Bürgergeld schwarz verdienen. Und wenn überall das Geld knapp ist, die Kosten für das Bürgergeld aber einen ziemlich relevanten Teil des Bundeshaushalts ausmachen.

Daher ist es gut, dass Schwarz-Rot nun einen Kurswechsel einleitet. Von all den Paragraphen, die kaum jemand liest, geht eben auch eine Signalwirkung aus: Wird von den Menschen verbindlich etwas verlangt oder fragt der Staat nur nach der Kontonummer, um Geld überweisen zu können? Das Signal von Schwarz-Rot ist klar, der Grundgedanke der Einigung ist richtig.

Das ganz harte Durchgreifen, das sich so mancher erträumt, wird aber trotzdem nicht passieren, und auch das ist richtig. Zu vielfältig sind die Lebens- und Problemlagen, als dass es einfach nur darauf ankäme, pauschal allen Menschen Beine zu machen, die vom Bürgergeld leben.

Es darf nicht aus dem Blick geraten, dass es Menschen gibt, die aus gutem Grund auf die Hilfe der Solidargemeinschaft angewiesen sind, und weitere, die in einer so tiefen Problemlage stecken, dass großer Druck ihnen ernsthaft schadet. Wenn wieder glaubhaft wird, dass der Staat nicht jeden nach Belieben alimentiert, wird auch die Bereitschaft der Allgemeinheit steigen, den tatsächlich Bedürftigen zu helfen.

Es wäre schön, wenn das ganz große Getöse ums Bürgergeld ein Ende hätte. Zum Beispiel, damit Ressourcen freiwerden für eine große Reform des Sozialstaats in seiner Gänze. Da ist viel Komplizierteres zu erledigen als beim Bürgergeld.

Zur Startseite

Bürgergeld

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Berlin schönzureden hilft nicht: Weniger Lärm, Dreck und Rücksichtslosigkeit wären nötig

Thu, 09 Oct 2025 16:02:20 +0200

Berlin schönzureden hilft nicht: Weniger Lärm, Dreck und Rücksichtslosigkeit wären nötig

Unsere Leserin ist davon überzeugt, dass Berlin mit Imagekampagnen nicht weiterkommt. „Wer weltweit andere Städte gesehen und erlebt hat, weiß das.“ Und wie sehen Sie’s?

Stand: 09.10.2025, 16:02 Uhr

Ihre Bemühungen, Berlin schönzureden, werden nicht helfen. Genauso wenig weitere Image-Kampagnen, die an der Oberfläche kratzen. Wer weltweit andere Städte gesehen und erlebt hat, weiß das.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Keine Champions League der Frauen im Free-TV: Die öffentlich-rechtlichen Sender werden ihrer Verantwortung nicht gerecht

Wed, 08 Oct 2025 15:40:01 +0200

Keine Champions League der Frauen im Free-TV: Die öffentlich-rechtlichen Sender werden ihrer Verantwortung nicht gerecht

ZDF und ARD haben die Rechte, die Champions League der Frauen zu zeigen – verzichten aber darauf. Trotz aller positiven Entwicklungen rund um den Sport fehlt erneut der Mut, in Vorleistung zu gehen.

Ein Kommentar von Charlotte Bruch

Stand: heute, 14:40 Uhr

Rund einen Monat vor dem Start der Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2023 war unklar, ob die Spiele im deutschen Free-TV laufen würden. ARD und ZDF kamen in Verhandlungen mit der Fifa lange nicht auf einen Nenner, letztlich sicherten sich die Sender in letzter Sekunde doch noch die Rechte. Ein herber Rückschlag für den Frauenfußball wurde gerade noch so abgewendet.

Wer nun gedacht hat, dass ein solch unrühmliches Hin und Her eine einmalige Sache gewesen wäre, sollte am vergangenen Montag eines Besseren belehrt werden. Kurz vor dem Start der Champions League der Frauen gab das ZDF bekannt, bis zum Halbfinale keine Spiele live zu zeigen – obwohl man neben der ARD die Rechte besitzt, pro Spieltag eine Partie zu übertragen. Eine Entscheidung, die für alle Beteiligten ein bitteres Signal darstellt.

Der Frauenfußball kämpft seit Jahrzehnten um Sichtbarkeit – und um Ernsthaftigkeit. Nach der jüngsten Europameisterschaft in der Schweiz, die mit den Zuschauerzahlen vor Ort und am Fernseher für Rekorde sorgte, schien es so, als ob der Frauenfußball endgültig den Durchbruch in der breiten Masse geschafft hätte.

Beim ZDF scheint diese Erkenntnis noch nicht angekommen zu sein und räumt nicht mal den beiden deutschen Teilnehmern FC Bayern und VfL Wolfsburg, die in der Gruppenphase auf zahlreiche internationale Topklubs treffen, Sendezeit ein. Mal wieder fehlt der Mut, in Vorleistung zu gehen.

Wenn man von gesellschaftlicher Relevanz, Geschlechtergerechtigkeit und öffentlichem Auftrag spricht, müssen auch Taten folgen.

Charlotte Bruch

Sicher, auch öffentlich-rechtliche Sender haben Kosten, Lizenzgebühren und Quotenbedarf. Aber wer nicht einmal Anstalten macht, das Erlebnis sichtbar zu machen, wird auch kaum Quoten erreichen. Dabei hat der Frauenfußball in der Vergangenheit oft genug bewiesen, dass das Interesse da ist, sofern das Angebot besteht. Da hilft auch nicht die fade Ausrede des Senders, nachrichtlich über die Champions-League-Gruppenphase der Frauen zu berichten.

Öffentlich-rechtliche Sender haben außerdem eine Verantwortung über die rein kommerzielle Allokation hinaus. Wenn man von gesellschaftlicher Relevanz, Geschlechtergerechtigkeit und öffentlichem Auftrag spricht, müssen auch Taten folgen. Ansonsten gerät man zum Mitverursacher dafür, dass das Wachstum des Frauenfußballs gehemmt wird. Sichtbarkeit ist kein Bonus – sie ist die Voraussetzung dafür, dass der Sport in seiner ganzen Vielfalt wahrgenommen wird. Ein Umdenken ist also zwingend angebracht.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Hamas und Israel einigen sich auf Geiseldeal: Ein historisches Abkommen ist noch kein Frieden

Thu, 09 Oct 2025 13:29:44 +0200

Hamas und Israel einigen sich auf Geiseldeal: Ein historisches Abkommen ist noch kein Frieden

Darauf haben die Menschen in Gaza und Israel lange gewartet: Die Waffen sollen schweigen, die Geiseln heimkehren. Trumps Deal gibt Anlass zu Hoffnung, aber für Frieden in Nahost braucht es mehr.

Ein Kommentar von Christian Böhme

Stand: 09.10.2025, 13:29 Uhr

Es fällt oft schwer, Donald Trump zuzustimmen. Er, der immer nur sich selbst sieht und lobt. Doch dieses Mal hat der US-Präsident recht: Das Zustandekommen eines Geiseldeals sei ein „großartiger Tag für die arabische und muslimische Welt, Israel, alle umliegenden Nationen und die Vereinigten Staaten von Amerika“.

Das Abkommen ist fraglos nach dem fürchterlichen Massaker der Hamas am 7. Oktober 2023 und dem verheerenden Krieg in Gaza ein historisches Ereignis.

Noch vor wenigen Wochen schien eine Einigung zwischen den beiden Todfeinden in weiter Ferne zu liegen – jetzt sollen die Gefangenen der Islamisten endlich freikommen.

Mehr als 730 Tage Martyrium liegen hinter den vermutlich noch 20 lebenden Geiseln. Wenn alles gut geht – und das ist im Nahen Osten keinesfalls eine ausgemachte Sache – können sie am Montag endlich zu ihren Liebsten heimkehren.

Das allein ist eine gute Nachricht. Wenngleich sie zu spät kommt. Denn viele der insgesamt 250 vor zwei Jahren Verschleppten sind nicht mehr am Leben.

Ein Tag des Glücks und der Trauer

Für die einen wird der Montag deshalb ein Tag des Glücks sein, der Freude, der Dankbarkeit. Für die anderen ein zutiefst trauriger Tag der Gewissheit, dass sie von ihren Verwandten und Freunden endgültig Abschied nehmen müssen. All ihre Hoffnungen sind zerstört.

Der Gazastreifen liegt in Trümmern.

Auch den Zehntausenden Menschen, die durch israelische Angriffe getötet wurden, kann der Deal nicht mehr helfen. Dennoch verheißt das Abkommen für die Palästinenser die seit Langem und mit Abstand größte Chance auf eine ersehnte Waffenruhe, die diesen Namen auch verdient.

Das Sterben, die Zerstörung, die Not und der Hunger könnten ein Ende finden. Es wäre ein Segen nach all dem Leid, das durch den Terrorangriff der Islamisten und dem daraus resultierenden Krieg über sie gekommen ist. Die Dauer-Bombardements, die Vertreibungen, sie würden aufhören. Zumindest bis auf Weiteres.

Niemand kann voraussagen, ob die Waffenruhe Bestand haben wird.

Christian Böhme

Denn niemand kann derzeit mit Sicherheit voraussagen, ob die Feuerpause Bestand haben wird. Sich über die Freilassung der Geiseln zu verständigen, dürfte der Regierung in Jerusalem und der Führungsriege der Hamas vergleichsweise leicht gefallen sein. Die richtig dicken Brocken liegen aber noch vor ihnen.

Viele Israelis sind Donald Trump für seinen Einsatz dankbar.

Das liegt an Trumps 20-Punkte-Friedensplan, der lediglich bei den Regelungen für die Rückkehr der Entführten halbwegs konkret ist. Die Antworten auf andere gewichtige Fragen bleiben im Ungefähren. Das ist ein wesentliches Manko der Vorschläge des US-Präsidenten und seiner Berater.

Wird sich Israels Armee bis an die Grenzen des Gazastreifens zurückziehen, wie das die Hamas fordert? Oder bleiben die Streitkräfte an Orten, die ihnen strategisch wichtig erscheinen? Werden die extremistischen Kräfte im Kabinett von Benjamin Netanjahu klein beigeben?

Was macht die Hamas?

Ebenso entscheidend für eine Waffenruhe auf Dauer: Lässt sich die Hamas darauf ein, ihre Waffen und damit ihre Macht abzugeben? Stimmt sie ihrem eigenen Ende als „Widerstandsbewegung“ zu? Wer daran glaubt, verkennt, dass die Islamisten Überzeugungstäter sind: Der Hass auf Israel und Juden gehört zu ihrer ideologischen DNA. Daran ändert auch nichts, dass die Hamas den Krieg nun für beendet erklärt.

Ebenso unklar ist, ob die Idee einer Technokraten-Übergangsverwaltung für Gaza funktionieren kann. Dieses Modell mag jetzt als ein gangbarer Weg erscheinen, um Ruhe einkehren zu lassen.

Doch die Menschen im Küstenstreifen dürften protestieren, wenn ihnen ohne jede Mitsprache eine Regierung aufgezwungen wird. Das erhöht nicht gerade die Bereitschaft zur Akzeptanz.

Donald Trump musste Benjamin Netanjahu zu einem Deal drängen.

Dennoch: Der vom US-Präsidenten erzeugte Druck hat immerhin Bewegung in einen völlig festgefahrenen Konflikt gebracht. Das ist sein Verdienst. Es ist Trumps Triumph. Das weiß er und genießt es.

Der Mann mit dem mächtigen Ego ist gedanklich sogar schon einen gewaltigen Schritt weiter. Trump sieht „ewigen Frieden“ am Horizont über dem Nahen Osten aufziehen. Ein goldenes Zeitalter des Wohlstands und Zufriedenheit stehe dank seiner bevor. Was großspurig klingt, ist es auch.

Weder werden die Feinde Israels von ihrem Kampf gegen den die „Zionisten“ ablassen, noch wird der jüdische Staat auf militärische Gefahrenabwehr verzichten. Die vergangenen zwei Jahre mit ihren Kriegen und Konfrontationen haben Netanjahu davon überzeugt, dass allein Waffengewalt die Sicherheit seines Landes gewährleisten kann.

Nach ewigem Frieden klingt das alles nicht. Deshalb wäre schon sehr viel erreicht, wenn die noch lebenden Geiseln heimkehren würden und der Krieg in Gaza wenigstens eine Pause macht. Zumindest diese beiden Hoffnungen haben ihre Berechtigung.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Gefährliche Klima-Politik hinterfragen: Von wem, wenn nicht von Ihnen?

Mon, 06 Oct 2025 14:49:11 +0200

Gefährliche Klima-Politik hinterfragen: Von wem, wenn nicht von Ihnen?

Unser Leser fordert, dass die Politik zur Rede gestellt wird, „wenn sie zu wenig gegen die größte Krise unserer Zeit unternimmt und sie sogar befeuert“. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 09.10.2025, 12:30 Uhr

Es ist die Aufgabe der Medien in Deutschland als vierte Gewalt, auf Missstände und Verfehlungen der Politik aufmerksam zu machen. Nur so kann die Bevölkerung bei drohenden Gefahren aktiv werden. Dieser Aufgabe wird die Medienlandschaft gegenwärtig nicht gerecht, denn die Regierung beschließt zum ersten Mal seit Jahrzehnten Rückschritte beim Klimaschutz, anstatt den Weg zur Klimaneutralität entschlossen zu beschreiten.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Rücksichtnahme wichtiger als jedes Verkehrskonzept: Wer Berlin mit Kopenhagen vergleicht, vergleicht Äpfel mit Birnen

Thu, 09 Oct 2025 11:11:36 +0200

Rücksichtnahme wichtiger als jedes Verkehrskonzept: Wer Berlin mit Kopenhagen vergleicht, vergleicht Äpfel mit Birnen

Unsere Leserin fordert, Erziehung und Verantwortung zu stärken, statt dauernd auf andere, zumeist kleinere Städte zu schauen. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 09.10.2025, 11:11 Uhr

Warum wird Berlin in der Verkehrspolitik immer wieder mit Kopenhagen verglichen anstatt mit anderen Weltstädten, die Millionen Einwohner haben? Äpfel mit Birnen zu vergleichen macht einfach keinen Sinn!

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

„Für wie blöd halten die uns?“: Tagesspiegel-Community zum Verbot der Bezeichnung „vegane Wurst“

Thu, 09 Oct 2025 08:43:08 +0200

„Für wie blöd halten die uns?“: Tagesspiegel-Community zum Verbot der Bezeichnung „vegane Wurst“

Schluss mit „Veggie-Burgern“? Die neue EU-Regelung zu Produktnamen sorgt für Empörung und heftige Debatten über Bevormundung und politische Motive.

Von Atila Altun

Stand: heute, 08:43 Uhr

In einer kontroversen Entscheidung hat das Europaparlament mit knapper Mehrheit beschlossen, dass pflanzliche Fleischalternativen künftig nicht mehr mit Begriffen wie „Wurst“, „Steak“ oder „Burger“ bezeichnet werden dürfen, wenn sie kein Fleisch enthalten.

Die von konservativen Abgeordneten vorangetriebene Regelung zielt darauf ab, vermeintliche Irreführungen von Verbrauchern zu verhindern. Kritiker sehen dahinter jedoch einen politisch motivierten Kulturkampf, ein überflüssiges Zugeständnis an die Fleischlobby und eine Bevormundung der Verbraucher.

Unsere Leserinnen und Leser reagieren darauf überwiegend mit Unverständnis, Betroffenheit und Wut. Sie stellen Fragen nach Verbrauchervertrauen, fordern gesunden Menschenverstand – und sehen im Beschluss einen weiteren Schritt im Kulturkampf um Sprache und Lebensstil.

Lesen Sie hier eine redaktionelle Auswahl von Stimmen aus der Tagesspiegel-Community.

DarkWiiPlayer
Niemand kauft eine „Vegane Wurst“ und wundert sich dann, dass sie vegan ist. Hier geht es nur darum, dass Fleisch-freie Alternativen nicht als solche vermarktet werden sollen, weil Menschen sie sonst tatsächlich kaufen.

Fiat.iustitia.aut.pereat.mundus @DarkWiiPlayer
Nein, dass ist Surfen/Trittbrettfahrerei von Vegan-Produktherstellern. Warum wollen die das wohl Wurst oder Schnitzel nennen? Weil sie damit die Umsätze ankurbeln, weil der Verbraucher denkt, dann greife ich heute mal zur veganen Wurst.

Klar, mit Begrifflichkeiten wie Tofu-Rundstange ködert man keinen Kunden.

Tagesspiegel-Leser/in Fiat.iustitia.aut.pereat.mundus

Es sollen also die Assoziationen mit der Wurst - bis auf das Fleisch, was aber die Wurst nicht unmaßgeblich prägt - abgegriffen werden. Klar, mit Begrifflichkeiten wie Tofu-Rundstange ködert man keinen Kunden. Und so wie sich das Reinheitsgebot beim Bier keiner auf das Etikett bappen kann, wenn er es nicht einhält, sollte das mit der Wurst auch nicht sein!

Ksberlin_
Die im Supermarkt gebräuchlichen Bezeichnungen seien irreführend. Das ist einfach so frech dem Verbraucher gegenüber.

Da haben die Konservativen wieder ganze Arbeit geleistet bzgl. sprachlicher Bevormundung

Tagesspiegel-Leser/in Ksberlin_

Für wie blöd halten die uns? Da haben die Konservativen wieder ganze Arbeit geleistet bzgl. sprachlicher Bevormundung (s.a. Genderverbot). Sprache lebt von Konventionen und Alltagserfahrung, nicht von juristischer Wortlogik. Niemand erwartet bei „Fleischsalat“ Blattgemüse.

CaliGuy
Von einer veganen Wurst ist noch niemand krank geworden. Es ist eigentlich auch ziemlich klar, dass Wurst die Form bezeichnet und vegan den Inhalt dieser Wurst.

Das EU-Parlament wäre besser beraten, sich mit Süßigkeiten oder stark zuckerhaltigen Limonaden zu befassen.

Tagesspiegel-Leser CaliGuy

Das EU-Parlament wäre besser beraten, sich mit Süßigkeiten oder stark zuckerhaltigen Limonaden zu befassen, die Europas Kinder fett machen.

Fidelis
Ich habe es nie verstanden: Wenn ich mich vegetarisch ernähren möchte (und es gibt viele gute Gründe dafür), warum will ich dem Fleisch nacheifern? Es ist kein Rindersteak! Weil ich mich vegetarisch ernähre! Es soll auch gar nicht nach Rind schmecken! Umgekehrt möchte ich auch nicht, dass mein Steak nach Blumenkohl schmeckt.

Konner_FFM @Fidelis
Ein fairer Punkt – aber für viele Vegetarier:innen geht es gar nicht darum, „Fleisch zu ersetzen“, sondern um gewohnte Gerichte ohne Tierleid.

Wenn man ein pflanzliches Schnitzel isst, ist das kein Verrat an der Idee, sondern einfach eine vertraute Mahlzeit – nur mit besserem Gewissen.

Tagesspiegel-Leser/in Konner_FFM

Es ist eben nicht das Fleisch, das man vermisst, sondern oft die Zubereitungsart, die Textur oder der Geschmack der Gewürze. Wenn man ein pflanzliches Schnitzel isst, ist das kein Verrat an der Idee, sondern einfach eine vertraute Mahlzeit – nur mit besserem Gewissen.

Iddqd @Konner_FFM
Ich würde nicht mal das Tierleid an erster Stelle setzen, sondern den Punkt, dass weniger Fleischkonsum auch der Gesundheit zuträglich ist. Positiv kommt dann neben Tierwohl auch noch der ökologische Aspekt dazu. Ein großer, wenn nicht der größte Akteur der Klimaerwärmung ist die Fleischproduktion.

Niemandmagmusik
Diesem konservativen Kulturkampf ist echt nichts zu dämlich. Wer nicht in der Lage ist, eine Tofu-Wurst als vegetarisch zu erkennen und davor große Angst hat, hat eher andere Probleme, als die Namensgebung.

Werden jetzt auch Sonnenmilch, Leberkäse und Lachsschinken verboten?

Tagesspiegel-Leser/in Niemandmagmusik

Werden jetzt auch Sonnenmilch, Leberkäse und Lachsschinken verboten, oder tritt da plötzlich eine Inselbegabung in Produkterkennung bei den sonst völlig verlorenen Karnivoren zu Tage?

GeneOctober
Wenn die Grünen etwas einschränken (wollen) sind sie die „Verbotspartei“, Verbote von Rechts nennt man dann Regeln. Politik sollte sich wieder um Inhalte kümmern und den Kulturkampf der Bevölkerung überlassen. Ich hol mir jetzt erstmal einen Veggie-Döner solange ich das noch darf.

Deianira
Liebe Fleischlobby, deswegen werden nicht weniger Veggie Produkte gekauft! Ihr wollt nur, dass sie weniger sichtbar sind. Dass die Veggie Produkte schon immer ganz woanders im Supermarkt standen, spielt keine Rolle.

Auch die unnötigen kosten des Re-labellings stören die Rechten wohl nicht. Da zieht man den Armen lieber noch was ab! Ein sehr durchsichtiges „Roll-back“ Manöver! Aber das letzte Wort ist noch nicht gesprochen.

Zeigefinger
Dann heißt es eben Vurst, Visch, Vleisch, Vildschwein und Chnitzel.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Was ist mit den Inhalten?: Hauptsache, die Politiker haben die Haare schön

Wed, 08 Oct 2025 14:11:42 +0200

Was ist mit den Inhalten?: Hauptsache, die Politiker haben die Haare schön

Mit besserer Politik sähen unsere Regierenden auch besser aus. Doch die helfen gerne mit viel Steuergeld nach, um sich aufhübschen zu lassen. Populärer wird Politik so nicht.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: heute, 06:30 Uhr

Die Politik besser machen, das ist der Auftrag des Volks an die Volksvertreter. Schon gar an die, die in der Regierung Verantwortung tragen. Das bedeutet: besser Politik machen als bisher. Dann sehen auch die Verantwortlichen besser aus.

Was natürlich im übertragenen Sinn zu verstehen ist. Eigentlich. Man sagt das halt so.

Uneigentlich geht es den Politikern aber auch buchstäblich darum, besser auszusehen. Oder darum, dass sie jemand besser aussehen lässt.

Visagisten, Stylisten, Fotografen, Videospezialisten – Profis für unsere Politprofis. Das kostet nicht wenig Steuergeld.

Genauer: Abertausende von Euro. Noch genauer: zum Beispiel 620.000 Euro bis 2027 für Fotos und Videos von Lars Klingbeil. Die Haare kommen noch obendrauf.

Da frage noch jemand nach Politikerverdrossenheit und warum sie immer mal wieder stärker wird.

Stephan-Andreas Casdorff, Editor-at-Large

Heißt: Nicht die Politik wird aufgehübscht, wesentlich und inhaltlich, sondern die Politiker. Weil sie in der Öffentlichkeit stehen? Weil wir Deutsche uns mit ihnen, unseren Vertretern, blicken lassen können sollen? Weil die ins rechte (oder linke, je nachdem, was für sie vorteilhafter ist) Licht gerückt werden müssen?

Da frage noch jemand nach Politikerverdrossenheit und warum sie immer mal wieder stärker wird.

Zwischen Regierenden und Regierten ist lange nicht alles eitel Wonne. Kritik daran ist aber nicht etwa wohlfeil. Denn sich selbst zu bespiegeln, leistet andererseits denen Vorschub, die populistisch allen Politikern alles Mögliche unterstellen.

Populärer wird Politik so nicht. Übrigens ein Sozialdemokrat wohl schon gar nicht. Wobei nicht allein die Wähler dieser Partei inzwischen genau hinschauen. Uneitel war gestern? Und der Uneitle ist von gestern? Angela Merkel war sparsamer.

Fehlt nicht viel, und das Maß ist übervoll. Hauptsache, sie haben die Haare schön? Suchmaschinen bewerten im Netz nicht zuletzt den Inhalt.

Und der Mensch ist eine eigene Art Suchmaschine: „Setz dir Perücken auf von Millionen Locken/Setz deinen Fuß auf ellenhohe Socken,/Du bleibst doch immer, was du bist“ – Goethe. Der wusste es besser. Und hatte auch eine Menge politische Aufgaben.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Letzter Platz im Länder-Ranking: Berliner sind so viel mehr als unbeliebt

Wed, 08 Oct 2025 17:55:49 +0200

Letzter Platz im Länder-Ranking: Berliner sind so viel mehr als unbeliebt

Niemanden sonst können die Deutschen weniger leiden als ihre Hauptstädter. Über Gründe, Klischees, das Selbstverständnis der Stadt und weshalb Achselzucken die falsche Reaktion ist.

Ein Kommentar von Anke Myrrhe

Stand: 08.10.2025, 21:55 Uhr

Dieser Text könnte ein Achselzucken sein. Die Berliner sind nun offiziell die unbeliebtesten Bürger Deutschlands. Im Selbstverständnis der Stadt wäre die normale Reaktion darauf ein rotziges: Uns doch ejal!

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

EU-Parlament votiert gegen Veggie-Fleisch: Den Verbrauchern ist das doch Wurst

Wed, 08 Oct 2025 14:03:17 +0200

EU-Parlament votiert gegen Veggie-Fleisch: Den Verbrauchern ist das doch Wurst

Der EU-Streit über die Bezeichnungen von Fleischersatzprodukten geht an der Lebensrealität der Bevölkerung vorbei. Die ist auch nicht so doof, wie offenbar angenommen wird.

Ein Zwischenruf von Ariane Bemmer

Stand: 08.10.2025, 17:03 Uhr

Im EU-Parlament wurde heiß gestritten und dann entschieden, dass Fleischersatzprodukte künftig keine Fleischproduktbezeichnungen wie „Wurst“, „Schnitzel“, „Burger“ mehr tragen dürfen. In Deutschland halten es zugleich zwei Drittel der Bevölkerung für unwichtig, dass die demokratisch gewählte Vertretung fast ihres gesamten Kontinents sich mit dieser Frage überhaupt befasst hat.

Wie passt das zusammen? Genau, gar nicht. Vielmehr dürften die zwei Drittel sich an diesem Mittwochmittag abermals an den Kopf gefasst haben und sich womöglich darin bestätigt fühlen, dass auf EU-Ebene viel Mensch und Material für Überflüssiges eingesetzt wird.

Trotz des Votums, das den Streit nun in die EU-Länder abgibt, wo über die nationale Umsetzung entschieden werden muss, bleibt der Verdacht, dass es sich bei der Veggie-Wurst-Frage um ein Un-Thema handelt.

Jenseits philosophischer Grundsatzüberlegungen ist es doch wurscht, ob ein pflanzliches Fleischersatzprodukt Wurst, Schnitzel, Steak, Burger genannt wird oder nicht. Entsprechend dünn waren auch die Argumente, die für eine Beschränkung des Fleischprodukte-Wortschatzes auf echte Fleischprodukte waren.

Die Unterscheidung ist vor allem theoretisch

Eins davon: Verwechslungsgefahr. Als seien die Menschen in ihrer Masse zu doof, um zwischen einem bluttriefenden Filet am einen Ende des Kühlregals und dem graubraunsämigen Bratling am anderen zu unterscheiden.

Oder: Pflanzenbasierte Ersatzprodukte böten nicht die gleichen Nährwerte wie ihre tierischen Originale. Na und?, möchte man rufen. Wo ist das Problem? Dann tun sie das eben nicht. Vollmilch- und Bitterschokoladen enthalten auch nicht die gleichen Nährwerte, ohne dass jemand auf die Idee käme, eine von beiden nicht länger Schokolade zu nennen.

Diese Unterscheidung ist vor allem theoretisch. Praktisch ist sie folgenlos. Zumal angesichts einer Bevölkerung, die entweder ohne jede Ernährungskenntnisse wegmampft, was im Angebot ist, oder detailversessen höchst elaborierten Diäten anhängt.

Die Veggie-Wurst-Frage mag für die Fleischindustrie von prinzipieller Wichtigkeit und eine drohende Konkurrenz sein. Aber auch sie wird wissen, dass der Wert von in Deutschland produziertem Fleisch und Fleischerzeugnissen im Jahr 2023 nahezu das 80-Fache des Wertes der Fleischersatzprodukte betrug. Was stört es da den Mond, dass ihn der Hund anheult?

Und auch im EU-Parlament könnte man sich noch mal kurz besinnen, worum es in der Politik gehen sollte. Sicherlich muss nicht jedes Thema von weltpolitischer oder existenzieller Relevanz sein. Und doch wünschte man sich ein Mindestmaß an Bedeutsamkeit für die in der EU lebenden Menschen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

„Natürlich ist es dort auch voll“: Warum New York ein Verkehrs-Vorbild für Berlin sein sollte

Wed, 08 Oct 2025 10:19:47 +0200

„Natürlich ist es dort auch voll“: Warum New York ein Verkehrs-Vorbild für Berlin sein sollte

Unsere Leserin plädiert nach fünf Wochen in der amerikanischen Metropole dafür, sich an deren Mobilitäts-Politik zu orientieren. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 08.10.2025, 10:19 Uhr

Ich habe soeben den Artikel „Kind vor Schule in Berlin angefahren: Eltern hatten vor Unfallgefahr gewarnt – doch Senat wollte Verkehr ,flüssig halten’“ gelesen und bin nur fassungslos. Ich bin gerade nach fünf Wochen aus New York zurückgekommen. Habe während der Zeit natürlich jeden Morgen erst einmal im Tagesspiegel gelesen was in meiner Heimatstadt los ist.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Aufbau Ost und West: Die Enttäuschungen wurden in beiden Teilen Deutschlands nicht wahrgenommen

Tue, 07 Oct 2025 11:15:14 +0200

Aufbau Ost und West: Die Enttäuschungen wurden in beiden Teilen Deutschlands nicht wahrgenommen

Unsere Leserin schlägt neben der überfälligen Angleichung der Gehälter vor, „den Ostdeutschen die Ansichten der Westdeutschen über 40 Jahre Trennung entgegenzusetzen“. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 08.10.2025, 05:15 Uhr

Alle diese Artikel zum Zusammenwachsen in Deutschland sind richtig und wichtig, zeigen die Erfahrungen und Erlebnisse so, wie die Ostdeutschen sie gesehen haben und von den Westdeutschen nicht wahrgenommen wurden. Dies hätte spätestens bei Entstehen der Pegida-Bewegung geschehen müssen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Aussagen anmaßend und selbstgerecht: Altkanzlerin Merkel zeigt einen verstörenden Mangel an Selbstkritik

Tue, 07 Oct 2025 15:08:13 +0200

Aussagen anmaßend und selbstgerecht: Altkanzlerin Merkel zeigt einen verstörenden Mangel an Selbstkritik

Mit ihren jüngsten Äußerungen zu Russlands Krieg provoziert Angela Merkel die baltischen Staaten. Das Gebaren der Altbundeskanzlerin ist nicht nur undiplomatisch, es ist stillos.

Ein Kommentar von Daniel Friedrich Sturm

Stand: 07.10.2025, 18:46 Uhr

„Man kann über Merkels Erbe sagen, was man will, zumindest hat sie endlich zugegeben, auf wessen Seite sie stand.“

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Der 7. Oktober – Gedenken an das Massaker in Israel: Die Staatsspitze zeigt Haltung und macht Hoffnung

Tue, 07 Oct 2025 16:44:53 +0200

Der 7. Oktober – Gedenken an das Massaker in Israel: Die Staatsspitze zeigt Haltung und macht Hoffnung

Eingedenk des Erlebten handeln, mit Hinwendung und Zuneigung: Das ist die Botschaft des Tages. Über den Tag hinaus. Das hilft dem jüdischen Leben in Deutschland.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 07.10.2025, 16:44 Uhr

Zwei Jahre ist der Überfall der Hamas auf Israel her. 1200 Menschen wurden am 7. Oktober 2023 durch die Terroristen getötet, mehr als 250 in den Gazastreifen verschleppt. Deutschland gedenkt, mit Trauerbeflaggung, Mahnwachen, Ausstellungen.

Mittendrin, vorneweg: der Bundeskanzler, der Bundespräsident, die Bundestagspräsidentin, die Regierungsfraktionen. Ihre Haltung ist bemerkenswert klar, unzweideutig. Da verhält sich die sogenannte politische Klasse, ja, klasse. Vorbild sein: Das ist auch nötig, weil es in die Gesellschaft hinein ausstrahlen muss. Immerhin grassiert der Antisemitismus.

Allesamt lassen die an der Staatsspitze in ihren Worten keinen Zweifel aufkommen, wo sie stehen. Stellvertretend der Kanzler, Friedrich Merz: „Alle Geiseln müssen sofort freigelassen werden.“ Dann die Warnung vor Antisemitismus in allen seinen Gewändern und überall, „in den sozialen Medien, an den Universitäten, auf unseren Straßen; immer lauter, immer unverschämter und immer öfter auch in Form von Gewalt“.

Als hätten sie sich abgesprochen, Präsident und Kanzler.

Stephan-Andreas Casdorff, Editor-at-Large des Tagesspiegels

Und als Herzstück seiner Botschaft die Bitte: „Gehen Sie heute, gehen Sie morgen und übermorgen auf unsere jüdischen Bürgerinnen und Bürger zu, wo immer es Ihnen möglich ist.(…). Zeigen wir alle, dass wir an ihrer Seite stehen. Und dass wir gemeinsam alles dafür tun werden, dass Jüdinnen und Juden hier in Deutschland ohne Angst leben können, dass sie mit Zuversicht leben können.“

Als hätten sie sich abgesprochen, Präsident und Kanzler. Es ist vor allen anderen Steinmeier, der auf die Jüdinnen und Juden zugeht, in Leipzig, bei Zsolt Balla, eigens nicht in Berlin. Bei Balla, dem ersten in Deutschland ordinierten orthodoxen Rabbiner seit 1938. Er ist inzwischen auch für die Bundeswehr zuständig.

Steinmeier – mitten im jüdischen Leben

Steinmeier in einer Sukka zum Laubhüttenfest, in der Synagoge, bei der Segnung, bei den Gemeindemitgliedern. Jüdisches Leben eben. Mittendrin und vorneweg.

Darum geht es: Wahrnehmen, was ist. Und das ist, wie sich das Leben auch der jüdischen Deutschen nach dem 7. Oktober verändert hat. Weil sich die Gesellschaft hierzulande verändert. Nur gerade nicht zum Besseren. Es wächst Angst allerorten.

Gedenken heißt in diesem Fall: eingedenk des Erlebten handeln. Mit Hinwendung, Zuwendung, Zuneigung. Wird das von der Politik vorgelebt, an einem solchen Tag, zeigt sich daran die Haltung. Und die wiederum stärkt die Hoffnung, dass sie ihre Wirkung nicht verfehlt.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Rückschritt und Lavieren: Tierschutz fehlt auf der Agenda

Tue, 07 Oct 2025 16:19:17 +0200

Rückschritt und Lavieren: Tierschutz fehlt auf der Agenda

Unsere Leserin kritisiert Landwirtschaftsminister Alois Rainer wegen fehlenden Engagements für Klimaschutz und artgerechte Haltung – und für die Fixierung auf den Wolf. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 07.10.2025, 16:19 Uhr

Von einem Landwirtschaftsminister erwartet man zukunftsfähige Visionen. Nichts von alledem lässt sich bei Alois Rainer erkennen. Für artgerechte Ställe ist kein Geld da, eine Förderung von Biofleisch ist nicht zu erwarten und zum Thema Anbindehaltung laviert er im Interview schwammig und gibt keine konkrete Antwort.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Arroganz der Jüngeren: Warum Ältere das eigene Auto bevorzugen

Mon, 06 Oct 2025 16:01:35 +0200

Arroganz der Jüngeren: Warum Ältere das eigene Auto bevorzugen

Unser Leser hält die Zustände in Berlins Bussen und Bahnen für Senioren wie ihn selbst für nicht zumutbar. Er empfiehlt aber freiwillige Checks der Fahrtauglichkeit. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 07.10.2025, 08:39 Uhr

Der Tod des Zweijährigen und die Verletzung der Mutter ist ein sehr bedauerlicher und eigentlich vermeidbarer Verkehrsunfall. Der Artikel von Herrn Buchholz („Senioren, lasst das Auto stehen“) zeugt trotzdem von der Arroganz der Jüngeren, die nach der einschlägigen Verkehrsstatistik mehr Unfälle mit tödlichen Folgen aus Überheblichkeit verursachen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Die Deutschen und der 7. Oktober: Es ist beschämend, wie brüchig die Solidarität mit Israel ist

Mon, 06 Oct 2025 17:58:30 +0200

Die Deutschen und der 7. Oktober: Es ist beschämend, wie brüchig die Solidarität mit Israel ist

Zwei Jahre nach dem Terrorangriff der Hamas zeigt sich: Die Debatten stecken in einer Entweder-oder-Logik fest. Als wäre nur eines möglich, Verbundenheit mit Israel oder Mitgefühl mit den Palästinensern.

Ein Kommentar von Karin Christmann

Stand: 07.10.2025, 07:00 Uhr

Zwei Jahre sind vergangen seit dem Tag, an dem Terroristen in Israel einfielen, mit dem unbedingten Willen zu töten. Sie wollten ihre Opfer entmenschlichen, ein ganzes Land traumatisieren. So ist es gekommen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Union und die neue Wehrpflicht: Verweigerung ist keine Option

Mon, 06 Oct 2025 14:24:05 +0200

Union und die neue Wehrpflicht: Verweigerung ist keine Option

Opposition in der Koalition? Keine gute Idee. Wichtig ist, dass die Bundeswehr angesichts der Lage wachsen kann. Da muss mit dem neuen Gesetz jetzt schnell ein Anfang gemacht werden.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 06.10.2025, 15:30 Uhr

Die Union und die Wehrpflicht – Verweigerung ist in diesem Fall keine Option. Das neue Gesetz dazu ist nötig, und zwar rasch. Im parlamentarischen Verfahren lässt sich noch einiges nacharbeiten. Kein Grund für Opposition in der Koalition.

Zumal Experten sagen, was Sache ist. Der Generalinspekteur der Bundeswehr, Carsten Breuer, ist gegen längere Wehrdienstdiskussionen. „Wir brauchen schnell ein Aufwuchspotenzial, was uns in die Lage versetzt, verteidigungsfähig zu sein und darüber auch abzuschrecken“, erklärt der General in der ARD.

Genau! Ziel ist es, 2030 rund 260.000 Männer und Frauen im aktiven Dienst zu haben und 200.000 Reservisten. Ende 2024 waren es 181.000 Soldaten. Und warum Breuer recht hat? Das ist doch längst keine Frage mehr: die äußere Bedrohungslage, sprich Wladimir Putin, zwingt zur schnellen Reaktion.

Einfach mal machen! Einfach mal ausprobieren, ob das Interesse an der Bundeswehr steigt.

Stephan-Andreas Casdorff, Editor-at-Large

Deshalb sollten Friedrich Merz und Markus Söder dem obersten militärischen Ratgeber der Regierung folgen. Von wegen „Wischi-Waschi-Wehrpflicht“, wie Söder höhnt, oder „Fragebogen-Armee“. Das bezieht sich darauf, dass alle jungen Männer künftig an ihrem 18. Geburtstag einen Online-Fragebogen erhalten, den sie verpflichtend ausfüllen müssen. Darin sollen ihre Bereitschaft und ihre Fähigkeiten für den Wehrdienst abgefragt werden.

Söders Kritik klingt wieder mal griffig, ist aber ein Griff daneben. Es ist ja noch gar nicht ausgemacht, dass die Freiwilligkeit nicht zieht. Frei nach CDU-General Carsten Linnemann: Einfach mal machen! Einfach mal ausprobieren, ob das Interesse an der Bundeswehr steigt.

Dafür muss das Gesetz aber spätestens zum 1. Januar in Kraft treten. Und das ist schon spät genug. Zeit hat Deutschland nämlich keine zu verlieren. Dass der Entwurf von Verteidigungsminister Boris Pistorius wegen Verzögerung durch die Union erst nächste Woche erstmals im Bundestag beraten werden soll, ist angesichts der Lage das falsche Signal.

Außerdem gilt im Bundestag das Struck’sche Gesetz, benannt nach Peter Struck, Vorvorgänger von Pistorius: Kein Gesetzentwurf hat das Parlament je so verlassen, wie er eingebracht worden ist. Die Unionsfraktion kann ja für Veränderungen kämpfen. Im besten Sinn, nicht als Opposition in der Koalition. Damit verliert sie.

Oder will die CDU/CSU vielleicht nur Deutschlands beliebtesten Politiker angreifen, ihm ein paar Kratzer am Image zufügen? Das wäre, wenn überhaupt, ein Pyrrhussieg.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

„Was wäre, wenn Syrer, Türken oder Afghanen solche Sprüche klopften?“: Tagesspiegel-Community über Berlins Expat-Gemeinde

Mon, 06 Oct 2025 13:03:36 +0200

„Was wäre, wenn Syrer, Türken oder Afghanen solche Sprüche klopften?“: Tagesspiegel-Community über Berlins Expat-Gemeinde

In Berlin wird Englisch zur Standardsprache in vielen Kiezen – zur Freude mancher, zum Frust anderer. Warum lernen viele Expats kaum Deutsch? Eine Debatte über Integration, Bequemlichkeit und kulturelle Identität.

Von Atila Altun

Stand: 06.10.2025, 13:03 Uhr

Berlin hat sich zu einer Stadt entwickelt, in der man mit Englisch problemlos durchkommen kann. Doch dieses Phänomen spaltet die Stadtgesellschaft: Während viele Unternehmen und Restaurants nur noch auf Englisch kommunizieren, fühlen sich manche Deutsche in der eigenen Hauptstadt fremd.

Expats berichten ihrerseits von frustrierenden Erfahrungen, wenn sie Deutsch sprechen – von Ausgrenzung bis hin zu Spott. Die Gründe, warum viele Zugezogene die Sprache nicht lernen, reichen von mangelnder Notwendigkeit im Alltag bis zur schieren Überforderung neben Job und Familie.

Unsere Leserinnen und Leser reagieren vor allem mit Betroffenheit und Wut. Sie stellen Fragen nach Verantwortung, fordern Konsequenzen – und schlagen Lösungen vor, wie solche Entwicklungen künftig verhindert werden könnten.

Lesen Sie hier eine redaktionelle Auswahl von Stimmen aus der Tagesspiegel-Community.

Sviothiod2
Die Arroganz der „Expat“-Gemeinde ist nicht zu fassen. Wer schon bei A1 scheitert, hatte auch nie ernsthaft vor, die Sprache zu lernen. Der Artikel lässt sich mit „Keine Lust, kein Bedarf“ zusammenfassen. Bis sie dann doch mal Deutsch sprechen müssen, dann wird schnell auch noch die Opferrolle rausgeholt. „Mimimi, der Taxifahrer lacht über meine Fehler, voll gemein!“

Ich habe kein Mitleid mit Einwanderern, die sich dem Deutschlernen so verweigern.

Tagesspiegel-Leser Sviothiod2

Aber wer sich selbst schon als Expat bezeichnet, schlägt hier ja sowieso schon mit einer Anspruchshaltung auf, dass man es ihm doch bitte recht machen solle. Ich habe kein Mitleid mit Einwanderern, die sich dem Deutschlernen so verweigern. Was hätte es für eine Welle gegeben, wenn sich Syrer, Türken oder Afghanen hinstellen würden und solche Sprüche klopften?

Jodel
Vor 20 Jahren zog ich in die Niederlande. Nach ein paar Monaten besuchte ich einen Sprachkurs, denn ich sollte wohl länger bleiben. Ich las niederländische Zeitungen, hörte lokales Radio, sah Fernsehshows. Ich sprach die Leute immer auf niederländisch an, sie antworteten auf Englisch. Ich blieb bei niederländisch. Es war anstrengend.

Leute, seid nicht so bequem, Sprache ist Immersion, auf allen Ebenen.

Tagesspiegel-Leser Jodel

Aber mit der Zeit antworteten immer mehr auf niederländisch. Nach ca. drei Monaten war es überstanden: Keiner bot mir mehr Englisch an. Leute, seid nicht so bequem, Sprache ist Immersion, auf allen Ebenen. Und Sprechen ist das schwierigste. Habt keine Angst vor Fehlern, sonst lernt ihr nix. Und Perfektionismus ist ein „klootzak“.

Lukito
Ich bin Franzose und ich wohne in Kreuzkölln seit dem letzten Jahr. Meine Erfahrung ist, dass wenn man ein Gespräch auf Deutsch fängt an, wird die Antwort 90% der Zeit auch auf Deutsch sein. Wenn ich spreche, muss man sich ein bisschen festhalten, aber am meisten die Deutschen zeigen Geduld und Verständnis.

Das verhindert, dass man seine Umgebung und die Mentalität der Nachbarn versteht!

Tagesspiegel-Leser Lukito

Meiner Meinung nach kommt es vor allem an sich selbst, eine neue Sprache zu lernen: den Tagesspiegel lesen, Podcasts hören, immer auf Deutsch versuchen zu sprechen und dann Fortschritte machen. Wie kann man sich integrieren, ohne die lokale Sprache zu verwenden? Das verhindert, dass man seine Umgebung und die Mentalität der Nachbarn versteht!

Nimili
Ich war einmal in einer Pizzeria in Mitte, in dem man NUR auf Englisch bedient wurde. Theoretisch okay für mich und meine Freundin, da wir beide fließend Englisch sprechen. Andere Besucher hatten riesige Schwierigkeiten und sind teilweise wieder gegangen, weil sie nicht einmal die Speisekarte lesen konnten .

Für mich war es schockierend zu erleben, dass es in Deutschland ein Restaurant geben kann, wo überhaupt kein Deutsch gesprochen wird.

Tagesspiegel-Leser Nimili

Für mich war es schockierend zu erleben, dass es in Deutschland ein Restaurant geben kann, wo überhaupt kein Deutsch gesprochen wird und sich keiner auch nur darum bemüht, auf die nur deutschsprachigen Gäste einzugehen. Dieses Restaurant habe ich daher auch nie wieder betreten.

Wenn Menschen hier in Berlin arbeiten, sollten sie sich zumindest irgendwie bemühen die Sprache zu sprechen. Wenn das noch nicht ganz klappt, habe ich dafür Verständnis und verständige mich mit den Leuten aushilfsweise auf Englisch. Aber wenn jemand auch nach Jahren im Land nicht tut, habe ich dafür kein Verständnis.

CZB
Meine Frau ist Amerikanerin und spricht hervorragend deutsch. Das war ihr eigener Anspruch. Wer in ein fremdes Land kommt und nicht mal willig ist, die Sprache zu lernen, wird nie ankommen, nie die wirkliche Lebensqualität des Landes verstehen. Man versteht die Nachrichten nicht, nicht die Menschen um einen herum und bleibt immer außen vor.

Ich finde das weder cool noch hip noch egal.

Tagesspiegel-Leser CZB

Wenn ich in eine Gaststätte gehe oder sonst wohin, erwarte ich auch, dass dort deutsch gesprochen wird. Diese Egal- Haltung gibt es wohl nur hier und fast nur von Amerikanern, vielleicht noch Briten und spanisch sprechende Menschen, aber die wollen mich nicht auch noch auf spanisch bedienen. Vielleicht noch in Prag, auch von Amerikanern. Aber man stelle sich das andersherum vor - unmöglich. Ich finde das weder cool noch hip noch egal. Ich sehe das als Armutszeichen dieser Leute.

Saskia
Mit den inzwischen tw. ausschließlich englischsprachigen Speisekarten in den Szenegegenden erfolgt natürlich auch eine Selektion des Publikums. So sorgt man im ach so toleranten Berlin gern dafür, dass man in der Blase unter seinesgleichen bleibt.

Das regt mich genauso auf wie die teilweise ausschließlich arabischen Geschäftsbezeichnungen auf der Sonnenallee. Im eigenen Land signalisiert zu bekommen, dass man zumindest an einzelnen Orten nicht dazugehört, ist schon heftig.

Und dabei unterscheide ich nicht (wie das leider viele tun) in „gute“ (Engl., Span., Französ. u.ä.) und andere (Türk., Arab., Serbien., Bulgar.) Sprachen. Denn während erstere von vielen Berliner*innen als Ausdruck von Weltoffenheit und Internationalität wahrgenommen werden, werden die anderen von vielen in die Ecke von Bedürftigkeit und Bildungsarmut gestellt.

Schaunmermal
Auf dem Amt beginnt dann die Heulerei, dass man mit Englisch nicht voran käme. Zur Vermeidung von Missverständnissen und eindeutigen Rechtshandlungen ist die Amtssprache Deutsch. So wie auch in anderen Ländern die Amtssprache entsprechend ist.
Sicherlich wäre es gut, wenn auch Behörden Auskünfte in Englisch geben können. Da ist bestimmt auch Luft nach oben.

Warum sollte es bei Arbeitsauswanderern anders sein?

Tagesspiegel-Leser Schaunmermal

Also liebe Zugezogene, lernt Deutsch. Von Syrern, Afghanen, ... wird das zurecht auch lautstark erwartet. Warum sollte es bei Arbeitsauswanderern anders sein? Oder ist nur der coolness Faktor höher.

Stunner07
Wenn Flüchtlinge kein Deutsch können, ist das verständlich und ich gebe mir alle Mühe, Verständigung zu ermöglichen. Wenn besser gestellte „Expats“ beispielsweise zum Arbeiten oder Studieren hier hinkommen, halte ich es für arrogant, die Landessprache nicht lernen zu wollen.

Ich lerne ja sogar für einen Urlaub das Nötigste. Wenn ich (temporär) auswandern würde, würde ich im Vorfeld die Sprache lernen - wenigstens die Basics. Nun muss man allerdings auch sagen, dass es in den genannten Stadtteilen auch ein Coolnesfaktor geworden ist, Englisch zu reden. Leute wegen ihres Anfängerdeutsch auszulachen ist allerdings super schäbig.

Gnida

Niemand würde auf die Idee kommen, in einem Café nur auf Türkisch oder Polnisch zu bedienen.

Tagesspiegel-Leserin Gnida

Ich empfinde dieses Verhalten auch irgendwie als unfair gegenüber anderen Nicht-Muttersprachlern. Niemand würde auf die Idee kommen, in einem Café nur auf Türkisch oder Polnisch zu bedienen. Als ich vor 20 Jahren an der Humboldt-Uni ausländische Studierende unterrichtet habe, war es schon ähnlich (Ausnahmen bestätigen die Regel):

Der Kurs beginnt um 9:00 Uhr, um 8:50 sitzen die Studierenden aus Japan, Polen, Russland mit aufgeschlagenen Büchern am Tisch, um 09:00 ist der Großteil da, und um Viertel nach trudeln die Amerikaner ein - gut gelaunt, aber über diese viel zu komplizierte Sprache klagend und mit sehr geringen Lernfortschritten.

Ich mochte sie trotzdem, und man muss ihnen auch zugute halten, dass in den USA häufig keine Fremdsprache in der Schule gelernt wurde/ wird. Aber inzwischen geht es mir echt auf den Zeiger, und Cafés in Mitte meide ich aus diesem Grund.

GerdLange
Als jüngerer Mensch bin ich häufiger mal auf Reddit unterwegs und da gibt es so einen Standardsubreddit, in dem sich Zugezogene oder sog. „Expats“ beklagen, dass sie keine deutschen Freunde in Berlin oder anderswo in Deutschland hätten und gar nicht verstehen würde, warum.

Wenn dann mal nachgefragt wird, kommt häufig heraus, dass die Deutschkenntnisse mangelhaft sind. Ich kann das absolut verstehen: Ich persönlich spreche zwar gut Englisch, hätte aber ehrlich gesagt auch keine Lust, eine tiefere Freundschaft mit jemandem einzugehen, unabhängig von der Herkunft, der aber nur Englisch kann, ganz einfach deswegen, weil ich auf Deutsch zu viel mehr sprachlicher Differenzierung in der Lage bin, was für so ein Verhältnis wichtig ist.

Die Leute sind ja selbst teilweise unzufrieden, dass sie mit dem Land und den Menschen wegen der Sprachbarriere nicht wirklich in Berührung kommen. Da muss man aber selbst etwas dran ändern und darf nicht erwarten, dass sich das Umfeld anpasst.

AlexHH1
Gestern bestellte ich höflich einen Kaffee… und bekam als Antwort ein fröhliches „Sure, what size?“ Ich habe wiedermal kurz überlegt, ob ich aus Versehen in Heathrow oder Bangkok gelandet bin. Aber nein, es war in Charlottenburg.

Ein Zeichen von Respekt und auch eine kleine Liebeserklärung an das Land, in dem man lebt und arbeitet.

Tagesspiegel-Leser AlexHH1

Grundsätzlich ist es großartig, dass Menschen aus aller Welt hier arbeiten, leben und Berlin bunt machen. Aber ist es wirklich zu viel verlangt, wenn man in Deutschland zumindest den Grundwortschatz auf Deutsch beherrscht? Ein schlichtes „Kaffee klein, groß, mit Milch“ statt ausschließlich „small, large, oat milk“ wäre schon ein Zeichen von Respekt und auch eine kleine Liebeserklärung an das Land, in dem man lebt und arbeitet.

Wenn ich nach Thailand fliege, lerne ich auch „Sawasdee Kha/Khrub“, „Khob khun“ (Danke) und bestelle nicht nur auf Englisch. In den internationalen Metropolen Paris, Rom oder Madrid habe ich nie erlebt, dass die Kellner gar kein Französisch, Italienisch oder Spanisch sprechen. Warum also funktioniert das in Berlin nicht?

Selbstverständlich ist Deutsch keine vergleichbare Weltsprache wie Englisch. Aber es ist die Sprache des Landes. Und wenn man sich weigert, auch nur die Basics zu lernen, grenzt das auf Dauer Menschen aus, die mit flat white, oat milk, double shot tendenziell wenig anfangen können.

Sprache lernt man nicht im stillen Kämmerlein, sondern beim Tun, beim Bestellen, beim Smalltalk, beim täglichen „Bitte“ und „Danke“.

Tagesspiegel-Leser AlexHH1

Und das Argument „keine Zeit, keine Lust“ ist mehr als schwierig: Sprache lernt man nicht im stillen Kämmerlein, sondern beim Tun, beim Bestellen, beim Smalltalk, beim täglichen „Bitte“ und „Danke“. Genau so, wie viele es von uns im Ausland auch tun. Also, liebes Berlin: ein Augenzwinkern ist erlaubt, Englisch ist willkommen, aber ein kleines bisschen Deutsch im Café wäre kein Verlust, sondern ein Gewinn an Respekt, Wertschätzung und Miteinander.

„Sprichst du zu jemandem in einer Sprache, die er versteht, geht es in seinen Kopf. Sprichst du zu ihm in seiner eigenen Sprache, geht es in sein Herz.“ – Nelson Mandela. Beste Grüße aus Potsdam und allen ein „charming, lovely Sunday“, Alexander Müller

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Wenn die Berlin-Liebe nachlässt: Ladet Menschen von außerhalb ein!

Mon, 06 Oct 2025 11:21:30 +0200

Wenn die Berlin-Liebe nachlässt: Ladet Menschen von außerhalb ein!

Unsere Leserin hat einen Tipp, um sich aufs Neue klar zu machen, in welcher tollen Stadt sie lebt – und Begeisterung auch bei anderen auszulösen. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 06.10.2025, 12:59 Uhr

Ich bin ein meist positiv eingestellter Mensch, „uffm“ Wedding geboren und mag Berlin. Wenn dieses Gefühl mal nachläßt, hier ein Tipp, um die Berlin-Liebe wieder zu erwecken und in anderen auszulösen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Thank God It’s International Friday 45: Saudi-Arabien zwischen Vision und Zensur

Sun, 05 Oct 2025 15:17:45 +0200

Thank God It’s International Friday 45: Saudi-Arabien zwischen Vision und Zensur

Die Themen der Woche: Trumps Friedensplan für Gaza | Die Pläne des saudischen Kronprinzen Mohammad bin Salman | Streit unter US-Comedians | Münchner Sicherheitskonferenz in der Wüste

Eine Kolumne von Anja Wehler-Schöck

Stand: 05.10.2025, 15:17 Uhr

It’s International Friday! Willkommen zur heutigen Ausgabe des TGIIF, dem internationalen Newsletter des Tagesspiegels bei LinkedIn. Hier können Sie ihn kostenlos abonnieren.

Waren Sie schon mal in Saudi-Arabien? Ich war es 12 Jahre lang nicht und habe das Land bei meiner aktuellen Reise kaum wiedererkannt.

2016 hat der heutige Kronprinz und De-facto-Herrscher Mohammad bin Salman – kurz MbS – seine „Vision 2030“ vorgestellt. Sein Ziel: Saudi-Arabien wegzuführen vom Fokus auf Öl und Religion und das Land zu modernisieren. Zumindest in manchen Bereichen. Denn wo die Grenzen der Veränderungsbereitschaft verlaufen, ist nicht zu übersehen. Mehr dazu später.

Der saudische Kronprinz und De-facto-Herrscher Mohammad bin Salman, kurz MbS.

Wie sehr sich das Land in den vergangenen Jahren geöffnet hat, ist überall zu spüren. Angefangen beim Tourismus. Er soll laut der Vision des Kronprinzen dazu beitragen, das nicht-ölabhängige Staatseinkommen zu erhöhen. Bis 2019 konnte man nach Saudi-Arabien nur mit offizieller Einladung oder als muslimischer Pilger einreisen. Das elektronische Visum, das es inzwischen gibt, erhalte ich binnen Sekunden.

In Riad gelandet, erwartet mich die nächste Neuheit: die im Februar 2025 eröffnete Metro, die mit ihren 85 Stationen nun große Teile der Stadt problemlos erreichbar macht. Mit einem Schienennetz von 176 Kilometern ist sie das längste führerlose Transitnetz der Welt. Kritiker des Vorhabens hatten befürchtet, die Metro würde nicht genutzt werden. Doch weit gefehlt: Im August überschritt die Passagierzahl bereits die 100-Millionen-Marke und übertraf damit selbst optimistische Schätzungen.

Im Februar 2025 eröffnete die Metro in Riad. Sie ist das längste führerlose Transitnetz der Welt.

Alleine unter „Single-Männern“

Vor lauter Begeisterung steige ich am Flughafen in die neue Metro ein, ohne darauf zu achten, dass ich ein „Single Men“-Abteil betrete. „Single“ bezieht sich hier nicht etwa auf den Beziehungsstatus. In Saudi-Arabien gibt es im öffentlichen Bereich traditionell eine Trennung zwischen Männer- und Familienbereichen. Für Frauen sind letztere vorgesehen. Männer dürfen hier nur in Begleitung ihrer Gattin oder weiblicher Angehöriger hin.

Bei meinen früheren Aufenthalten hat ein ähnlicher Lapsus stets binnen Sekunden dazu geführt, dass ich unsanft aufgefordert wurde, mich unverzüglich zu entfernen. Dieses Mal fahre ich eine Stunde Metro, ohne dass sich irgendeiner der mitfahrenden Männer dafür interessiert, dass ich in „ihrem“ Abteil sitze.

Und das übrigens ohne die Abaya, die ich bei meinen vergangenen Besuchen noch tragen musste. Das 2019 erlassene „Gesetz zur öffentlichen Sittlichkeit“ schreibt nur noch vor, dass sich beide Geschlechter „zurückhaltend“ kleiden müssen. Heißt konkret: „lockere Kleidung“, die sowohl Ellbogen als auch Knöchel bedeckt. Die neue Freiheit wird im öffentlichen Raum allerdings nur von einer Minderheit genutzt. Die meisten Frauen, die ich auf den Straßen, in der Metro, in den Malls sehe, tragen Niqab – ein schwarzes Gewand mit Sehschlitz.

Die meisten Frauen in Saudi-Arabien verhüllen sich in der Öffentlichkeit nach wie vor. Gesetzlich verpflichtet sind sie dazu jedoch nicht mehr.

Frau am Steuer

An manchen Orten, vor allem außerhalb der großen Städte, bleibt die Fortbewegung eine gewisse Herausforderung. Abhilfe leistet hier die saudische Freundlichkeit. Gerne nimmt man die am Wegesrand Gestrandete ein Stück mit. Und so fahre ich zum ersten Mal im Leben mit einer saudischen Frau am Steuer. Früher wäre das undenkbar gewesen: Schließlich war Frauen in Saudi-Arabien noch bis 2017 das Autofahren verboten.

„Wir Frauen sind befreit – dank MbS“, sagt mir die Fahrerin freudestrahlend. Das neue Personenstandsgesetz von 2022 hat die buchstäbliche Bevormundung von Frauen zumindest teilweise gelockert. Frauen über 21 dürfen nun zum Beispiel ohne Zustimmung ihres männlichen Vormunds – üblicherweise Vater oder Ehemann –arbeiten oder den Arzt aufsuchen. Der Weg zu einer umfassenden „Befreiung“ ist indes noch ein weiter.

Erst seit 2018 dürfen Frauen in Saudi-Arabien Auto fahren.

Abschied von der geschlossenen Gesellschaft

Saudi-Arabien will sich ein neues Image geben, das ist allerorts zu beobachten. Als MbS 2017 Kronprinz wurde, wurde er im Westen als Reformer hofiert. Doch ein Jahr später wurde der saudische Journalist Jamal Khashoggi ermordet – laut einem Bericht der US-Geheimdienste mit expliziter Billigung durch den Kronprinzen. MbS wurde zum Pariah und fortan gemieden. Auch heute noch sind viele weit entfernt davon, MbS einen „unglaublichen Mann“ und „Freund“ zu nennen, wie US-Präsident Donald Trump es bei seinem jüngsten Besuch in Saudi-Arabien getan hat.

Seither versucht der Kronprinz, sich und sein Land zu rehabilitieren – zum Beispiel durch massive Investitionen in den Sport. Formel 1, Tennis, Golf, Pferderennen, Boxen – Saudi-Arabien ist zu einem Hotspot für Sportevents geworden. Fußballstars wie Cristiano Ronaldo, Karim Benzema und Neymar spielen für saudische Clubs. Ein Konsortium, an dessen Spitze der staatliche saudische Investmentfonds PIF steht, hat gerade den Gaming-Giganten Electronic Arts (EA) gekauft.

Fand das Leben in Saudi-Arabien früher vor allem im Privaten statt, ist heute ein viel größerer öffentlicher Raum entstanden. An allen Ecken öffnen neue Restaurants, Cafés, Clubs. Auch Kinos gibt es seit 2018 wieder. 35 Jahre lang waren sie verboten gewesen.
Zur Aufpolierung des Markenbilds von Saudi-Arabien soll auch die Nationalhymne neu arrangiert werden. Der Auftrag dafür ging an keinen geringeren als den legendären Filmkomponisten Hans Zimmer. Ich bin gespannt.

Warum sich US-Comedian Kevin Hart mit seinen Kollegen streitet

Welche Widersprüche sich hinter dieser Fassade verbergen, verdeutlicht eine aktuelle Kontroverse: Derzeit findet in Riad das erste saudische „Comedy Festival“ statt. Dort treten nicht etwa saudische Comedians auf, sondern amerikanische Superstars wie Kevin Hart, Dave Chapelle und Pete Davidson. Und die werden von ihren Kollegen dafür teils heftig kritisiert.

In einem Land, in dem Menschen für regierungskritische Äußerung verfolgt werden, wirkt ein Comedy-Festival in der Tat bizarr. US-Comedian Atsuko Okatsuka, die den Auftritt in Riad abgelehnt hat, postete auf ihrem X-Account einen Auszug aus ihrem Vertragsangebot. Die inhaltlichen Beschränkungen für die Show sind wenig überraschend: Saudi-Arabien, die Königsfamilie und Religion.

Human Rights Watch wirft der saudischen Regierung vor, das Festival zur Ablenkung zu nutzen – von der „brutalen Unterdrückung der Meinungsfreiheit und anderen weit verbreiteten Menschenrechtsverletzungen“. Erst im Juni wurde mit Turki al-Jasser wieder ein regierungskritischer Journalist hingerichtet. Insgesamt hat es laut der NGO bis August bereits 241 Exekutionen dieses Jahr gegeben.

Der Streit um das Comedy-Festival zeigt somit auch, dass die gesellschaftlichen Fortschritte, die MbS vorangetrieben hat, eben nicht von einer politischen Öffnung begleitet werden. Im Gegenteil. Die „Vision 2030“ steht auch für Machtkonzentration und eine gnadenlose Verfolgung kritischer Stimmen.

Neue Wege in der Außenpolitik

Die Agenda des Kronprinzen im Inneren ist eng verknüpft mit der Außenpolitik. Denn seine wirtschaftspolitischen Ziele wird MbS nur in einem stabilen Umfeld erreichen können – nicht in einer Region, die wie aktuell von Chaos und Krieg geprägt ist.

Noch vor zehn Jahren stand MbS, damals als junger Verteidigungsminister, für eine aggressive Politik der militärischen Intervention im Jemen. Heute setzt er auf Deeskalation und vorsichtige Annäherung mit dem Regionalrivalen Iran. Gleichzeitig baut er die saudische Machtposition aus, indem er strategische Allianzen verfestigt. Etwa durch den im September abgeschlossenen Verteidigungspakt mit Pakistan, der nicht nur Teheran und Delhi aufhorchen ließ.

Der saudische Annäherungsprozess mit Israel hat mit dem 7. Oktober 2023 ein abruptes Ende gefunden. Seine Wiederaufnahme wird ein Schlüssel zu nachhaltiger Stabilität im Nahen Osten sein. Saudi-Arabien sieht jedoch die Gründung eines Palästinenserstaates als Voraussetzung für die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zu Israel.

Die saudisch-französische Initiative zur Zwei-Staaten-Lösung im Vorfeld der UN-Generalversammlung lieferte laut dem französischen Außenminister Jean-Noël Barrot einen wichtigen Impuls für den 20-Punkte-Plan, den US-Präsident Trump vergangene Woche vorlegte. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu unterstützt Trumps Plan offiziell, die Hamas erklärte sich inzwischen zu Verhandlungen darüber bereit. Zum ersten Mal seit zwei Jahren scheint ein Ende des Kriegs und eine Freilassung der Geiseln in greifbare Nähe zu rücken.

Ab in die Wüste

Und so hätte auch das Munich Leaders Meeting in Al Ula, an dem ich diese Woche teilnehmen durfte, zu keinem besseren Zeitpunkt kommen können. Der Ort war spektakulär – in der Optik oben sehen Sie den „Elephant Rock“, vor dem eine der Diskussionen stattfand. Dass zahlreiche Minister und andere hochrangige Vertreter aus der Region keinen Aufwand scheuten, um in die saudische Wüstenstadt zu reisen, ist nicht nur ein Beleg für die Anziehungskraft der Münchner Sicherheitskonferenz. Es zeigt auch, wie sehr die Region gerade zusammenrückt.

Das Treffen war „off the record“, aber so viel kann ich Ihnen sagen: Die Teilnehmer waren sich mehrheitlich einig, dass Trumps Plan zwar nicht perfekt sei und viele zentrale Punkte offenlasse – dass er aber einen wichtigen Fortschritt in der verfahrenen Situation darstelle.

Mit dem ägyptischen Außenminister habe ich in Al Ula für den Tagesspiegel sprechen können. Das Interview können Sie hier lesen. 👇

Diskutieren Sie mit!

Am Dienstag jährt sich der Terrorangriff der Hamas zum zweiten Mal. Darüber, wie es vor dem Hintergrund der aktuellen Entwicklungen im Nahen Osten weitergehen könnte, diskutiere ich beim „High Noon“-Expertentalk am 7. Oktober mit Richard Chaim Schneider, Ulrike Freitag, Bente Scheller und meinem Kollegen Christian Böhme. Seien Sie mit dabei! Hier geht’s zur Anmeldung.

Neue US-Korrespondentin des Tagesspiegels

Ich freue mich sehr, dass der Tagesspiegel mit Helena Wittlich seit dem 1. Oktober eine neue US-Korrespondentin hat! Helena hat ab 2019 gemeinsam mit Hendrik Lehmann das Innovation Lab beim Tagesspiegel aufgebaut. Künftig wird sie aus New York und Washington über die USA berichten. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit, liebe Helena!

Das war’s für heute von mir – diesmal etwas ausführlicher. Wenn Sie bis hierhin gelesen haben: Vielen Dank und ein schönes Wochenende!

Herzlich

Ihre Anja Wehler-Schöck

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Kolumne „Auslaufen mit Lüdecke“: Der Videobeweis ist gerecht, aber öde

Sun, 05 Oct 2025 12:36:12 +0200

Kolumne „Auslaufen mit Lüdecke“: Der Videobeweis ist gerecht, aber öde

Unser Kolumnist hat gar nicht erst gejubelt, als Fabian Reese mit einem Traumtor das vermeintliche 1:0 für Hertha BSC erzielt hatte. Weil er ahnte, was kommen würde.

Eine Kolumne von Frank Lüdecke

Stand: 05.10.2025, 12:36 Uhr

In der zehnten Minute schlug der Ball im Tor ein. Und wie! Der Torwart von Münster klärte den Ball zur Außenlinie, und dann kam Fabian Reese. Er nahm den Ball aus 35 oder 40 Metern direkt und schlenzte ihn mit einem satten Schuss über alle Gegenspieler direkt in die Maschen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Die Tücken von „Prove me wrong“: Was kann man beweisen, wenn so viel von Haltung geprägt ist?

Thu, 02 Oct 2025 15:37:47 +0200

Die Tücken von „Prove me wrong“: Was kann man beweisen, wenn so viel von Haltung geprägt ist?

Das Motto des ermordeten US-Influencers Charlie Kirk ist berühmt geworden. Aber es passt doch gar nicht mehr in diese Zeit, in der Falsch und Richtig verschwimmen.

Ein Kommentar von Ariane Bemmer

Stand: 04.10.2025, 19:37 Uhr

„Prove me wrong“, beweis mir, dass ich Unrecht habe. Mit dem Slogan hat Charlie Kirk, der ermordete erzkonservative, manche sagen rechtsextreme, Pro-Trump-Influencer sich unter die Leute gemischt, die andere Meinungen vertraten als er. Der klebte an seinem Stand, an dem er dann saß und ansprechbar war.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Chats auf „Anom“-Handys dürfen verwertet werden: Bundesverfassungsgericht findet Trick des FBI in Ordnung

Fri, 03 Oct 2025 08:50:54 +0200

Chats auf „Anom“-Handys dürfen verwertet werden: Bundesverfassungsgericht findet Trick des FBI in Ordnung

Weltweit jagt die Justiz Kriminelle, die auf einen digitalen Trick des FBI hereingefallen sind. Das Bundesverfassungsgericht hat nichts dagegen – aber wie lange noch?

Eine Kolumne von Jost Müller-Neuhof

Stand: 04.10.2025, 10:20 Uhr

Das Bundesverfassungsgericht hat die Beschwerde eines verurteilten Drogenhändlers zurückgewiesen, der meint, er habe keinen fairen Prozess gehabt.

Sein Argument: Er sei mit Daten des Kryptodienstes „Anom“ überführt worden; ein fieser Trick der US-Polizeibehörde FBI, rechtsstaatlich hoch bedenklich.

Das Mitgefühl für Täter organisierter Rauschgiftkriminalität dürfte begrenzt sein, dennoch war – oder ist – an dieser Beschwerde etwas dran. Die Art, wie Strafverfolger hier in internationaler Kooperation vorgegangen sind, verdient Skepsis.

Am Anfang stand eine bislang einzigartige Idee des FBI. Statt Smartphone-Chats Krimineller nur abzuschöpfen, brachte das FBI über Mittelsmänner einen präparierten Messengerdienst samt Endgerät ins Milieu, der als besonders sicher verschlüsselt angepriesen wurde. Dabei war das Gegenteil der Fall. Der Kryptodienst hatte eine Hintertür, die nur die Ermittler kannten. Durch diese flossen die Daten ab.

Vertrauen ist nur so lange gut, wie es nicht hintergangen wird.

Jost Müller-Neuhof, Rechtspolitischer Korrespondent, über die Praxis internationaler Rechtshilfe

Um den Coup rechtssicher hinzubekommen, wurde der Zielserver für die „Anom“-Daten außerhalb der USA stationiert. Tausende Handys gingen in Umlauf, und via internationaler Kooperation kam es auch in Deutschland zu Hunderten Verfahren – Drogendelikte, Waffenhandel, Geldwäsche.

Die Justiz machte dabei mit, obwohl man nicht wusste, wo der Server stand und auf welcher Grundlage auf ihn zugegriffen wurde. Die USA versicherten, alles sei rechtskonform gelaufen.

Das entspreche dem „Grundsatz gegenseitigen Vertrauens“ in der internationalen Rechtshilfe, meinte der Bundesgerichtshof. Er gelte so lange, bis es Anhaltspunkte für Rechtsverletzungen gebe. Ein paar „Erkenntnisdefizite“ störten nicht, wie jetzt auch das Bundesverfassungsgericht entschied.

Doch fast zugleich mit dem Beschluss aus Karlsruhe stellt sich nun heraus, dass Litauen der Server-Standort gewesen sein soll und das dort zuständige Gericht, das über den Zugriff entschied, über die Qualität des „Anom“-Servers getäuscht worden sein könnte.

Ziemlich viele Tricks und Kniffe, die den „Grundsatz gegenseitigen Vertrauens“ auf die Probe stellen. Dieser Grundsatz darf nicht dazu führen, bei der internationalen Strafverfolgung die Kontrolle durch Gerichte auszuschalten.

Das letzte Wort zu den „Anom“-Chats wird der aktuelle Beschluss aus Karlsruhe daher kaum gewesen sein. Vertrauen ist nur so lange gut, wie es nicht hintergangen wird.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Mehr als eine freundliche Geste: Der „Tag der Offenen Moschee“ ist ein Kommentar zur Nation

Fri, 03 Oct 2025 20:17:19 +0200

Mehr als eine freundliche Geste: Der „Tag der Offenen Moschee“ ist ein Kommentar zur Nation

Deutschland feiert die Einheit, und 1000 muslimische Gotteshäuser feiern mit. Damit zeigen sie auch, wer dazu gehören will – und wer nicht.

Ein Gastbeitrag von Asif Malik

Stand: 03.10.2025, 20:17 Uhr

Seit 2007 koordiniert der Koordinationsrat der Muslime (KRM) den „Tag der Offenen Moschee“. Nach eigenen Angaben beteiligt sich mehr als ein Drittel aller Moscheen: Mehr als 1000 Häuser, die jedes Jahr rund 100.000 Besucherinnen und Besucher empfangen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Ruckel-Rede statt Ruck-Rede: Der Kanzler appelliert, aber er bewegt nicht

Fri, 03 Oct 2025 16:57:47 +0200

Ruckel-Rede statt Ruck-Rede: Der Kanzler appelliert, aber er bewegt nicht

Eine „neue Einheit“ will Kanzler Merz, eine Kraftanstrengung aller, damit es nicht weiter bergab geht in Deutschland. Doch was Mut machen sollte, bleibt eine sorgenvolle Aufforderung.

Ein Kommentar von Sabine Schicketanz

Stand: 03.10.2025, 16:57 Uhr

Der 3. Oktober war noch nie der Tag der großen Emotion in Deutschland. Es ist nicht der Jahrestag des Mauerfalls, der Tag, an dem einst Mut über Angst gewonnen hat. Aus dem der Aufbruch spricht, die Freude über die aus eigener Kraft erlangte Freiheit. Dabei wird es zumindest nach diesem 3. Oktober bleiben.

Viel hatte sich Friedrich Merz (CDU) vorgenommen für seine erste Rede als Bundeskanzler zum Tag der Deutschen Einheit. Er werde eine Ruck-Rede halten in der Tradition von Bundespräsident Roman Herzog, hieß es Tage zuvor aus seinem Umfeld. Er selbst verbreitete über die sozialen Netzwerke ein Foto, das ihn beim „letzten Schliff“ zeigt, gebeugt über das Redemanuskript.

Die Erwartungen waren entsprechend groß. Sie wurden erfüllt – doch nicht durch Merz. Eine eindrückliche, emotionale, aufrüttelnde Rede hielt beim Festakt zum Tag der Deutschen Einheit in Saarbrücken der Gast: Frankreichs Präsident Emmanuel Macron.

Er traf den Ton, erzeugte eine Stimmung, strahlte Entschlossenheit aus, Leidenschaft, Lebendigkeit und Mut. Das mag dem Franzosen leichter fallen als dem Sauerländer Merz. Doch daran lag es nicht, dass Merz Rede ruckelig blieb. Dass sie letztlich bei dem verharrte, was Merz Kanzlerschaft bislang durchzieht: Viele durchaus richtige Erkenntnisse, gegossen in viele Vorhaben und Versprechen. Wenig, was fertig wird.

Und selbst das, was gelingt, kommt nicht an bei den Bürgern. Die Stimmung ist schlecht, die Unzufriedenheit mit Merz’ Regierung groß, zuletzt sogar größer als mit der Ampel. Die AfD liegt teils gleichauf mit der Union, die Beliebtheitswerte des Kanzlers sind mau.

Kann Merz es schaffen, als Stimmungsaufheller zu wirken? Das Land zu überzeugen, sich dem Wandel zuzuwenden? Mehr Verantwortung zu übernehmen für Demokratie und Freiheit?

Der Weg, für den er sich entschlossen hat, auch an diesem Freitag in Saarbrücken, setzt vor allem auf Logik – und er erzeugt Sorge, wo er doch eigentlich Mut machen will: Wenn wir nichts ändern, wird es noch schlimmer. Das ist Merz’ Botschaft. Ohne „Aufbruch“, ohne eine „neue Einheit“ und eine „Kraftanstrengung aller“ würden Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und das Sozialsystem sich nicht bewahren lassen.

Wer geht voran? Merz belässt es bei „wir alle“

Der „gemeinsame Aufbruch“, verkündet der Kanzler, werde dann auch die Spaltung im Land überwinden. Aus einem Grundkonsens könne Deutschland neue Stärke ziehen. Doch der Weg dorthin bleibt vage. Wer geht voran? Wer kann und muss erst sich selbst und dann vieles andere ändern, Verantwortung übernehmen? Merz belässt es bei „wir alle“.

Dabei ist es seine Bundesregierung, die vorangehen, vorankommen, es besser machen muss. Wenn diese aber tatsächlich meint, das Hauptproblem sei die schlechte Laune, könnte der Kanzler mit seiner Rede unfreiwillig aufgedeckt haben: Es ist nicht allein mangelnde Zuversicht, die dafür sorgt, dass die Bürgerinnen und Bürger unzufrieden sind, sondern auch sinkende Glaubwürdigkeit.

Merz will Deutschland wieder an die Spitze bringen. Doch kann er das? Und wie soll es gelingen? Bis auf Bürokratieabbau, Digitalisierung, die zuletzt auf den Weg gebrachte Modernisierungsagenda, bleibt Merz auch jetzt die konkreten Ansagen schuldig.

Schief wirkt da, dass er manches doch genau benennt: Die „irreguläre Migration“ als Ursache für die Spaltung des Landes. Dies habe „Gräben aufgerissen“. Die Umwälzungen der digitalen Revolution als einen Grund für Verunsicherung im Land und die sich neu ordnende Weltwirtschaft für die Schwäche der deutschen Wirtschaft. Dabei klingt durch: Dafür kann ich, können wir nichts.

Zusammengenommen mit der vorhersehbaren Aufforderung des Kanzlers, alle müssten sich jetzt mehr anstrengen, wäre es verwunderlich, der Appell würde nicht bleiben, was er ist: ein Appell. Kein Ruck. Merz hätte an diesem Tag der Deutschen Einheit unter Beweis stellen können, warum das Land ihm den Aufbruch zutrauen und ihm dabei folgen sollte. Doch dafür hätte er ein Gefühl erzeugen müssen. Der Kanzler wünscht sich Bewegung. Doch er bewegt nicht.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Ost und West nach 35 Jahren: Der Blick auf die Einheit ist noch gespalten

Thu, 02 Oct 2025 09:54:05 +0200

Ost und West nach 35 Jahren: Der Blick auf die Einheit ist noch gespalten

Der Einheitsmonitor zeigt: Noch gibt es zu viele Regionen im Osten, die sich nicht ausreichend wahrgenommen fühlen. In ihnen entscheidet sich, ob das Gemeinsame wirklich gelingt.

Ein Kommentar von Robert Ide

Stand: 03.10.2025, 16:07 Uhr

Kaum zu glauben, aber schön zu wissen: Die Deutschen sind überwiegend zufrieden. Auch wenn das Zutrauen in die Zukunft seit der Corona-Pandemie und dem russischen Krieg in der Ukraine abgenommen hat, so zeigt sich in der neuen Tagesspiegel-Umfrage „Einheitsmonitor“ doch ein erstaunlich gutes Gesamtbild: 35 Jahre nach der Wiedervereinigung sind 60 Prozent aller Menschen im Land zufrieden mit ihrer persönlichen Lebenssituation, nur 23 Prozent sind unzufrieden.

Laut der Umfrage, die das Institut Civey digital in allen deutschen Landkreisen durchgeführt hat, sind die Ostdeutschen kaum enttäuschter. 58 Prozent können mit ihrer persönlichen Lebenssituation gut leben; 25 Prozent eher nicht. Schön, dass das Schöne überwiegt.

___
Der Kommentar von Robert Ide zum Nachhören:

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Die Unterschiede zwischen den Regionen sind allerdings noch zu groß, um in vorbehaltlosen Jubel auszubrechen. Selbst innerhalb des Ostens gibt es deutlich größere Unzufriedenheiten, etwa im Erzgebirge, im Vogtland oder in Vorpommern, als zum Beispiel in Brandenburg.

Am unzufriedensten im Osten sind mit 36 Prozent die Leute im sächsischen Landkreis Zwickau – hier will in einer traditionell industriestarken Region Volkswagen die Produktion seiner Elektroautos stark herunterfahren. Und die Menschen bangen. Ob alles mühsam Aufgebaute wieder abgebaut wird. Ob die Kinder in der Heimat bleiben. Ob sich eine Zukunft fernab der blühenden Metropolen lohnt. Der Stand der Deutschen Einheit, ihr emotionales Fundament, wird gerade in solchen Regionen entschieden.

Ein gemeinsames Glück – ganz vollzogen ist es auch nach 35 Jahren noch nicht. Ein großes Thema für viele Ostdeutsche bleibt ihre bundesweite Repräsentanz. 76 Prozent der hier Befragten sehen ihre Region nicht gut vertreten, genauso viele Ostdeutsche sehen sich gegenüber Westdeutschen benachteiligt. Angesichts geringerer Löhne, Vermögen und Renten kann das kaum verwundern.

Während also drei Viertel der Menschen zwischen Ostsee und Erzgebirge strukturelle Nachteile für den Osten beklagen, wird diese Wahrnehmung nur von einem Viertel der Westdeutschen geteilt (25 Prozent). Auch wenn vieles an der Einheit gelungen sein mag, der gemeinsame Blick darauf bleibt höchst gespalten.

Ein wichtiger Fokus muss deshalb auf mehr Diversität in den Eliten gelegt werden, damit auch die Interessen der Ostdeutschen endlich besser vertreten werden. Die Politik ist mit 21 Prozent Ostdeutschen in Führungspositionen schon weit gekommen; das entspricht ungefähr dem Anteil von Ostdeutschen in Deutschland.

Erschreckend schwach bleibt laut dem „Elitenmonitor“ der Ost-Beauftragten der Bundesregierung dagegen die Quote in der Kultur – hier kommen nur 6,8 Prozent der Führungskräfte aus dem Osten. In der Wirtschaft ist ihr Anteil gar auf beschämende 4,0 Prozent gesunken.

Erst wenn es hier für alle sichtbar zu wirklichen Veränderungen kommt, wird sich wohl ein Konzern wie VW beim Umbau nicht zuerst gegen seinen Ost-Standort entscheiden. Und erst dann wären alle zusammen zufriedener. Gerade in den Regionen, von denen abhängt, ob sich Deutschland wirklich vereint fühlen darf.

---
Jeden Donnerstag ab 6 Uhr kommentiert Robert Ide politische Themen bei Simone Panteleit und Team im Berliner Rundfunk 91.4. Im Tagesspiegel finden Sie den Kommentar zum Nachlesen und Nachhören.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid: